П Р О Т О К О Л
Гр. Самоков, 03.05.2019 год.
САМОКОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, трети
състав, в публично съдебно заседание на трети май две хиляди и деветнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СИМЕОН СТОЙЧЕВ
при участието на секретар: Дарина Николова,
сложи за разглеждане А.Н.Д. № 208 по описа за 2019 година
докладвано от СЪДИЯТА
На именното повикване в 15.03 часа
се явиха:
Административно привлечения Я.Г. се явява лично осигурен от актосъставителя Божкова и
служители на РУ – Самоков. Явява се със упълномощен
защитник адв. Николова-Гелова, с пълномощно от днес.
Свидетелката Л.Р.
се явява осигурена от актосъставителя.
Свидетелката М.Ш.
не се явява.
Самоковската районна прокуратура
редовно уведомена не изпраща представител.
РАЗЯСНИ се на страните правото им на
отвод срещу състава на съда, съдебния секретар и защитника.
Административно привлеченият – Няма да
правя отвод на състава на съда, съдебния секретар и защитника.
По хода на делото.
Адв. Николова-Гелова
– Да се даде ход на делото.
Административно привлеченият – Да се
даде ход на делото.
Съдът намира, че следва да даде ход
на делото и
О П Р Е Д Е Л
И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на административно
привлеченият.
Я.И.Г. – роден на *** ***, българин, български гражданин, с постоянен и настоящ
адрес *** А, неженен, с основно образование,
неосъждан, безработен, с ЕГН **********.
РАЗЯСНИХА се на административно
превлечения правата му в настоящото производство.
Административно привлеченият – Ясни са
ми правата така както ми бяха разяснени от съда.
СНЕМА самоличност на явилата се свидетелка.
Л.Г.Р. – 40 г., осъждана, без родство и
дела със страните по делото.
Свидетелката предупредена за
наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелката Л.Р.
– Ясна ми е наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Обещавам да говоря истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетелката от
залата до разпита й.
Адв. Николова-Гелова
– Да се открие съдебното следствие.
Съдът намира, че следва да открие
съдебното следствие и
О П Р Е Д Е Л
И :
ОТКРИВА съдебното следствие.
ДОКЛАДВА се делото, с прочитане на
съставеният Акт за констатиране на дребно хулиганство от 03.05.2019 г.
ПРИКАНИ се административно
привлечения да даде обяснения, както и се ЗАПИТА разбира ли обвинението по
съставения акт.
Административно привлеченият – Не разбирам в какво съм обвинен.
Не прочетох в какво съм обвинен.
Само ми казаха „подпиши тука и готово“ и аз подписах.
Съдът ПРОЧИТА съставеният Акт за
констатиране на дребно хулиганство от 03.05.2019 г.
Административно привлеченият – Разбрах
в какво съм обвинен.
Желая да дам обяснения.
Обяснения на административно
привлеченият – С Л. живяхме заедно 2,5 г. Сега се виждаме често. Тази сутрин с
нея се срещнахме от ЦУМ надолу. Аз си тръгвах. Тя ми звънна да се видим. Аз не
исках да се видим този път и тя ме настигна на стълбите. Тя ме видя от някъде.
Тя ме видя ме и почна да ме обижда и да ме бута. Тя ме дръпна и ми скъса
блузата /административно привлечения си показва блузата/. Тя искаше да се разберем за пари да й давам пари.
Аз и друг път съм й давал пари. Имам бележки, че и давам пари.
Аз работех в Разград и съм й пращал
пари. Имам бележки. Тя работи. Често има скандали между нас. Тя ме блъсна.
Дръпна ме и ми скъса блузата. Тя ме одраска по бузата. Тя извика полиция. Аз й
казах „ти си отивай нагоре, а аз надолу“. Дойдоха полицаите и ме задържаха. Аз
съм с високо кръвно. Стана ми лошо. В момента също ми е лошо. Отидох в
болницата биха ми инжекция. Кръвното ми не е паднало 200 на 120 е. Кръвното ми
е високо. Полицаите ме откараха. Аз има медицинско от нея от друг път, когато
се скарахме с нея, но не исках да го давам. Събрахме се пак и така. Аз не съм
употребил алкохол днес сутринта. Снощи малко употребих алкохол. Пих докъм 10 ч. вечерта. Друго няма какво да кажа.
Адв. Николова-Гелова
– Нямам повече въпроси към административно привлечения.
Да се разпита свидетеля.
Считам, че не е основателен акта,
тъй като след като органите на реда са отишли на място и след като е привлечен
за дребно хулиганство би следвало да вземат алкохолна проба, а е описано, че е
бил във видимо нетрезво състояние. В такъв случай винаги се отчита алкохолната
проба. Считам, че това е едно от нарушенията, а другото, което това е един бих
казала семеен скандал въпреки, че нямат сключен барк, но те от дълго време живеят
на семейни начала и винаги споровете са им били за пари. Така, че считам, че
изцяло е неоснователен съставен акт, неоснователно е задържан подзащитния ми, а
също така видимо от разпита му и от това, че той показа, че наистина дрехата му
е скъсана по скоро на него му е нанесен побой, а не той на свидетелката. Също така
органите на реда са го транспортирали до Спешна медицинска помощ в гр. Самоков и
аз поисках да бъде представен по делото документа за прегледа, от който е видно,
че подзащитния ми Я.Г. е бил с кръвно над 120, а
именно 200 на 120 живачни милиметра, което бих казал, че е хипертонична криза,
вследствие на скандала между подзащитния и приятелката, с която живее на
семейни начала. Затова моля и считам, че напълно е неоснователен съставения акт.
При това той не е запознат с него, а бе запознат едва в днешното съдебно заседание.
Съдът намира, че следва да разпита
свидетелката Р. и я ПОКАНИ в залата.
РАЗПИТ НА СВИД. Л.Р.
– Днес се случи инцидента. Телефона на г-н Г. беше изключен и в момента, в
който го включи аз му позвънях и той ми каза „ти откъде на къде ще се обаждаш
на хората“. В момента, в който приключихме разговора аз го виждам, че се върти
около мола, при което пак му позвънях и му казах „защо
бягаш, ела да се разберем, като хората“. С него имаме проблеми за изясняване. Той
тръгна по стълбите и аз го гоня и го настигам и му казвам „ела да се разберем,
защо бягаш“, а той в същия момент с яростна стъпка тръгна към мен и започна да ме бие, да ме удря, а
след това и брат му дойде да ме бие. Биха ме Я. и брат му. Това се случи на
улицата зад полицията. Аз започнах да крещя „помощ, помощ“. Имаше хора. Никой
не се притече да ми помогне. Просто всеки стои и гледа. Можеха да ме пребият
като куче. Аз извиках полицаите. Я. ме удари. Брат му също ме удари. Аз го
видях отдалече и отидох при него и му казах „ела да се разберем“, а той с
яростна стъпка тръгна към мен да ме бие. Аз започнах съответно да се
отбранявам. И съответно хората видяха какво се случва. Аз първоначално не можах
да се обадя на телефон 112. Оттам дойде и брат му и той започна да ме ударя по
главата.
Аз живея в горната час на града, на
квартира, а Я. в долната част на града. Аз го догоних. Той ме удари и аз го
ударих. Аз не съм му скъсала блузата. Знам, че Я. има заболяване. Не, не знам,
че е бил с хипертонична криза. Той има много провинения, за които аз не съм
подавала жалба. Ние с него не живеем заедно. Ние сме живели малко време заедно.
С него сме приятели от две години. Аз го догоних, за да се разберем по
приятелски начин.
Адв. Николова-Гелова
– Нямам повече въпроси към свидетелката.
Съдът, като изслуша свидетелят, като
взе предвид съдържанието на обстоятелствената част на съставения Акт за
констатирано дребно хулиганство установява, че разпитания свидетел Р. и административно
привлечения Г. са се намирали в приятелски отношения
и по настоящем имат отношения във връзка, с които
същите са се срещнали на мястото и времето посочени в Акта за установяване на административно
нарушение. Личното отношение на административно привлечения Г.
проявено в неговото поведение подробно описано в Акта за установяване на административно
нарушение сочи от субективна страна насоченост към личността на Л.Р. и не съдържа признаци, от които да се възприеме
намерение за демонстрация на неуважение на обществения ред. В Акта за установяване
на административно нарушение са вменени две действия – първото се състои в
нанасяне на удари в областта на главата и лицето на Л.Р..
Второто действие е очертано, като отправяне на посочените обидни думи „курва и
мръсница“. При така очертаното съвкупно преценено е видно, че деянието, за което
Я.Г. е привлечен към административно наказателна отговорност
със съставянето на Акта за установяване на административно нарушение разкрива признаци
от обективна страна за извършено престъпление, което би могло да се характеризира,
като такова по чл. 130 и евентуално, като такова по чл. 146 от НК. В рамките на
административно наказателното производство по реда на УБДХ установяването на
признаци за извършено престъпление е винаги пречка за довършване на производство
по налагане на административно наказание. Доколкото предвид забраната за
наказване на едно лице два пъти за едно и също деяние, налагането на Г. на административно наказание би било пречка за реализиране
евентуално на негова наказателна отговорност. Посочените признаци установени в
хода на съдебното следствие на престъпление без оглед на обстоятелството дали
се касае за престъпление от общ или частен характер обуславя задължение за
прекратяване на производството и изпращане на материалите на съответния прокурор
на осн. чл. 6, ал. 2 от УБДХ. Акта не вменява други
освен посочените две деяния на Г., с които да е
осъществено нарушаване на обществения ред изразяващо се в оскърбително отношение
и държане към граждани на обществено място, с оглед на което производството
следва да бъде изцяло прекратено и материалите следва да бъдат изпратени на Самоковска
районна прокуратура.
Мотивиран от изложеното и на осн. чл. 6, ал. 2 от УБДХ, съдът
О П Р Е Д Е Л
И :
ПРЕКРАТЯВА производството по А.Н.Д. № 208 / 2019 г. на РС –
Самоков.
ИЗПРАЩА делото на Самоковска районна
прокуратура.
Определението е окончателно.
Протоколът изготвен в съдебно
заседание.
Заседанието приключи в 15.31 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :
СЕКРЕТАР
: