№ 190253
гр. София, 30.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Частно
гражданско дело № 20241110173975 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 418 ГПК.
Образувано е въз основа на заявление за издаване на заповед за незабавно
изпълнение от о*** срещу длъжника „И***. Със заявлението се претендират от
длъжника сумата 635 лева и 43 стотинки, представляваща обезщетение за разполагане
на обект върху общинска земя без правно основание за периода 01. 07. 2023 г. – 30. 09.
2023 г., сумата 15 лева и 90 стотинки, представляваща начислена върху обезщетение
лихва от 01. 08. 2023 г. до 07. 11. 2023 г. включително, сумата 63 лева и 36 стотинки,
представляваща цена на услуга сметоизвозване за периода 01. 07. 2023 г. – 30. 09. 2023
г., както и сумата 1 лев и 58 стотинки, представляваща начислена върху цената на
услугата сметоизвозване лихва от 01. 08. 2023 г. до 07. 11. 2023 г. включително.
Делото е местно подсъдно на Софийския районен съд, защото седалището на
длъжника е град София. Заявлението е подадено от заинтересовано лице чрез
надлежно упълномощен процесуален представител и е придружено с документ за
внесена държавна такса, а освен това отговаря и на останалите формални изисквания
на закона, поради което е редовно. Към заявлението за издаване на заповед за
незабавно изпълнение освен това са приложени редовни от външна страна документи,
съставени от длъжностни лица към общината в кръга на законоустановените им
правомощия, които удостоверяват съществуването на претендираните вземания.
Въпреки това обаче заповедният съд намира, че следва да отхвърли заявлението в
частта относно цената на услугата сметоизвозване и начислената върху нея мораторна
лихва. Това е така, защото цената на услугата сметоизвозване съставлява публично
общинско вземане – част от таксата за битови отпадъци („събиране и транспортиране
на битови отпадъци до съоръжения и инсталации за тяхното третиране“) съгласно
чл. 62, т. 1 ЗМДТ. За събирането на публични вземания е предвиден специален ред по
ДОПК, който изключва приложимостта на правилата за заповедното производство на
ГПК. В този смисъл е съдебната практика, която настоящият съдебен състав споделя –
определение № 26 от 15.01.2009 г. на ВКС по ч. т. дело № 311/2008 г., I т. о. Поради
тези съображения заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение следва
да бъде отхвърлена в съответната част. Със заповедта за незабавно изпълнение и
изпълнителния лист заповедният съд трябва да присъди пропорционално разноски.
Така мотивиран, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение въз
основа на документ по чл. 417 от Гражданския процесуален кодекс на о*** срещу
длъжника „И*** в частта относно сумата 63 лева и 36 стотинки, представляваща
цена на услуга сметоизвозване за периода 01. 07. 2023 г. – 30. 09. 2023 г., както и
сумата 1 лев и 58 стотинки, представляваща начислена върху цената на услугата
сметоизвозване лихва от 01. 08. 2023 г. до 07. 11. 2023 г. включително.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския градски
съд в едноседмичен срок от връчването на преписа.
Служебно изготвен препис от разпореждането да се връчи на о***.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2