№ 141
гр. ....., 07.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ....., V СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ ДЕЛА, в публично
заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Росица Г. Тодорова
при участието на секретаря Стефка Сл. Методиева
като разгледа докладваното от Росица Г. Тодорова Гражданско дело №
20211820101108 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК от „.......” АД,
ЕИК ..... гр.София със сегашно наименование „.....“ АД, чрез Адвокатско
съдружие „С., Д. и партньори“ със съдбен адрес за призоваване: гр.София,
ул.”.....” № 85, етаж Мецанин срещу ответника Ц. И. Б., ЕГН ********** от
гр. ....., община ....., Софийска област, ул. .... № 5, бл..., вх.А, ап...за
установяване съществуването на вземането на ищеца в размер на 261,47 лева
от които 255,59 лева – главница за използвана и неплатена електрическа
енергия за периода от 17.02.2021 г. до 18.05.2021 г., сумата от 5,88 лева
законна лихва за забава за периода от 10.04.2021 г. до 15.07.2021 г., ведно със
законната лихва считано от датата на подаване на Заявлението за издаване на
Заповед за изпълнение 26.07.2021 г. – до окончателното изплащане на
главницата. Претендират се направените разноски в заповедното
производство в размер на 25.00 лева внесена държавна такса и 67.00 лева
адвокатско възнаграждение, както и направените разноски по настоящото
дело.
Излагат се твърдения, че ищецът се намирал в облигационни
правоотношения с ответника, които се регулират от Общи условия на
1
договорите за продажба на електрическа енергия на „.......” АД, които са
общоизвестни и са публикувани в редица издания на периодичния печат и
съгласно чл.98а от Закона за енергетиката обвързват всички абонати на
енергийния снабдител, без да е необходимо изричното им приемане от страна
на потребителите. Съгласно тях ищецът е изпълнил задължението си за
доставка на електрическа енергия за електроснабден имот с клиентски ИТН
310231495262, находящ се в гр. ....., община ....., Софийска област, ул. .... № 5,
бл..., вх.А, ап... за периода от 17.02.2021 г. до 18.03.2021 г.. От своя страна
ответникът не е изпълнил задължението си да заплати доставената ел.енергия
по издадените фактури - № ********* от 26.03.2021 г. на стойност 163,43
лева за периода от 17.02.2021 г. до 18.03.2021 г.; № *********/27.04.2021 г. на
стойност 76,09 лева за периода от 19.03.2021 г. до 17.04.2021 г.; №
*********/28.05.2021 г. на стойност 16,17 лева за периода от 18.04.2021 г. до
18.05.2021 г. Вземанията по посочените фактури са станали изискуеми, тъй
като съгласно Общите условия на договорите за продажба на ел.енергия на
„.......” АД, абонатът разполага с десетдневен срок за плащане на
задълженията за консумираната електрическа енергия, през който период от
време вземането е ликвидно и изискуемо, а след изтичането на този срок
вземането става годно за принудително изпълнение по съдебен ред. Чл.19 ал.8
от Общите условия изрично постановява, че неполучаването на съобщението
не освобождава потребителя от задължението да заплати в срок дължимата
сума. Ищецът е потърсил начин да защити интересите си, като е подал
заявление за издаване на Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК в Районен
съд ....., по което е образувано ч.гр.д. № 750/2021 г., но тъй като длъжникът
не е установен на известните по делото постоянен и настоящ адрес, съдът с
разпореждане е указал на заявителя на основание чл.415, ал.1, т.1 от ГПК да
предяви иск за установяване на вземането си. В тази връзка ищецът съобразно
дадените му указания от съда е предявил настоящия иск.
В срока на чл.131 от ГПК ответникът Ц. И. Б. чрез назначения й
особен представител адв.А. Н. – САК депозира отговор на исковата молба, с
който оспорва иска. Моли съдът да го отхвърли като неоснователен и
недоказан.
Районен съд ....., като прецени събраните по делото доказателства и ги
обсъди във връзка с доводите на страните съгласно разпоредбата на чл.235,
ал.2 от ГПК, приема за установено следното:
2
От приложеното по делото частно гражданско дело № 750/2021 по
описа на РС .....и и съдържащите се в него писмени доказателства - Заявление
за издаване на заповед за изпълнение по чл.410, Заповед за изпълнение на
парично задължение по реда на чл.410 от ГПК, Разпореждане от 24.09.2021 г.
и съобщения – става ясно, че издадената заповед за изпълнение на парично
задължение по реда на чл.410 от ГПК е връчена на длъжника при условията
на чл.47, ал.5 от ГПК, поради което и във връзка с дадени указания на
заявителя, последния е предявил в указания му едномесечен срок настоящия
иск.
Видно от представената по делото Лицензия за обществено снабдяване
с електрическа енергия № Л-409-17/01.07.2013 г. издадена от Държавната
комисия за енергийно и водно регулиране, ищеца “.......” АД е доставчик на
електрическа енергия на обособена територия, определена в Приложение № 1
към цитираната по-горе лицензия.
По делото са представени Общите условия на договорите за продажба
на електрическа енергия на “.......” АД. Същите са общоизвестни и съгласно
разпоредбата на чл.98а от Закона за енергетиката обвързват всички абонати
на енергийния снабдител, без да е необходимо изричното им приемане от
страна на потребителите. Абонатът разполага с десетдневен срок за
заплащане на задълженията за консумирана електрическа енергия, през който
период от време вземането е ликвидно и изискуемо, а след изтичането на този
срок вземането става годно за принудително изпълнение по съдебен ред. В
чл.19, ал.8 от Общите условия е посочено, че неполучаването на съобщение
не освобождава потребителя от заплащане в срок на дължимата от същия
сума за потребена електрическа енергия.
Видно от заявление за продажба на електрическа енергия за битови
нужди от 23.01.2017 г. Ц. И. Б. е поискала от ищцовото дружество да бъде
клиент на ищцовото дружество за обект находящ се в с.гара ....., ул. ..... № 5,
бл... вх.А ап...
По делото е представена и справка-извлечение за възникнали
задължения и постъпили плащания на името на ответника.
По делото са представени завеР. копия от следните фактури: №
*********/26.03.2021 г. за периода от 17.02.2021 г. до 18.03.2021 г. на
стойност 163,43 лева; № *********/27.04.2021 г. за периода от 19.03.2021 г.
3
до 17.04.2021 г. на стойност 76,09 лева и № *********/ 28.05.2021 г. за
периода 18.04.2021 г. до 18.05.2021 г. на стойност 16.07 лева.
От заключението на изслушаната по дело съдебно-счетоводна
експертиза изготвена от вещото лице Р. С. се установява, че счетоводство на
ищеца е водено редовно и в него надлежно са осчетоводени процесните
фактури като вземане, като няма отразявани плащания по тях. В
счетоводството на ищцовото дружество е открита партида на името на
ответника Ц. И. Б. с клиентски № 310231495262, в която се отразява
извършеното снабдяване с ел.енергия за обект ********** намиращ се на
адрес с.Гара ..... ул. ..... № 5 бл..., вх.А, ет.5, ап... По партидата има отразени
предходни плащания по издадени от дружеството фактури за доставена и
петребена електрическа енергия. Общият размер на дължимата сума от
ответника – главница по всяка една от фактурите предмет на съдебния спор
възлиза на 255,59 лева, а лихвата за забава за периода от настъпване на
изискуемостта до датата на издаване на справката за възникнали задължения
– 15.07.2021 г. е в размер на 5,88 лева.
По делото бе изслушана и приета и съдебно-техническа експертиза
според която в имота на ответницата има открита партида за което се издават
фактури за консумираната ел.енергия отчетени от СТИ за ул......, № 5, бл...,
вх.А, ап... Отчитането на показанията на броячите за двете тарифи на СТИ с
фабр. № ...... е извършвано в съответствие с нормативната уредба за периода
15.11.2018 г. – 15.09.2021 г. включващ процесния период. Монтираното в
имота на ответницата средство за измерване фабр. № ********* не отговаря
на изискванията на закона за измерванията и заповедите на председателя на
ДАМТН за последващи периодични проверки. Общото задължение за
периода от 17.02.2021 г. до 18.05.2021 г. за снабдяване с ел. енергия и
разходи за разпределение на ел.енергия възлиза на 255.59 лева.
При така установената фактическа обстановка съдът стигна до следните
правни изводи:
Предявен е иск с правно основание чл.422 от ГПК.
Установява се от представените по делото доказателства, че
ответницата Ц. И. Б. е клиент на ищеца “.......” АД, гр.София с оглед доставяне
на електрическа енергия на адрес с.гара ....., ул. .... № 5, бл..., вх.А, ап... като
има открита партида за обслужване на ползвания имот кл. № 310231495262
4
ИДН ********** и абонатен № **********, а измерването на консумираната
ел.енергия на обекта се извършва със средство за техническо измерване
електромер фабр. № ....... Безспорно между страните са възникнали
облигационни отношения по договор за предоставяне на услуга – доставка на
електрическа енергия, като по горното правоотношение ответникът е имал
задължението ежемесечно да заплаща потребената електрическа енергия въз
основа на издадена от дружеството фактура, в която е отразена паричната
равностойност на потребената електрическа енергия.
Спорният момент между страните е по повод обстоятелството
изразходвана ли е действително отразената в представените фактури
ел.енергия и правилно ли са начислени претендираните от ищеца лихви,
предвид твърденията на ответника, за недължимост на претендираните суми
от ищеца.
По силата на създаденото правоотношение между ищеца и
ответницата, ищцовото дружество е разкрило партида на името на
ответницата, по която да се отчита консумираната от нея ел.енергия. Това е
довело до задължението на ответника да заплаща всички задължения,
свързани със снабдяването с електрическа енергия на имота му в сроковете и
по начините, определени съгласно чл.11, т.1 от общите условия. Ако
клиентът не стори това, то дружеството-ищец може да иска заплащане цената
на доставената ел.енергия съгласно чл.79, ал.1 от ЗЗД.
Съгласно чл. 98а от Закон за енергетиката крайният снабдител,
какъвто е ищцовото дружество, продава електрическа енергия при публично
известни общи условия, които влизат в сила 30 дни след първото им
публикуване без да е необходимо изрично писмено приемане от
потребителите. В изпълнение на задълженията си на краен снабдител по
смисъла на Закона за енергетиката и и съгласно общите условия ищецът е
длъжен да снабдява с електрическа енергия всеки клиент, чието съоръжение е
присъединено към електроразпределителната мрежа. според чл.4, т.2
потребител на енергия за битови нужди е физическо лице, собственик или
ползвател на имот, присъединен към електроразпределителната мрежа
съгласно действащото законодателство, което ползва електрическа енергия за
домакинството си. Ето защо по делото несъмнено се установява, че ищецът е
доставил на ответника в периода от 17.02.2021 г. до 18.05.2021 г.
5
електрическа енергия на обща стойност 255,59 лева. Чл.35 от Общите
условия регламентира, че при забавено плащане на дължими суми за
потребена електрическа енергия, клиентът заплаща обезщетение в размер на
законната лихва за всеки просрочен ден т.е. от датата на падежа по всяка от
фактурите до депозиране на заявлението по чл. 410 от ГПК, като случая се
дължи лихва в размер на 5.88 лева.
По изложените съображения съдът намира, че исковете за главница и
лихва като основателни и доказани следва да бъдат уважени, ведно
с акцесорната претенция за законна лихва за забава от датата на депозиране
на заявлението.
Съдът не споделя възраженията на назначения особен представител на
ответника, че искът е неоснователен и недоказан и неподкрепен от събраните
в хода на съдебното производство доказателства, тъй като както писмените
доказателства, така и изслушаните по делото съдебно-счетоводна и съдебно–
техническа експертизи установяват основателността на претенциите в пълен
размер и не се опровергават от доказателствения материал.
Предвид изложеното, съдът намира, че предявеният иск с правно
основание чл.422 от ГПК е основателен за претендираните суми 255,59 лева –
главница за използвана и неплатена електрическа енергия за периода от
17.02.2021 г. до 18.05.2021 г., сумата от 5,88 лева законна лихва за забава за
периода от 10.04.2021 г. до 15.07.2021 г., ведно със законната лихва считано
от датата на подаване на Заявлението за издаване на Заповед за изпълнение
26.07.2021 г. – до окончателното изплащане на главницата присъдени по
издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК
№ 223/28.07.2021 г. по ч.гр.д. № 750/2021г. по описа на РС-....., поради което
следва да бъде уважен изцяло в предявените с исковата молба размери.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК на ответницата следва да се възложат
сторите от ищеца разноски в исковото производство от които 75.00 лева
държавна такса 120.00 лева адвокатско възнаграждение, 360.00 лева
възнаграждение за особен представител; 300.00 лева депозит за съдебно-
счетоводна експертиза и 300.00 лева депозит за съдебно-техническа
експертиза, както и направените по ч.гр.д. № 750/2021 г. по описа на РС .....
разноски в общ размер на 92.00 лева.
Воден от горните мотиви, съдът
6
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено по отношение на Ц. И. Б., ЕГН **********
от с.гара ....., общ......, Софийска област, ул. ”.....” № 5, бл..., вх.А, ап... че
дължи на “.......” АД, ЕИК ..... със седалище и адрес: гр. София, бул. „.....” №
159, бл...... център следните суми: 255,59 лева – главница за използвана и
неплатена електрическа енергия за периода от 17.02.2021 г. до 18.05.2021 г.,
сумата от 5,88 лева законна лихва за забава за периода от 10.04.2021 г. до
15.07.2021 г., ведно със законната лихва считано от датата на подаване на
Заявлението за издаване на Заповед за изпълнение 26.07.2021 г. – до
окончателното изплащане на главницата, които суми са предмет на заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК, издадена по ч.гр.д. № 750/2021 г. по описа на
РС ......
ОСЪЖДА Ц. И. Б., ЕГН ********** да заплати на “.......” АД, ЕИК .....
сумата от 1155.00 лева /хиляда сто петдесет и пет лева/ разноски по
исковото производство.
ОСЪЖДА Ц. И. Б., ЕГН ********** да заплати на “.......” АД, ЕИК .....
сумата 92.00 лева /деветдесет и два лева/ разноски по заповедното
производство.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски окръжен съд в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
След влизане на решението в сила, ч.гр.д. № 750/2021 г. по описа на РС
....., да бъде върнато в деловодството на съда, като към същото бъде приложен
заверен препис от настоящото решение.
Съдия при Районен съд – .....: _______________________
7