№ 43611
гр. София, 26.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ТЕОДОРА М. И.
като разгледа докладваното от ТЕОДОРА М. И. Гражданско дело №
20241110121210 по описа за 2024 година
Заседание по чл. 140 ГПК.
Делото е образувано по предявени от „..............“ ЕАД, чрез юрк. Д.Т., против Г.
И. Г., по реда на чл. 422 ГПК, искове за признаване за установено в отношенията
между страните по делото, че ответницата дължи на ищеца следните суми :
1. на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 153 ЗЕ – сумата 2340, 25 лв.,
представляваща цената на доставената и незаплатена топлинна енергия в
топлоснабден имот с адрес: .................., в периода май 05.2021 г. – април 2023, ведно
със законната лихва от06. 02. 2024 г. до окончателното изплащане на сумата;
2. на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД - сумата от 308, 85 лв. – обезщетение за
забавено плащане на главницата за топлинна енергия за периода 15.09.2022 г. -
26.01.2024 г.;
3. на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 153 ЗЕ - сумата 61, 82 лв. – цена на
услугата за дялово разпределение за периода май 2021 г. – април 2023 г., ведно със
законната лихва от 06. 02. 2024 г. до окончателното й изплащане;
4. на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД - сумата 11, 50 лв. – обезщетение за забавено
плащане на главницата за дялово разпределение за периода 16. 07. 2021 г. – 26. 01.
2024 г.;
за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №
.............. г. по описа на СРС, 171 с-в.
Исковете са допустими. Исковата молба съответства на изискванията на чл. 127
и чл. 128 ГПК. Съдържа искане за конституиране на „........“ ЕООД (дружеството,
извършващо дяловото разпределение на топлинна енергия за процесния имот) като
трето лице-помагач, на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, както и доказателствени искания.
Подаден е отговор на исковата молба от ответницата Г. И. Г., чрез адв. Н.К.. Не е
1
приложено пълномощно, поради което на ответницата следва да бъде предоставена
възможност да заяви дали потвърждава извършените от нейно име без представителна
власт действия или да представят доказателства за упълномощаването на адв. Кръстев
да я представлява по делото. Отговорът на исковата молба не съдържа доказателствени
искания.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание
Искането на ищеца по чл. 219, ал. 1 ГПК е основателно и следва да бъде
уважено.
Доказателствените искания на ищцовото дружество следва да бъдат уважени.
В насроченото открито съдебно заседание ще бъде изготвен доклад по чл. 146
ГПК и на страните ще бъде предоставена възможност да направят доказателствени
искания и предприемат процесуални действия за защита на интересите си.
Воден от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 14.03.2025
г., от 11:00 ч., за когато да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА „........“ ЕООД като трето лице помагач на ищеца, на
основание чл. 219 ГПК.
ПРИЕМА КАТО ПИСМЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА приложените към исковата
молба документи (от л. 9 до л. 36 от делото)
ПРИЛАГА ч. гр. д. № .............. г. по описа на СРС, 171 състав.
ДА СЕ ИЗДАДЕ НА ИЩЕЦА исканото съдебно удостоверение.
ДОПУСКА съдебнотехническа експертиза със задачи, посочени в исковата
молба. ЗА ВЕЩО ЛИЦЕ НАЗНАЧАВА Д. Г. С., при възнаграждение 400 лв., платимо
от ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.
Вещото лице да се призове за насроченото открито съдебно заседание, след
представяне на доказателства за платен депозит.
ДОПУСКА съдебносчетоводна експертиза със задачи, посочени в исковата
молба. ЗА ВЕЩО ЛИЦЕ НАЗНАЧАВА И. Т. И. , при възнаграждение 400 лв.,
платимо от ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение. Вещото лице да се призове за насроченото открито съдебно заседание,
след представяне на доказателства за платен депозит.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 190 ГПК задължава ищеца да представи оригиналите
на следните документи: отчетен картон за показанията на общия топломер в АС за
процесния период, протоколите за въвеждане на абонатната станция в експлоатация,
2
свидетелствата за метрологична проверка на топломера в АС
Копие от определението да се изпрати на страните, на ищеца – и копие от
отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3