Споразумение по дело №738/2022 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 313
Дата: 20 декември 2022 г. (в сила от 20 декември 2022 г.)
Съдия: Невена Иванова Несторова
Дело: 20222330200738
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 24 август 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 313
гр. Ямбол, 20.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
при участието на секретаря Я.П.С.
и прокурора В. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно
дело от общ характер № 20222330200738 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият А. З. Й., редовно призован, явява се лично и със защитник
адв. Б. от АК-Ямбол, редовно упълномощен.
Ощетеното ЮЛ Adidas AG, с представител „Арсис консултинг“ ЕООД
гр. София, редовно призовано, не изпраща представител.
Ощетеното ЮЛ Louis Vuitton Malletier S.A. с представител „Арсис
консултинг“ ЕООД гр. София, редовно призовано, не изпраща представител.
Ощетеното ЮЛ Nike Innovate C.V. с представител Д. А. Б., редовно
призовано, не изпраща представител.
Ощетеното ЮЛ Puma SE с представител А. С. Т., редовно призовано, не
изпраща представител.
Ощетеното ЮЛ Karl Lagerfeld B.V с представител А. С. Т., редовно
призовано, не изпраща представител.
ЯРП, редовно призована, изпраща прокурор.

Прокурорът: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият А. З. Й.: Да се даде ход на делото.

1
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия:
А. З. Й., роден на ***, живущ в гр.*** българин, с българско
гражданство, основно образование, женен, управител на „***“ ЕООД
гр.Ямбол, неосъждан, ЕГН **********.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.

Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1
от НПК.

Прокурорът: Намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са нА.це
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия или пострадалата. Не са нА.це основания
за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Не са нА.це основания за изменение на
мярка за процесуална принуда по отношение на обвиняемия. Не са нА.це
искания за събиране на нови доказателства. Имам искане само по т.4 на НПК
като считам, че е нА.це основание за разглеждане на делото по реда на глава
29 от НПК и моля да насрочите делото за разглеждане по този ред незабавно.

Адв. Б.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са нА.це основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
2
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия или пострадалата. Имам искане само по
т.4 на НПК като считам, че е нА.це основание за разглеждане на делото по
реда на глава 29 от НПК и моля да насрочите делото за разглеждане по този
ред незабавно. Не са нА.це основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език,
както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са
нА.це основания за изменение на мярка за процесуална принуда по
отношение на подсъдимия. Не са нА.це искания за събиране на нови
доказателства. Моля да насрочите делото по реда на глава 29 от НПК.

Подсъдимият А. З. Й.: Поддържам казаното от адвоката ми.

Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на ЯРС. Не са нА.це основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство
не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на
подсъдимия или ощетените юридически лица. Не са нА.це основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Не са нА.це основания за изменение на
мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Не са нА.це
искания за събиране на нови доказателства.
Следва да бъде уважено искането на страните за разглеждане на делото
по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.

3
Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от Районна прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимия
А. З. Й. за престъпление по чл.172б, ал.1 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурорът: Поддържам обвинението срещу подсъдимия. Няма да соча
нови доказателства.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Със защитника на подсъдимия А. З. Й. – адв. Б., постигнахме
споразумение за решаване на делото при следните условия:
Подсъдимия А. З. Й., със снета по делото самоличност, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 14.09.2021 г. в гр. Ямбол, в обособен търговски
обект - недвижим имот - магазин за дрехи и обувки с адрес: ж.к ***,
стопанисван от „***“ ЕООД, без съгласието на притежателите на
изключителното право върху търговските марки, а именно: „adidas AG“
Postfach 1120 D-91072 Herzogenaurach върху търговска марка „adidas“; „NIKE
INNOVATE C.V. One Boverman Drive, Beaverton, Oregon 97005 6453 USA
върху търговска марка „NIKE“; PUMA SE Intellectual Property Departament
4
Attn.: Elena Minea PUMA Way 1 D-91074 Herzogenaurach, DE върху търговска
марка „PUMA“; Karl Lagerfeld B.V. Herengracht 182 NL-1016 BR Amsterdam
върху търговска марка „KARL LAGERFELD“; SOCIETE LOUIS VUITTON
SERVICES Direction Propriete Intellectuelle 2 rue du Pont - Neuf F-75001 Paris
FRANCIA върху търговска марка „LOUIS VUITTON“, е използвал без правно
основание в търговската си дейност, по смисъла на чл.13, ал.2, т.2, вр. ал.1 от
Закона за марките и географските означения — /“използването в търговската
дейност е предлагането на стоките с този знак за продажба или пускането им
на пазара, или съхраняването им с тези цели, както и предлагането или
предоставянето на услуги с този знак“/, като е предлагал за продажба,
съхранявал и държал с цел продажба, следните стоки на тези марки, обекти на
изключително право:
- 6 бр. блузи с дълъг ръкав с поставени върху тях марки „ADIDAS“ на
стойност 6 бр. х 68,4 лв. - 410,4 лв.;
- 8 бр. блузи с дълъг ръкав, полар с поставени върху тях марки
„ADIDAS“ на стойност 8бр. х 75,1 лв. - 600,8 лв.;
- 19 бр. спортни горнища с поставени върху тях марки ,,ADIDAS“ на
стойност 19 бр. х 78,9 лв. - 1499,1 лв.;
- 12 бр. якета с поставени върху тях марки „ADIDAS“ на стойност 12 бр.
х 198 лв.- 2376 лв.;
- 4 бр. чанти с поставени върху тях марки „ADIDAS“ на стойност 4 бр. х
54,1 лв. - 216,4 лв.;
- 32 бр. спортни долнища с поставени върху тях марки „ADIDAS“ на
стойност 32 бр. х 67 лв. - 2144 лв.;
- 18 бр. горнища с поставени върху тях марки „NIKE“ на стойност 18
бр. х 82,4 лв. - 1483,2 лв.;
- 27 бр. долнища с поставени върху тях марки „NIKE“ на стойност 27
бр. х 75,9 лв. - 2049,3 лв.;
- 27 бр. блузи с дълъг ръкав с поставени върху тях марки „NIKE“ на
стойност 27 бр. х 58 лв. – 1566 лв.;
- 16 бр. якета с поставени върху тях марки „PUMA“ на стойност 16 бр. х
225 лв. - 3600 лв.;
- 15 бр. спортни долнища с поставени върху тях марки „PUMA“ на
5
стойност 15 бр. х 72 лв. - 1080лв.;
- 15 бр. спортни горнища с поставени върху тях марки „PUMA“ на
стойност 15 бр. х 83,2 лв. - 1248лв.;
- 18 бр. тениски с поставени върху тях марки „KARL LAGERFELD“ на
стойност 18 бр. х 155 лв. - 2790 лв.;
- 5 бр. спортни долнища с поставени върху тях марки „KARL
LAGERFELD“ на стойност 5 бр. х 212,5 лв. - 1062,5 лв.;
5 бр. спортни горнища с поставени върху тях марки „KARL
LAGERFELD“ на стойност 5 бр. х 227,1 лв. - 1135,5 лв.;
10 бр. якета с поставени върху тях марки „KARL LAGERFELD“ на
стойност 10 бр. х 489,2 лв. - 4892 лв.;
3 бр. несесери с поставени върху тях марки „LOUIS VUITTON“ на
стойност 3 бр. х 298,9 лв. - 896,7 лв.;
8 бр. чанти с поставени върху тях марки „LOUIS VUITTON“ на
стойност 8 бр. х 48,9 лв. - 391, 2 лв.;
1 бр. блуза с дълъг ръкав с поставена върху нея марка „LOUIS
VUITTON“ на стойност 295 лв.;
- 8 бр. маратонки с поставени върху тях марки „LOUIS VUITTON“ на
стойност 8 бр. х 357,5 лв. - 2860 лв.;
- 1 бр. яке с поставена върху него марка „LOUIS VUITTON“ на
стойност 192 лв., всичко на обща стойност 32788,1 лв. - престъпление по
чл.172б, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК
и чл.2, ал.2 от НК на подъсдимия се определя наказание Пробация, със
следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА
И ДВА МЕСЕЦА с периодичност два пъти седмично и Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА И
ДВА МЕСЕЦА, както и се налага наказание глоба в размер на 1000 лв.
На основание чл.172б, ал.3 от НК предмета на престъплението - 6 бр.
блузи с дълъг ръкав с поставени върху тях марки „ADIDAS“ ; 8 бр. блузи с
дълъг ръкав, полар с поставени върху тях марки „ADIDAS“; 19 бр. спортни
горнища с поставени върху тях марки ,,ADIDAS“ ; 12 бр. якета с поставени
върху тях марки „ADIDAS“; 4 бр. чанти с поставени върху тях марки
6
„ADIDAS“; 32 бр. спортни долнища с поставени върху тях марки „ADIDAS“;
18 бр. горнища с поставени върху тях марки „NIKE“; 27 бр. долнища с
поставени върху тях марки „NIKE“; 27 бр. блузи с дълъг ръкав с поставени
върху тях марки „NIKE“; 16 бр. якета с поставени върху тях марки „PUMA“;
15 бр. спортни долнища с поставени върху тях марки „PUMA“; 15 бр.
спортни горнища с поставени върху тях марки „PUMА“; 18 бр. тениски с
поставени върху тях марки „KARL LAGEREELD“; 5 бр. спортни долнища с
поставени върху тях марки „KARE LAGERFELD“; 5 бр. спортни горнища с
поставени върху тях марки „KARL LAGERFELD“; 10 бр. якета с поставени
върху тях марки „KARL LAGERFELD“; 3 бр. несесери с поставени върху тях
марки „LOUIS VUITTON“; 8 бр. чанти с поставени върху тях марки „LOUIS
VUITTON“; 1 бр. блуза с дълъг ръкав с поставена върху нея марка „LOUIS
VUITTON“; 8 бр. маратонки с поставени върху тях марки „LOUIS
VUITTON“; 1 бр. яке с поставена върху него марка „LOUIS VUITTON“,
намиращи се на съхранение в ОД на МВР – Ямбол СЕ ОТНЕМА в полза на
държавата и се унищожава.
Направените по делото разноски се заплащат от подсъдимия.
В резултат на деянието няма причинени съставомерни имуществени
вреди, подлежащи на обезпечаване или възстановяване.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.

Адв. Б.: Моля да одобрите споразумението, като не противоречащо на
закона и морала.

Подсъдимият А. З. Й.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не
желая делото да се гледа по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Подсъдим:
/А. З. Й./
7
Прокурор:
/В. Б./
Защитник:
/адв. Б./

Съдът счита, че така постигнатото споразумение между прокурора и
защитника на подсъдимия, не противоречи на закона и морала и като такова
следва да бъде одобрено, поради което на основание чл.382, ал.7 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
прокурор В. Б. при ЯРП и защитника на подсъдимия А. З. Й. – адв. Б. от АК-
Ямбол при посочените по-горе условия.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия А. З. Й. мярка за
неотклонение „Подписка“.
ОСЪЖДА подсъдимия А. З. Й. да заплати направените по делото
разноски в размер на 429 лв. в приход на републиканския бюджет по сметката
на ОД на МВР – гр. Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 738/2022 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:35 часа.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
8