Определение по дело №9258/2017 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 4774
Дата: 29 декември 2017 г. (в сила от 12 януари 2018 г.)
Съдия: Мариана Костадинова Тодорова Досева
Дело: 20174430109258
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 11 декември 2017 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гр.Плевен, 29.12.2017г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

    ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,  в закрито съдебно заседание на двадесет и девети декември, две хиляди и седемнадесета година, в състав:

                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ТОДОРОВА

 

като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 9258/2017г. по описа на съда, за да се произнесе взема предвид:

    Производството по делото е образувано по подадена „искова молба-обезпечителна/охранителна“ от В.Н.Н., ЕГН**********,***. Направено е искане, което се поддържа и след оставяне на молбата „без движение“ за нейното уточняване за събиране на папките по делата/делото, в което са вложени десетина дела от РС-Павликени- гр.д.№ 216/2013г., както и да бъде събрано пълно копие от изпълнително дело№ 981/2016г. по описа на ЧСИ П.П.. С молба вх.№ 33414/28.12.2017г. ищеца е посочил, че молбата е с правно основание чл.390 ГПК.

        Съдът намира, че подаденото изявление на В.Н., въпреки че е озаглавено от него „искова молба обезпечителна/охранителна“ по същността си не представлява искова молба и не съставлява и искане за допускане на обезпечение на бъдещ иск с правно основание чл.390 ГПК.

Искането е за събиране на съдебни дела, както и за препис от изпълнително дело. Администрирането на съдебните дела е уредено в Правилник за администрацията в съдилищата. В него не е предвиден ред, по който може едно дело да бъде изискано от друг съд, без същото да е необходимо за прилагане по вече предявен иск и то само в случай, че делото е приключило. В настоящия случай  не е предявен иск, за разглеждането на който да е необходимо прилагането на поисканото дело, а се прави едно самостоятелно искане само да изискване на делото, което се явява в противоречие с уредбата на Правилник за администрацията в съдилищата.

Самостоятелното изискване на копие от изпълнително дело, несвързано с разглеждането на предявен иск, също се явява недопустимо.

Поради изложеното, съдът намира, че депозираната от В.Н. „Искова молба-обезпечителна/охранителна“, е процесуално недопустима и производството по нея следва да бъде прекратено, а самото изявление следва да се върне на ищеца.

    Воден от горното, съдът,

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

На основание чл. 130 от ГПК, ПРЕКРАТЯВА, производството по гр.д. № 9258/2017г. по описа на  ПлРС, като НЕДОПУСТИМО и ВРЪЩА „Искова молба-обезпечителна/охранителна“ на ищеца В.Н.Н., ЕГН**********,***.

Определението може да бъде обжалвано пред ПлОС, с частна жалба, в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: