О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Плевен, 29.12.2017г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито съдебно заседание на двадесет и
девети декември, две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ТОДОРОВА
като разгледа
докладваното от съдията гр.д. № 9258/2017г.
по описа на съда, за да се произнесе взема предвид:
Производството по делото е образувано по
подадена „искова молба-обезпечителна/охранителна“ от В.Н.Н., ЕГН**********,***.
Направено е искане, което се поддържа и след оставяне на молбата „без движение“
за нейното уточняване за събиране на папките по делата/делото, в което са
вложени десетина дела от РС-Павликени- гр.д.№ 216/2013г., както и да бъде
събрано пълно копие от изпълнително дело№ 981/2016г. по описа на ЧСИ П.П.. С
молба вх.№ 33414/28.12.2017г. ищеца е посочил, че молбата е с правно основание
чл.390 ГПК.
Съдът намира, че подаденото изявление
на В.Н., въпреки че е озаглавено от него „искова молба обезпечителна/охранителна“ по
същността си не представлява искова молба и не съставлява и искане за допускане
на обезпечение на бъдещ иск с правно основание чл.390 ГПК.
Искането е за
събиране на съдебни дела, както и за препис от изпълнително дело.
Администрирането на съдебните дела е уредено в Правилник за администрацията в
съдилищата. В него не е предвиден ред, по който може едно дело да бъде изискано
от друг съд, без същото да е необходимо за прилагане по вече предявен иск и то
само в случай, че делото е приключило. В настоящия случай не е предявен иск, за разглеждането на който
да е необходимо прилагането на поисканото дело, а се прави едно самостоятелно
искане само да изискване на делото, което се явява в противоречие с уредбата на
Правилник за администрацията в съдилищата.
Самостоятелното
изискване на копие от изпълнително дело, несвързано с разглеждането на предявен
иск, също се явява недопустимо.
Поради изложеното,
съдът намира, че депозираната от В.Н. „Искова молба-обезпечителна/охранителна“,
е процесуално недопустима и производството по нея следва да бъде прекратено, а
самото изявление следва да се върне на ищеца.
Воден от горното, съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.
130 от ГПК, ПРЕКРАТЯВА,
производството по гр.д. № 9258/2017г.
по описа на ПлРС, като НЕДОПУСТИМО и ВРЪЩА „Искова молба-обезпечителна/охранителна“ на ищеца В.Н.Н., ЕГН**********,***.
Определението може
да бъде обжалвано пред ПлОС, с частна жалба, в едноседмичен срок от връчването
му на ищеца.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: