№ 884
гр. София, 09.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:П.П.С
като разгледа докладваното от П.П.С Частно гражданско дело №
20211110130153 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 09.01.2023 г. град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД III ГО, сто петдесет и пети състав
На девети януари две хиляди двадесет и трета година
В закрито заседание
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ПЕТЯ СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдия П.П.С
частно гражданско дело № 30153 по описа за 2021 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 207 и сл. от ГПК и е образувано по молба на Д. П.
Д., с ЕГН **********, и Г. Т. Д., с ЕГН **********, двамата с адрес: гр. К., жилищен
комплекс 1, бл. 32, ет. 2, ап. 8, против П. В. Г., с ЕГН **********, от гр. София, ул. „С.К“ №
13, вх. Б, ет. 4, ат. 1, за обезпечаване на доказателства чрез допускане на съдебно-техническа
експертиза, вещото лице по която след запознаване с материалите по делото и след
извършване на оглед на обекта, посочени в молбата, да даде отговор на поставените от
молителите въпроси, свързани с вида и причината за настъпване на посочените в молбата
щети.
1
В молбата се твърди, че молителите са собственици на апартамент № Б5, находящ се
на адрес: гр. София, ул. „С.К“ № 13, вх. Б, ет. 3, по силата на договор за покупко-продажба,
обективиран в нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 9, том III, рег. №
5698, дело № 325/2013 г., който имот са предоставили за ползване на дъщеря си и съпруга .
Също така се твърди, че ответникът е собственик на ателие № Б1, находящо се на ет. 4 на
същия адрес, над имота на молителите, по силата на договор за покупко-продажба,
обективиран в нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 30, том V, рег. №
*****, дело № 690/2013 г. Сочат, че на 06.05.2021 г., около 16,30 ч. П.И – наемател в имота
на ответника, уведомил дъщерята на молителите и съпруга за настъпила авария в
обитаваното от него ателие, което се наводнило в резултат на откъсната връзка на тръба на
кранче на газовия котел, собствен на ответника, посредством който се захранва с вода
отоплителната система в имота на ответника. Непосредствено след уведомяването били
констатирани щети в имота на молителите, което принудило ползващите го да напуснат
жилището. В резултат на осъществена връзка с ответника последният отказал да се
споразумеят и да заплати обезщетение. Излагат твърдения, че възнамеряват да предявят иск
за заплащане на обезщетение за причинените вреди, като сочат, че съществува опасност при
предявяване на иск да бъде затруднено събирането на доказателства за причините за
наводнението и вида на причинените вреди, правят искане за назначаване на съдебно-
техническа експертиза.
По делото не е постъпил отговор на молбата от П. В. Г..
С оглед нормата на чл. 140 от ГПК подадената молба е редовна и отговаря на
изискванията на чл. 128 и чл. 129 от ГПК, същата е допустима, а съобразно чл. 140, ал. 3 от
ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което
да се призоват страните, както и да им бъде съобщен проекта за доклад по делото.
Предявено е искане от Д. П. Д. и Г. Т. Д. против П. В. Г. за обезпечаване на
доказателства чрез допускане на съдебно-техническа експертиза, вещото лице по която след
запознаване с материалите по делото и след извършване на оглед на обекта, посочени в
молбата, да даде отговор на поставените от молителите въпроси, свързани с причините за
наводнението и вида на причинените вреди.
Така предявените молба е с правно основание чл. 207 от ГПК.
Съобразно нормата на чл. 154 от ГПК в тежест на всяка от страните е да установи
фактите, на които основава своите искания или възражения.
С оглед на предмета съдът намира, че страните не следва да бъдат напътени към
спогодба.
Съдът като съобрази приложения към молбата писмени доказателства, както и
искането за назначаване на съдебно-техническа експертиза, със задачи към вещото лице,
формулирана в молбата, като съобрази приложените доказателства и наведените в молбата
твърдения, намира, че без констатиране на причините за твърдяното увреждане и вида на
щетите съществува опасност събирането на доказателства в един бъдещ процес да бъде
2
затруднено, поради което следва да бъде допуснато поисканото обезпечаване на
доказателствено средство, като бъде назначена съдебно-техническа експертиза, а делото да
бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 207 и сл. от ГПК, Софийският районен
съд, 155 състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ВНАСЯ гр.д. № 30153/2021 г. по описа на Софийския районен съд за разглеждане в
открито съдебно заседание и го НАСРОЧВА за 07.02.2023 г., 10.00 часа, за която дата и час
да се призоват страните и вещите лица.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявено е искане от Д. П. Д. и Г. Т. Д. против П. В. Г. за обезпечаване на
доказателства чрез допускане на съдебно-техническа експертиза, вещото лице по която след
запознаване с материалите по делото и след извършване на оглед на обекта, посочени в
молбата, да даде отговор на поставените от молителите въпроси, свързани с причините за
наводнението и вида на причинените вреди.
По делото не е постъпил отговор на молбата от П. В. Г..
Така предявените молба е с правно основание чл. 207 от ГПК.
СЪДЪТ приема за безспорни между страните следните обстоятелства и права:
Молителите са собственици на недвижим имот, находящ се на адрес: гр. София, ул. „С.К“ №
13, вх. Б, ет. 3, ап. Б5; ответникът е собственик на ателие № Б1, находящо се на ет. 4 на
същия адрес, над имота на молителите.
УКАЗВА на страните, че в тежест на всяка от тях е да установи фактите, на които
основава своите искания или възражения.
ДОПУСКА обезпечаване на доказателствени средства по молбата на Д. П. Д. и Г. Т.
Д., двамата от гр. София.
ДОПУСКА приложените към молбата на молителите писмени доказателства.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задача: вещото лице след запознаване
с материалите по делото и след извършване на оглед на място и запознаване със
строителните книжа, да даде отговор на въпросите, поставени в молбата на молителите.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждението и разноските на вещото лице, свързани с
изготвяне на експертизата, в размер на 400 /четиристотин лева/, който да се внесе от
молителите в 3-дневен срок от получаване на съобщението по сметка на СРС, като в същия
срок се представи доказателство за внасянето му.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице ТТ.Б.К-К, с адрес: гр. София, ж.к. „Красно село“, ул. „Баба
Илийца“ № 47, бл. 4, вх. А, ет. 8, ап. 24, тел. 0888 896 861, която да се призове след
3
представяне на доказателство за внесен депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че заключението следва да бъде депозирано по делото най-
малко една седмица преди съдебното заседание с копия за страните. ПРЕПИС от
определението да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4