гр.София, 13.10.2025г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VI- 11 състав, в закрито съдебно заседание на тринадесети
октомври две хиляди двадесет и пета година, в състав:
Съдия: Гергана
ТРОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдия Троянова т. д. № 2582
по описа за 2011 г. и за да се
произнесе взе в предвид следното:
Производството е по реда на чл.632,
ал.4 ТЗ.
С Решение от 18.09.2008г. е открито
производство по несъстоятелност по отношение на „Б.-**“ АД, ЕИК ********.
С определение от 29.11.2013г. съдът
е посочил срок за привнасяне на разноски за продължаване на производството по
несъстоятелност в размер на 10000 лева, които не са били заплатени от
кредиторите.
С решение от 13.01.2014г.
производството е било спряно на основание 632, ал.5 вр.
ал.1 ТЗ.
С решение от 09.07.2015г.
производството по делото е било прекратено на основание чл.632, ал.4 ТЗ и е
постановено заличаване на търговеца от ТР.
Решението е било обжалвано от НАП,
като с решение от 30.12.2015г. по т.д.№ 3537/2015г. на САС, 9 състав, решението
на СГС за прекратяване на делото и заличаване на дружеството е било отменено.
С решение от 23.02.2016г.
производството е било възобновено, но не са били извършвани действия по него.
С определение от 19.06.2024г.,
обявено в ТРРЮЛНЦ на 20.06.2024г., съдът, на основание чл.629б ТЗ, е определил
срок за привнасяне на разноски от страна на кредиторите в посочения от синдика
размер, който срок е бил продължен по молба на кредитора НАП до 13.08.2024г. В
молбата си по чл.63 ГПК НАП изрично е заявил, че може да извърши преценка
относно обстоятелството дали следва да привнесе разноските за продължаване на
производството едва след отчет от синдика на дружеството, какъвто е поискан от
него на основание чл.659, ал.3 ТЗ. Отчетът е бил връчен на кредитора, за което
са представени доказателства. Препис от отчета е приложен и по делото. С
разпореждане от 23.08.2024г е даден срок на НАП да заяви дали е привнесъл
разноски, респ. да посочи наличното имущество на дружеството, от което
производството по несъстоятелност може да се издържа. Разпореждането е било
връчено на 04.09.2024г., като отговор не е постъпил. Няма данни, нито се твърди
да са привнесени разноските по делото по определението от 20.06.2024г.
Предвид изложеното, съдът намира, че
са налице предпоставките на чл.632, ал.4 ТЗ, поради което следва да бъде
постановено прекратяване на спряното производство по несъстоятелност и
заличаване на търговеца от ТРРЮЛНЦ.
Доколкото НОИ е уведомено от съда за
обявяване на длъжника в несъстоятелност и задължението по чл.632, ал.6 от ТЗ
тежи за длъжника, за приключване на производството по чл.632, ал.4 от ТЗ е от
значение изтичането на законоустановения срок, но не
и дали е проведена процедура от НОИ по изземване на документи по реда на
Инструкция № 5/30.06.2005г. за приемане и съхраняване на разплащателни
ведомости и трудово-правни документи на прекратени осигурители без
правоприемник. Независимо от горното, по разпореждане на съда от 23.09.2025г. е
изискана информация от НОИ, който е уведомил съда, че дружеството не е предало
ведомостите за заплати и трудово-правните документи, но това не е
обстоятелство, което препятства прекратяването на производството.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И :
ПОСТАНОВЯВА заличаване
от Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел на „Б.-**“ АД, ЕИК ********, със седалище
и адрес на управление:***.
ПРЕКРАТЯВА
производството по т. д. № 2582/2011г. по описа на СГС, ТО, VI-11 състав.
РЕШЕНИЕТО да се впише
в ТРРЮЛНЦ, като се изпрати препис на АВ-ТРРЮЛНЦ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване пред Софийския апелативен съд в 7-дневен срок от вписването му в
ТРРЮЛНЦ.
Съдия: