№ 29778
гр. С., 25.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20231110115122 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на „(ФИРМА)“ ЕАД, ЕИК: *********,
представлявано от изпълнителен директор, със седалище и адрес на
управление: гр. С., ул.(АДРЕС) срещу Н. Р. Г., ЕГН ********** с адрес в гр.С. с
назначен по делото особен представител адв. И. В., с искове на ищеца с
правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД във вр. с чл.155 ЗЕ и чл.86 ЗЗД, с които
ищцовото дружество желае ответницата да бъде осъдена да му заплати
следните суми: сума в общ размер на 1065.76лв., от които 854.77лв. -
главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за
периода от м.05.2019г. до м.04.2021г. ведно със законната лихва от датата на
депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите, и
187.83лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2020г. до 15.03.2023г., както и
сума за дялово разпределение за периода м.02.2020г. - м. 04.2021г. в размер
на 18.81лв.- главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на
настоящия иск до окончателното изплащане на сумите и 4.35лв. - мораторна
лихва за периода от 31.03.2020г. до 15.03.2023г. за имот с аб. № 242307
инсталация с № ********** ID: 181539.
Излага се, че Н. е наследник на Р. Д. Г., починала на 08.08.2022г. Твърди
се, че Н. на основание наследяване е собственик на недвижим имот, находящ
се в гр.С., ж.к. „(АДРЕС) и е била потребител на доставяна до имота топлинна
енергия през исковия период. Излага се, че стойността на доставяната
топлоенергия не е заплатена и също така се твърди, че сградата, в която се
намира жилището е в режим на етажна собственост и е сключила договор за
извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с фирма
„(ФИРМА)“ ЕООД, чието конституиране като трето лице – помагач на ищеца
при правен интерес на основание чл. 219, ал. 1 ГПК се търси.
Моли се да бъде постановено решение, с което ответницата като
наследник на Р. да бъде осъдена да заплати на дружеството претендираните
1
суми, както и разноските.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил такъв от назначения по делото
особен представител – адв. В. – П., с който исковете се оспорват като
недоказани. Оспорва се наследодателят и ответницата да имат качеството на
собственик за имота ерго да е била потребител на топлофикация, навежда се,
че тя не е и наследник като се ангажират доказателства – искане да бъде
извършена служебно справка за това дали в особената книга за това е вписан
отказ от наследството на Р., оспорват се претенциите и като недоказани
досежно размера им, както и като погасени с давнист. Оспорват се исканията
за допускане и назначаване на ССчЕ и СТЕ.
Съдът е сезиран с искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД,
вр. чл. 153 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 3, т. 4 ГПК съдът намира, че между
страните няма права и обстоятелства, включени във фактическия състав на
спорното право, които да са безспорни и ненуждаещи се от доказване.
На основание чл.146, ал. 1, т. 5 вр. чл. 154, ал.1 от ГПК разпределението
на доказателствената тежест е, както следва:
Ищцовото дружество следва да докаже при условията на пълно и главно
доказване: 1. че между него и ответниците е налице валидно облигационно
отношение, по силата на което е доставял топлинна енергия на ответниците -
абонати/потребители на топлинна енергия, за процесния период; 2. Размерът
на дължимото възнаграждение за доставената топлинна енергия, като в този
смисъл докаже, че сумите са начислени съобразно нормативните правила и
действащите за периода цени на услугата, съответствие с обема на реално
доставената топлинна енергия за процесния период, качество на доставената
топлинна енергия, че през процесния период в абонатната станция е
съществувал законно монтиран и сертифициран топломер, който е бил
отчитан, както и че общите топломери са били годни технически.
Ищецът следва да докаже при условията на пълно и главно доказване: 1.
възникване на главното парично задължение; 2. настъпване на неговата
изискуемост; 3. момента, от който ответниците са изпаднали в забава.
Писмените доказателства с исковата молба са допустими, относими към
фактите от значение за предмета на доказване по делото и са необходими за
установяването им, поради което съдът счита, че следва да бъдат приети и
приложени по делото.
Неужни са исканията за ССчЕ и СТЕ с оглед доказателствата по делото.
Следва да бъде изискана справка за това дали в особената книга за това
по чл.49 от ЗН е вписан отказ от страна на Н. от наследството на Р..
На основание чл. 140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните,
съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
24.10.2023 г. от 12.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите,
приложени към исковата молба.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ служебно справка за това дали Н. Р. Г., ЕГН
********** се е отказала от наследството на Р. Г..
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията по доказателствата в
останалата част.
КОНСТИТУИРА на основание чл.219, ал. 1 ГПК „(ФИРМА)“ ЕООД,
със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. (АДРЕС), като помагач на
страната на ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „(ФИРМА)“ ЕООД до датата
на съдебното заседание да представи по делото всички документи, касаещи
отчитането и разпределянето на топлоенергия в топлоснабдения имот за
процесния период, в това число – изравнителни сметки, издавани от
дружеството, като му УКАЗВА, че при непредставянето им съда ще приложи
неблагоприятните последици, регламентирани в чл. 161 ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на
ищеца да се връчи и препис от отговорите на исковата молба.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че
постигнат такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена
държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център
по медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора
извънсъдебно. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54,
ет. 2, ст. 204. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от
9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: spogodbi@srs.justice.bg.
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото
съдебно заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират
допълнителни доказателства във връзка с указанията на съда и
разпределената доказателствена тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3