Споразумение по дело №335/2019 на Районен съд - Червен бряг

ПРОТОКОЛ

№

гр.Червен бряг 27.11.2019 година

Червенобрежкият районен съд в публичното съдебно заседание на двадесет и седми  ноември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО ПЪРВАНОВ

 

при участието на секретаря Павлина Плючарска

и прокурора Красимира Петрова

сложи за разглеждане НОХ дело № 335 по описа за 2019 година на Червенобрежкия районен съд, докладвано от съдията  Първанов

На именното повикване в 12:15 часа, предвид късното приключване на Анд№  171/2019г. се явиха:

Районна прокуратура гр. Червен бряг – редовно призована, се представлява от прокурор Петрова

Подсъдимият К.П.Д. - редовно призован се явява лично

В залата се явява  служебен защитник адвокат Т.В. ***, назначена на ДП /л.63/

Съдът докладва на страните, че за служебен защитник на подсъдимият на ДП от Плевенска адвокатска колегия е определен адвокат Т.В.В., която е назначен още в ДП

Изисква становище от  подсъдимият съгласен ли е в производството пред съда да го защитава адвокат Т.В.

Подсъдимият - Съгласен съм да ме защитава адвокат В.

Изисква становище от адвокат В. запозната ли е с материалите по делото и поема ли защитата на подсъдимия.                   

Адвокат В. – Запознах се с материалите по делото. Приемам да защитавам подсъдимият. Аз съм го защитавала и на ДП.

Съдът, след като изслуша становището на подсъдимия и това на адвокат Т.В.

О П Р Е Д Е Л И :

На основание чл. 94 ал. 3, вр. чл. 94 ал. 1 т. 9 от НПК назначава адвокат Т.В. от ПлАК  за служебен защитник на К.П.Д. ЕГН ********** *** подсъдим по НОХД № 335/2019г. по описа на ЧРС,  с обвинение по чл. 206 ал.6 т.1 вр.ал.1 от НК

                                                                                 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: 

 

Становище на страните по хода на делото

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адвокат В.- Да се даде ход на делото

Подсъдимият – Да се даде ход на делото.

След като установи, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото и с оглед редовното призоваване на страните съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл.382 и сл. от НПК

Докладва постъпило в Районен съд гр. Червен бряг споразумение по чл. 381 от НПК постигнато между обвиняемия, неговия служебен защитник и прокурора при Червенобрежка Районна прокуратура Красимира Петрова.

На осн. чл.272 ал.1 от НПК снема самоличност на подсъдимият:

К.П.Д., роден на ***г***, с постоянен адрес ***,  българин, с българско гражданство, неженен, с основно    образование, работя на граждански договор,  осъждан, ЕГН **********. Давам съгласие личните ми данни да бъдат включени в протокола и да бъдат обработвани и съхранявани до изтичане на сроковете за съхраняване на делата съгласно утвърдената номенклатура на РС –Червен бряг.

На осн. чл. 274 ал. 2 от НПК съдът разяснява на страните правата им.

На основание чл. 275 ал. 1 от  НПК съдът запитва страните за нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурорът–Не правя отвод на председателстващия, защитника и секретаря. Моля да приемете като доказателство по делото представеното споразумение по чл.381 от НПК, което поддържам.

Адвокат В.- Не правя отвод на председателстващия, прокурора и секретаря. Поддържам така внесеното от прокуратурата споразумение.

Подсъдимият- Поддържам казаното от адвоката.

Съдът счита, че следва да се приеме внесеното от прокуратурата споразумение по чл.381 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

Приема като доказателство по делото писмено споразумение по чл. 381 ал.1 от НПК постигнато между подсъдимия, неговия защитник и прокурора при Районна прокуратура Червен бряг Красимира Петрова

Предвид становището на страните по реда на чл.274 и чл.275 от НПК съдът изисква становището им по откриване на съдебното следствие.

Прокурорът - Да се открие съдебното следствие

Адвокат В.- Да се открие съдебното следствие

Подсъдимият- Поддържам казаното от адвоката.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки, препятстващи откриването на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

На основание чл. чл. 276 ал.1 от НПК открива съдебното следствие  с прочитане на споразумението от прокурора.

Прокурорът чете споразумението.

Днес, 21.11.2019 г., в гр. Червен бряг, обл.Плевен, Районна прокуратура – гр.Червен бряг, представлявана от прокурор Красимира Петрова  и адвокатът при АК – гр.Плевен  Т.В., в качеството й  на защитник на обвиняемия  по  досъдебно  производство № Д-161/2014 г. по описа на РП-Червен бряг /№ ЗМ-174/2014 г. по описа на РУ  -Червен бряг/  К.П.Д. ЕГН **********, на основание чл.381, ал.І и сл. От НПК  постигнаха настоящото споразумение за решаване на делото в досъдебна фаза при следните клаузи:

Обвиняемият К.П.Д., роден на ***г***, с постоянен адрес ***,  българин, с българско гражданство, неженен, с основно    образование, работещ на граждански договор,  осъждан, ЕГН **********, се признава за  ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата в периода 03.09.2013г.-28.03.2014г. в с. ххх, от частен дом, находящ се на ул.“хххпротивозаконно присвоил чужди движими вещи, които владеел: 1 бр. прасе за угояване с тегло 100 кг. на стойност 300 лева, 100 кг ронена царевица на стойност 35 лева, готварска печка на дърва на стойност 104 лева, отоплителна печка на дърва тип „Чудо“ на стойност 36 лева, полуавтоматична пералня марка „Роса“ на стойност 68 лева, газов котлон на стойност 18 лева, газова бутилка „Пропан-бутан“ – 27 литрова на стойност 38 лева, медна лозо пръскачка – 15 литрова на стойност 60 лева, ръчна шевна машина на стойност 80 лева, 200–литров метален варел на стойност 16 лева, 2 бр. единични ватени дюшеци на стойност 75 лева- всички вещи на обща стойност 830 лева, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд присвоеното имущество било заместено – престъпление по чл.206, ал.6, т.1, вр.ал.1 от НК.

За извършеното  престъпление  по чл. 206, ал.6, т.1, вр. ал.1,  вр. чл.54 от НК  страните се споразумяха и К.П.Д. ЕГН ********** приема да изтърпи наказание 6/шест/ месеца Лишаване от свобода, изпълнението на което,  на основание чл.66, ал.1 от НК, се отлага за срок от  3/три/  години.

Причинените в  резултат на деянието имуществени вреди  са изцяло възстановени.

Веществени  доказателства по делото -  няма.

Разноските по делото в размер на  125,60 лв., представляващи възнаграждения на експерти, се възлагат на обвиняемия К.П.Д. ЕГН **********  и са дължими по сметка на ОД-МВР-Плевен.

Долуподписаният К.П.Д. ЕГН ********** декларирам, че съм съгласен с това споразумение, разбирам неговите последици, доброволно съм го подписал  и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. 

Настоящото споразумение се изготви в 4/четири/ екземпляра и се представи на Районен съд – гр.Червен бряг  за одобрение.

Прокурорът - Поддържам споразумението в този вид.

Адвокат Вачев- Поддържам споразумението в този вид.

 

С П  О  Р  А  З  У  М  Е  Л  И   С  Е:

 

Подсъдимият:___________                                              Защитник:_______________

/ К.П.Д. /                                        /адв. Т.В. /

 

Прокурор:______________

             /Красимира Петрова/

 

Съдът счита, че преди да се произнесе по реда на чл.382 ал.7 или ал.8 от НПК следва да бъдат огласени писмените доказателства събрани в хода на досъдебно  производство № Д-161/2014 г. по описа на РП-Червен бряг /№ ЗМ-174/2014 г. по описа на РУ  -Червен бряг/ 

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И :

На основание чл. 283 от НПК огласява писмените доказателства по досъдебно  производство № Д-161/2014 г. по описа на РП-Червен бряг /№ ЗМ-174/2014 г. по описа на РУ -Червен бряг/ 

Съдът счита, че постигнатото по реда на чл. 384 ал. 1, вр. чл. 381 ал. 5 от НПК споразумение между РП–Червен бряг, представлявана от прокурор Красимира Петрова, подсъдимият К.П.Д. и неговия служебен защитник адвокат Т.В. от Адвокатска колегия гр. Плевен е допустимо - не са налице доказателства за наличието на основанията по чл. 381 ал.2 и 3 от НПК да не се допуска споразумение; съдържа всички реквизити визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. 5 от НПК; не противоречи на Закона и морала; определеното от страните наказание на подсъдимия отговаря на степента на обществена опасност на деянието и на извършителя, поради което ще се постигнат целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК.

С оглед на изложеното така представеното от страните споразумение следва да бъде одобрено.

Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено, с оглед постигнатото между страните споразумение.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И :

Днес, 27.11.2019 г., одобрява постигнатото на  21.11.2019 г., в гр. Червен бряг, обл.Плевен, Районна прокуратура – гр.Червен бряг, представлявана от прокурор Красимира Петрова  и адвокатът при АК– гр.Плевен  Т.В., в качеството й на служебен защитник на обвиняемия по досъдебно  производство № Д-161/2014 г. по описа на РП-Червен бряг /№ ЗМ-174/2014 г. по описа на РУ  -Червен бряг/  К.П.Д. ЕГН **********,   на основание  чл.381, ал.І и сл.от  НПК   споразумение за решаване на делото в досъдебна фаза при следните клаузи:

Подсъдимият К.П.Д., роден на ***г***, с постоянен адрес ***,  българин, с българско гражданство, неженен, с основно образование, работещ на граждански договор,  осъждан, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата в периода 03.09.2013г.-28.03.2014г. в с. ххх, от частен дом, находящ се на ул.“хххпротивозаконно присвоил чужди движими вещи, които владеел: 1 бр. прасе за угояване с тегло 100 кг. на стойност 300 лева, 100 кг ронена царевица на стойност 35 лева, готварска печка на дърва на стойност 104 лева, отоплителна печка на дърва тип „Чудо“ на стойност 36 лева, полуавтоматична пералня марка „Роса“ на стойност 68 лева, газов котлон на стойност 18 лева, газова бутилка „Пропан-бутан“ – 27 литрова на стойност 38 лева, медна лозопръскачка – 15 литрова  на стойност 60 лева, ръчна шевна машина на стойност 80 лева, 200 –литров  метален варел на стойност 16 лева, 2 бр. единични ватени дюшеци на стойност 75 лева- всички вещи на обща стойност 830 лева, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд присвоеното имущество било заместено – престъпление по чл.206 ал.6 т.1 вр.ал.1 от НК.

За извършеното  престъпление по чл. 206, ал.6, т.1, вр. ал.1, вр. чл.54 от НК страните се споразумяха и К.П.Д. ЕГН ********** прие да изтърпи наказание 6/шест/ месеца Лишаване от свобода, изпълнението на което,  на основание чл. 66, ал.1 от НК, се отлага за срок от  3/три/  години.

Причинените в  резултат на деянието имуществени вреди са изцяло възстановени.

Веществени  доказателства по делото -  няма.

Подсъдимият К.П.Д. ЕГН ********** декларира, че е съгласен с това споразумение, разбира неговите последици, доброволно го е подписал и се отказва от разглеждане на делото по общия ред. 

ОСЪЖДА К.П.Д. ЕГН ********** ***,  да заплати по сметка ОД-МВР-Плевен направените разноски по ДП № ЗМ-174/2014 г. по описа на РУ-Червен бряг в размер на 125,60 лв., представляващи възнаграждения на експерти.

Прекратява наказателното производство по НОХД № 335/2019 г. по описа на РС Червен бряг, досъдебно  производство № Д-161/2014 г. по описа на РП-Червен бряг /№ ЗМ-174/2014 г. по описа на РУ  -Червен бряг/

Определението на съда е окончателно.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 12:30 часа.

 

            СЕКРЕТАР:                                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: