П Р О
Т О К О Л
Гр.
София, 11 ноември 2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, Първи въззивен брачен състав в публично съдебно
заседание на единадесети ноември две хиляди и деветнадесета година, в следния
състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ДИМАНА
ЙОСИФОВА |
|
ЧЛЕНОВЕ: |
КАТЯ
ХАСЪМСКА |
|
|
ЕМИЛИЯ
АЛЕКСАНДРОВА |
|
Секретар:
КРИСТИНА ПЪРВАНОВА |
|
сложи за
разглеждане въззивно гражданско дело № 5873 по описа за 2019 г., на доклад на съдия ЙОСИФОВА, докладвано от
председателя на състава.
На
именното повикване в 09:55 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИЦАТА Ц.И.И., редовно призована, явява се
лично, заедно с адв. К.М. и адв. Л., редовно упълномощени.
ВЪЗЗИВАЕМАТА
СТРАНА Л.Б.В., редовно призован, явява се лично, заедно с адв. И., редовно
упълномощена.
АСП
Д „СП“ Възраждане, редовно призовани, не изпращат представител.
АСП
Д „СП“ Сердика, редовно призовани, явява се Н.П., на длъжност главен социален
работник в отдел „Закрила на детето“.
СТРАНИТЕ
/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА се молба от адв. К.М., депозирана на 21.08.2019
г. с препис за въззиваемата страна, с която уведомява съда за това, че на 10.08.2019
г. В.Л.В. е навършил 18 години и е пълнолетен. Отпаднал е правният интерес от
разглеждане на настоящото исково производство, което е образувано по повод на
подадена въззивна жалба против решение № 44847/19.02.2019 г., с което решение
съдът е отхвърлил предявения иск от Ц.И.И. по чл. 127, ал. 2 от ГПК, подадена
срещу Л.Б.В. за предоставяне на родителските права на непълнолетния Д.Л.В., и е
предоставил е упражняването на родителските права по отношение на Д.Л.В. на
неговия баща Л.Б.В.. След предоставянето на родителските права е определил режим
на лични отношения на майката Ц.И.И. с детето Д.Л.В.. Осъдена е Ц. И.И. да
заплаща ежемесечна издръжка за детето си Д.Л.В. чрез неговия баща и законен
представител Л.Б.В. в размер на 150 лева и е допуснато
предварително изпълнение на решението в частта на присъдената издръжка.
Със същото решение първоинстанционният съд е отхвърлил
предявения иск от Ц.И.И. по чл. 127, ал. 2 от ГПК, подадена срещу Л.Б.В. за
предоставяне на родителските права на непълнолетния В.Л.В.,който към настоящия
момент е навършил пълнолетие.
Адв. М.: Поддържаме жалбата по отношение
предоставянето на родителските права по отношение на ненавършилото пълнолетие
дете- Д.Л.В.
Адв. И.: Не възразявам да се прекрати производството
по отношение на навършилото пълнолетие дете- В.Л.В.
СЪДЪТ след съвещание прецени, че молбата от 21.08.2019
г., подадена от адв. К.М., процесуален представител на Ц.И.И., с искане да бъде
прекратено настоящото въззивно производство по повод подадената въззивна жалба от
Ц.И.И. против постановеното първоинстанционно Решение № 44847/19.02.2019 г., в
частта в която първоинстанционният съд отхвърля предявения иск от Ц.И.И. за упражняване
на родителските права върху
непълнолетния В.Л.В. и предоставя упражняването на родителските права на
неговия баща Л.Б.В., определя режим
на лични отношения на майката Ц.И.И. с детето В.Л.В.
и осъжда Ц.И.И. да заплаща ежемесечна издръжка на В.Л.В.
чрез неговия баща и законен представител Л.Б.В. в размер на
150 лева. Желае молбата за оттегляне на въззивната жалба в тази част да бъдеуважена
и производството по делото в тази му част да бъде прекратено поради навършване
на пълнолетие на детето по отношение, на което е постановен съдебният акт относно
родителските права, режима на лични отношения и издръжката на В.Л.В., роден на ***
г. поради липса на правен интерес.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по възз. гр. д. № 5873/2019 г. по описа на СГС, ГО – брачни
състави, I въззивен
брачен състав, по въззивната жалба на Ц.И.И.
в частта в която се обжалва първоинстанционото решение с което е отхвърлен иска
на Ц.И.И. за упражняване на родителските права върху непълнолетния В.Л.В.
и се предоставя упражняването на родителските права на неговия баща Л.Б.В., определя се режим на лични
отношения на майката Ц.И.И. с детето В.Л.В. и се осъжда Ц.И.И. да заплаща
ежемесечна издръжка на В.Л.В. чрез неговия баща и законен представител Л.Б.В. в размер на
150 лева.
Определението за прекратяване на производството в тази
част подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред САС.
Настоящото въззивно производство продължава по въззивната
жалба на Ц.И.И. в частта в която се
оспорва първоинстанционото решение № 44847/19.02.2019 г., с което е отхвърлен
иска на Ц.И.И. за упражняване на родителските права върху малолетното дете Д.Л.В.
и се предоставя упражняването на родителските права на неговия баща Л.Б.В., определя се режим на лични
отношения на майката Ц.И.И. с детето Д.Л.В. и се осъжда Ц.И.И. да заплаща
ежемесечна издръжка на Д.Л.В. чрез неговия баща и законен представител Л.Б.В. в размер на
150 лева, както и допуснатото предварително изпълнение за детето Д.Л.В..
ДОКЛАДВА въззивната жалба , подадена , чрез адв. М., само в частта относно постановеното първоинстанционно
решение № 44847/19.02.2019г., за родителските права, местоживеенето на детето Д.Л.В.,при
неговия баща, режима на лични контакти на детето с неговата майка и присъдената
издръжка на детето Д.Л.В., която да се заплаща от неговата майка ,чрез бащата и законен представител Л.Б.В.. Във въззивната
жалба се твърди, че постановеното първоинстанционно решение е неправилно и
незаконосъобразно. Твърди се , че е е безспорно установено, че страните са живеели на съпружески начала от
2000 г. до 2017 г., както и че в този период на съвместно съжителство започват
да се влошават взаимоотношенията между страните/съжителстващите/ до ниво на
взаимна нетърпимост. Връзката, респ.
взаимоотношенията се изчерпват. Започват и скандали, а след 27.06.2017 г. Л.Б.В. изрично заявява
на на въззивницата Ц.И.И. , че не желае тя повече да живее в
неговия дом.
От събраните
пред първоинстанционния съд доказателства се установява, че вследствие на
конфликтите, възникнали между майката и бащата, се влошава и връзката между
децата. Изрично детето В.Л.В. е заявил, че не желае да живее с майката. Определят
се и привременни мерки по отношение на малолетното дете Д.Л.В., който остава да
живее при майката, а В.Л.В. – при бащата. Съдът постановява упражняването на
родителските права по отношение и на двете деца на бащата и отхвърля предявения
иск на майката.
С въззивната жалба се иска отмяна на
първоинстанционното решение в отхвърлителната част и постановяване на ново, с което
да се предостави упражняване на родителските права на майката по отношение на
детето Д.Л.В., роден на *** г., както и де се постанови детето да живее при своята майка, а
по отношение на бащата да се определи подходящ режим на лични отношения на детето
с бащата и бащата да бъде осъден да
заплаща на детето Д.Л.В. чрез неговата майка и законен представител Ц.И.И. ежемесечна
издръжка в размер на 150 лева. Претендират се съдебни разноски.
На 22.04.2019 г. е постъпил отговор на въззивната
жалба.С отговора се иска да се потвърди първоинстанционното решение и да се
остави без уважение въззивната жалба.
С определение от 03.05.2019 г. делото е насрочено в
разглеждане в открито съдебно заседание, указано е на страните, че следва да се
явят лично за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 от СК и са дадени
указания на компетентните АСП Д „СП“, както и на страните е дадена възможност
да се споразумеят и са поканени към спогодба.
Докладва социален доклад на Д „СП“ Сердика от 30.10.2019
г. и социален доклад на Д „СП“ Възраждане от 30.10.2019 г.
Адв. М.: Поддържаме въззивната жалба. Има новонастъпили
обстоятелства, а именно доверителката ми вече не живее с въпросния мъж. Ако другата
страна не оспорва този факт, моля да се приеме за безспорно установено, а ако
се оспорва ще искаме свидетел за доказването му. Първоинстанционият съд няколко
пъти е засегнал факта, че майката живее с този мъж, което се отразява зле на
детето. В тази връзка заявявам, че от март тази година в жилището живеят само
майката и детето.
Адв. Л.: Представям декларация от доверителката ми, че
в момента на адреса не живее лицето Р.Ц., както и документи за доходите й.
Водим детето, но моля социалният работник да каже дали е подходящо да бъде
изслушван, тъй като е много чувствителен. Детето никога не е напускало майка си
и жилището на майка си, където му е цялата социална среда, приятелите му,
училището му е наблизо. Ние предлагаме майката да упражнява родителските права.
Адв. М.: От започването на делото сме правили опити да
се споразумеем.
Въззиваемата страна Л.В. /лично/: Не съм
съгласен с споделено родителство, защото това, което заяви ответната страна,
че майката е прекъснала връзката си с
мъжа, с когото живее, не е вярно. В момента е прикрита тази връзка. Малкото
дете живя при мен и когато тя заведе дело за домашно насилие и го загуби съдът
присъди да върна децата при нея, но големият син ме пожела, тъй като нейният
избор беше друг. За мен съдбата на детето ми е по-важна от всичко. Голямото
дете живее при мен.
Адв. Л.: Ако е категоричен ответникът, че не желае
съвместно упражняване на родителските права, нека си вървим по процедура. Майката
е съгласна и за споделено родителство.
Въззиваемата
страна Л.В.: Привързаността на двамата братя е голяма. Аз се съобразявам с желанието на
малкия си син. Това дете ходи и на училище. Споделено родителство би утежнило
нещата за единия родител. Желанието на малкото дете е да бъде с батко си.
СЪДЪТ
пристъпва към изслушване на детето Д.Л.В. на
основание чл. 15 от ЗЗДет. в присъствието на социалния работник Н.П., на
длъжност главен социален работник в отдел „Закрила на детето“ и в отсъствието
на страните, на техните пълномощници и на други лица в съдебната зала.
- Казвам се Д.Л.В.,
на десет и половина съм. Уча в **СУ „**“. Училището ми се намира в кв. Свобода.
Живея в **блок, вх. Б в кв. Свобода. Училището е на сто метра от дома ми. Живея
с майка си. Баща ми живее в квартал „Света троица“. На двайсет минути път с
кола е баща ми от училище. Пътувал съм и с автобус. Разделени са родителите ми
от две години. При майка ми имам много приятели и не ми е скучно. С брат ми
играем игри. Брат ми е по-голям с осем години от мен. Той е в 12 клас, тази
година ще бъде абитуриент. Когато ми
става скучно при майка ми, отивам при баща ми и брат ми. Нямам баби. Гледат ме
само родителите ми. С майка ми не живее друг човек. Тя не е имала приятел, с
когото е живяла или поне аз не знам. Баща ми живее само с брат ми.
СЪДЪТ
приключи изслушването на детето и освободи същото от залата, като се поканиха
страните и техните процесуални представител.
Социалният
работник Н.П.: Детето беше изслушано в спокойна обстановка. Въпросите бяха
зададени подходящо спрямо възрастта му и то отговаряше спокойно. Заяви това, което
е заявило и в предварителното изслушване – че иска при майка си да живее, но да
се вижда и с баща си и брат си.
СЪДЪТ
освободи социалният работник от залата.
СЪДЪТ отново
прикани страните към постигане на споразумение.
Адв. М.: Съгласни
сме за споделено родителство.
Въззиваемата
страна Л.В. /лично/: Детето в момента живее при майка си, аз го виждам в
два уикенда от месеца.
Адв. И.: Притеснението
на моя доверител е да не се разбие детето от гледна точка на това, че детето ще
трябва да мести дрехи, учебници и всичко за по 15 дни при майката и 15 дни при
бащата.
Въззиваемата страна Л.В.:
Приемам
варианта за споделено родителство.
СЪДЪТ прекъсна съдебното заседание в 10:40
часа, като даде възможност на процесуалните представители на страните да
изготвят проект на споразумение, което да бъде подписано от страните и одобрено
от съда.
Съдебното
заседание продължава в 11:55 часа.
Адв. И.: Запознати
сме с така представеното споразумение. Без забележки сме съгласни с него.
СТРАНИТЕ
/поотделно/: Постигнахме споразумение, което молим да одобрите, в следния
смисъл:
С П О Р А З У М Е Н И Е
по гр.д. № 5873/2019 г. на 1 бр. с-в на СГС
между:
Л.Б.В., ЕГН **********
и
Ц.И.И., ЕГН
**********
1.Родителските права по
отношение на роденото от съжителството им малолетно дете Д.Л.В. ЕГН **********,
роден на *** г., ще се упражняват от двамата родители съвместно, като
те взимат заедно решение за всички важни въпроси, свързани с отглеждането,
възпитанието и развитието на детето.
2.Роденото малолетно
дете Д.Л.В. ЕГН **********, роден на *** г., ще живее и при двамата си
родители, както следва :
- детето Д.Л.В. ще живее
при майката Ц.И.И., ЕГН **********, на нейния адрес, през четните години
– от 1-во до 15-то число на всеки месец, през нечетните години – от 16-то число
до края на всеки месец;
- детето Д.Л.В. ще живее
при бащата Л.Б.В., ЕГН **********, на неговия адрес, през
нечетните години – от 1-во до 15-то число на всеки месец, през четните години –
от 16-то число до края на всеки месец
3.Двамата родители се задължават да осигуряват на
детето си Д.Л.В. издръжка в натура, като му подсигурят всичко
необходимо за нормалното му израстване, възпитание, обучение и нормален
социален и здравен статус. Всеки от родителите ще осигурява на детето
необходимата издръжка, когато то е при съответния родител.
Споразумяли се:
1........................................ 2.......................................
/
Ц.И.И. / /
Л.Б.В. /
СЪДЪТ след съвещание
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представеното споразумение, с което на основание
чл. 234 ал.1 от ГПК страните са се споразумяли относно родителските права,
местоживеенето и издръжката на малолетното дете така, както е изложено в
съдържанието на спогодбата.
СЪДЪТ като съобрази, че сключеното споразумение между
страните не противоречи на закона и добрите нрави и е в интерес на детето,
намира че са налице основания за неговото одобрение и на основание чл. 234 от ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в
присъствието на техните процесуални представители, а именно за въззивницата Ц.И.И. – адв. М. и
адв. Л., за въззиваемата страна Л.Б.В. – адв. И..
СЪДЪТ УТОЧНЯВА, че така постигнатото споразумение на
основание чл. 234, ал. 3 от ГПК има значението на влязло в сила съдебно решение
и не подлежи на обжалване пред по-горен съд.
На основание постигнатото споразумение,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гр. д. №
5873/2019 г., по описа на СГС, ГО – брачни състави, Първи въззивен брачен
състав.
ОБЕЗСИЛВА първоинстанционно решение № 44847/19.02.2019 г., постановено по гр. д. № 56194/2017 г. по описа на СРС,
91 съдебен състав в частта, в която съдът е отхвърлил предявения иск от Ц.И.И. срещу
Л.Б.В. за предоставяне на родителските права по отношение на малолетното дете Д.Л.В.,
в частта, в която съдът е предоставил упражняването на родителските права по
отношение на малолетното дете Д.Л.В. на неговия баща Л.Б.В. и е определено
местоживеене на детето на адреса на бащата, в частта, в която е определен режим
на лични контакти на майката Ц.И.И. с детето Д.Л.В. и в частта, в която съдът е
осъдил Ц.И.И. да заплаща
на основание чл. 127, ал. 2, вр. с чл. 142, ал. 3 от ГПК на Д.Л.В. чрез неговия
баща и законен представител Л.Б.В. месечна
издръжка в размер на 150 лева, както и в
частта, в която на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК Ц.И.И. е осъдена да заплати в
ползва на СРС а държавна такса, за
разликата от 236 лева до 216.
В останалата част по отношение на родителските права,
местоживеенето, режима на лични контакти и издръжката на навършилото пълнолетие
дете В.Л.В. съдът се произнесе с определението си в днешното съдебно заседание и
прекрати въззивното производството поради липса на правен интерес.
Определението за прекратяване на въззивното
производство и за обезсилване на първоинстанционното решение в посочените части
подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес пред САС.
Протоколът изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 10:05 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: