№ 12383
гр. София, 08.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
при участието на секретаря РУЖА Й. АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20221110106104 по описа за 2022 година
Производство е образувано по искова молба, подадена от Д.С.З. срещу К.З.П., с която е
предявен отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 от ГПК, с искане да се
признае за установено спрямо ответника, че ищецът не му дължи сумата от 300 лв.,
представляваща административно наказание „глоба“, наложена по силата на наказателно
постановление № В-028372 от 27.05.2013 г., поради погасяването ѝ по давност.
Ищецът поддържа, че с наказателно постановление № В-028372 от 27.05.2013 г., му
било наложено административно наказание „глоба“ в размер на 300 лв. На основание
наказателното постановление било образувано изп. д. № 20137180400850 по описа на ЧСИ
С.К.. Твърди се, че по изпълнителното дело не били извършвани никакви действия годни да
прекъснат давността, като вземането било погасено на 05.11.2018 г. Претендира разноски.
Пред съда процесуалния представител на страната моли за постановяване на решение при
признание на иска и претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, като
посочва, че исковата молба била подадена от ненадлежна страна, тъй като нямало данни за
идентичност между имената на Д.С.З. и Д.С.М.. Посочва, че искът е основателен и
вземането се погасило по давност, тъй като не са предприемани никакви изпълнителни
действия. Моли на основание чл. 78, ал. 2 от ГПК да не им се възлагат разноски. Пред съда
страната не изпраща процесуален представител и не взема становище.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 237 ГПК за постановяване на
решение при признание на иска. С отговора на исковата молба ответникът, е заявил, че
признава исковете, а с нарочна молба от 08.02.2022 г. процесуалният представител на ищеца
прави искане за постановяване на решение при признание на иска. Не са налице
отрицателните предпоставки по чл. 237, ал. 3 ГПК, поради което и съдът, на основание чл.
237, ал. 1 и ал. 2 ГПК, следва да постанови решение при признание на иска.
По отговорността на страните за разноски:
При този изход на спора на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца следва да
бъдат присъдени направените от него разноски в размер на 50 лв. платена държавна такса.
Настоящият състав намира за неоснователно възражението на ответника по чл. 78, ал. 2 от
ГПК. По делото дружеството ответник е признало иска, но с извънпроцесуалното поведение
на представляващите го лица е довело до необходимост от предявяването на настоящия иск,
1
поради което направеното възражение се явява неоснователно. Смисълът на разпоредбата е,
че ответникът не трябва да се натоварва с разноски когато неговото поведение нито е
обусловило предявяването на иска, нито в хода на производството са оспорени правата на
ищеца. В настоящия случай поведението на ответника е такова, че същият е демонстрирал
претенция по отношение процесното задължения, доколкото е образувал изпълнително дело.
С оглед на гореизложеното твърдението на ответника, че не бил станал причина за
завеждане на делото се явява неоснователно и сторените разноски от ищеца следва да бъдат
възложени на ответника.
Воден от горното, Софийски районен съд,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от Д.С.З., ЕГН **********, с адрес:
адрес, срещу К.З.П., със седалище и адрес на управление адрес, отрицателен установителен
иск с правно основание чл. 439 от ГПК, че Д.С.З. не дължи на К.З.П., сумата от 300 лв.,
представляваща административно наказание „глоба“, наложена по силата на наказателно
постановление № В-028372 от 27.05.2013 г., поради погасяването ѝ по давност.
ОСЪЖДА К.З.П., със седалище и адрес на управление адрес, да заплати на Д.С.З.,
ЕГН **********, с адрес: адрес, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата в размер на 50 лв. -
разноски в исковото производство.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2