Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 306
гр.Айтос, 16.12.2019 година
АЙТОСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД - гражданска колегия, ІІ
състав, в публично заседание на деветнадесети ноември две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мария Джанкова
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:.........….................
ЧЛЕНОВЕ:.....….……………
при секретаря Яна Петкова и в присъствието на
прокурора.............. като разгледа докладваното от съдията М.Джанкова гр.дела № 415 по описа за 2019 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, със законен представител Н.Т.С. и М.Д.Д. – Изпълнителни директори чрез пълномощник А. Н. Б. – с адрес: ***, ***, в качеството й на ю. против А.З.А., ЕГН **********,***, в качеството на заемополучател по договор за заем CrediHome 1182-00025593.
С исковата молба ищецът моли да бъде прието за установено спрямо ответника, съществуването на вземането му в размер от 871.94 лв. (осемстотин седемдесет и един лев и 94 ст.) – главница по договор за заем; 118.90 лева /сто и осемнадесет лева и 90 ст./ - договорна лихва за периода от 03.01.2018 година /падеж на първа неплатена погасителна вноска/ до 15.08.2018 година /падеж на последна погасителна вноска/; 237.60 лева /двеста тридесет и седем лева и 60 ст./ - сума за допълнителни услуги по договор за допълнителни услуги за периода от 03.01.2018 година /падеж на първа неплатена вноска по договор за допълнителни услуги/ до 15.08.2018 година /падеж на последна вноска по договор за допълнителни услуги/; 653.40 лева /шестстотин петдесет и три лева и 40 ст./ - застрахователна премия по договор за допълнителни услуги за периода от 03.01.2018 година /падеж на първа неплатена вноска по договор за допълнителни услуги/ до 15.08.2018 година /падеж на последна вноска по договор за допълнителни услуги/; 33.79 лева /тридесет и три лева и 79 ст./ - лихва за забава по договор за заем за периода от 04.01.2018 година до датата на подаване на заявлението в съда 07.12.2018 година; 27.44 лева /двадесет и седем лева и 44 ст./ - лихва за забава по договор за допълнителни услуги за периода от 04.01.2018 година до датата на подаване на заявлението в съда – 07.12.2018 година; ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението в районен съд - 07.12.2018 г. до окончателното изплащане на задължението, за които е издадена Заповед за изпълнение № 606 от 10.12.2018 г. и изпълнителен лист по ч.гр.дело № 1088/2018г. на РС-Айтос.
Ищецът претендира заплащане на направените съдебно-деловодни разноски. Сочи, че вземането произтича от задължение на ответника по Договор за заем CrediHome 1182-00025593.
С исковата молба
е предявен иск по реда на чл.422, ал.1 от ГПК във
вр. с
чл.415 от ГПК за установяване съществуването на вземането на ищеца
против ответника, съобразно дадените
от съда указания по заповедно производство – ч.гр.дело № 1088/2018 год. на
РС-Айтос.
Към исковата молба са приложени преписи за връчване на ответника. Направено е доказателствено искане за служебно прилагане на ч.гр.дело № 1088/2018 г. на РС-Айтос, както и за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза /ССЕ/.
В съдебно заседание ищцовото дружество не изпраща представител. В писмена молба поддръжа исковата претенция и излага подробно становище за неоснователност на направените в отговора възражения. Представя доказателства, както и списък с разноски, като претендира заплащане и на сторените в заповедното производство.
В срока и по реда на чл.131 и сл. от ГПК ответникът А.З.А., чрез назначения особенпредставител адв.Д.П. *** представя писмен отговор. Не оспорва допустимостта на исковата претенция, но изразява становище, че същата е неоснователна. Излага твърдения, че договорът за цесия относно процесното вземане е нищожен, поради липса на предмет на осн. чл.26 от ЗЗД.
Моли за отхвърляне на иска. Не представя доказателства и не заявява доказателствени искания. Не възразява по направеното искане за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, като моли за допълване на задачите към ВЛ с конкретни въпроси.
В съдебно заседание особеният представител адв.П. поддържа становището за неоснователност на иска и моли за отхвърлянето му. Не представя доказателства.
С оглед на събраните по делото писмени и гласни
доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
Със заявление по чл. 410 от ГПК, вх. № 6930/07.12.2018 г. на РС-Айтос ищцовото дружество „Агенция за събиране
на вземания” ЕАД е поискало издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист срещу
ответника А.З.А.. В хода на образуваното
заповедно производство по ч.гр.дело № 1088/2018
г. по описа на АРС, ответникът по реда и в срока на чл.414 от ГПК не е направил
възражение за недължимост на изпълнението, но предвид
връчването на Заповед № 606/10.12.2018 год. по реда на чл.47, ал.5 от ГПК, на
заявителя е указано да заведе иск за установяване на вземането.
В първото по делото съдебно заседание ответникът не
се явява пред съда. Назначеният му особен представител адв.Д.П. поддължа представения писмен отговор, с който не оспорва допустимостта на исковата претенция,
но изразява становище, че същата
е неоснователна с твърдението, че
договорът за цесия относно процесното
вземане е нищожен, при липса
на предмет. Не
оспорва размера на претенцията.
По повод заявения спрямо ответника иск, съдът
намира, че същият е допустим, а разгледан по същество е и основателен
по следните съображения:
Предвид установената от писмените доказателства безспорна фактическа обстановка е налице е валиден договор за паричен заем CrediHome 1182-00025593, сключен на 12.09.2017г., към който е подписан и договор за допълнителни услуги, по силата на който *** АД е предоставил на ответника А.А. сумата от 1200,00 лева със срок на договора 48 броя равни седмични вноски. Ответникът от своя страна се е задължил да погасява ежеседмично по 30,00лв. при дата на първата погасителна вноска – 20.09.2017г. и при общ размер на задължението – плащания по заем от 1443,84лв.
По делото е представено Приложение № 1/12.09.2017г., с което заемодателят се е задължил да предостави на заемополучателя пакет от допълнителни услуги при задължение за заплащането от на стойност от 345, 60лв., с погасяване ежеседмично по 7,20лв. при дата на първата погасителна вноска – 20.09.2017г.
Между ищеца „Агенция за събиране на вземания” ЕАД и „Микро Кредит“ АД е подписан Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/, с приложени към него три анекса, последният от които Анекс № 3 от дата 16.12.2016г. с 12 месечен срок на действие, считано от 22..01.2017г.. Съгласно същия договор /ведно с анекс № 3/ и на осн. чл.99 ЗЗД вземането против ответника А.А. е прехвърлено изцяло с всички привилегии, обезпечения и принадлежности, вкл. лихви.
Срокът на процесният договор е изтекъл с настъпване на падежа относно цялото вземане на дата 15.08.2018г., т.е. преди подаване на заявлението, по повод на което е образувано заповедното производство с ч.гр.дело № 1088/2018г. на РС – Айтос. Предвид изложеното и доколкото е безспорно, че заемополучателят не е заплатил изцяло дължимия паричен заем, а само част от дължимото в размер на 858,00лева, въпросът досежно начина на връчване на уведомлението за извършената цесия е ирелевантен.
Видно от приложения препис-извлечение от Приложение №1 към процесния договор, остатъкът от задължението на А. е в размер на претендираната главница от 871,94лв. по договора за заем, в размер на главница от 237,60лв. по договор за допълнителни услуги и 653,40 лв. – застрахователна премия, поради което и искането за установяване на вземането е основателно и доказано до размера на претендираната главница.
С установяване съществуването на всяко едно от главните вземания, съдът намира, че следва да бъде уважена и претенцията за лихва, съответно от по 118,90лв., 27,44 лв. и 33,79лева, възприемайки освен ангажираните писмени доказателства и неоспореното от страните и възприето от съда заключение по назначената Съдебно-счетоводна експертиза.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК, с оглед изхода на делото и при пълно уважаване на иска, ответникът следва да заплати сторените от ищцовата страна съдебно деловодни разноски, в общ размер на 1007,72 (хиляда и седем лв. и седемдесет и две ст.) лева, от които 868,86 лева - в исковото производство и 138,86 лева - в заповедното производство.
Мотивиран от гореиложеното, Айтоският районен съд
Р Е Ш И
:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО съществуването
на вземането на „АГЕНЦИЯ ЗА
СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, със законен представител
Н.Т.С. и М.Д.Д. – Изпълнителни директори
против А.З.А.,
ЕГН **********,***, за сумата от общо 1943,07 лева, от които: 871.94 лв. (осемстотин седемдесет и един лев и 94 ст.)
– главница по договор за заем; 118.90 лева
/сто и осемнадесет лева и 90 ст./ - договорна лихва за периода от
03.01.2018 година /падеж на първа неплатена
погасителна вноска/ до 15.08.2018 година /падеж на последна
погасителна вноска/; 237.60
лева /двеста тридесет и седем лева и 60 ст./ - сума за допълнителни услуги по договор за
допълнителни услуги за периода от
03.01.2018 година /падеж на първа неплатена
вноска по договор за допълнителни
услуги/ до 15.08.2018 година /падеж на последна
вноска по договор за допълнителни
услуги/; 653.40
лева /шестстотин петдесет и три лева и 40 ст./ - застрахователна
премия по договор за допълнителни
услуги за периода от
03.01.2018 година /падеж на първа неплатена
вноска по договор за допълнителни
услуги/ до 15.08.2018 година /падеж на
последна вноска по договор за
допълнителни услуги/; 33.79 лева /тридесет и три лева и 79 ст./ - лихва за забава по договор
за заем за периода от
04.01.2018 година до датата на подаване
на заявлението в съда 07.12.2018 година; 27.44 лева /двадесет и седем лева и 44 ст./ - лихва за забава по договор
за допълнителни услуги за периода
от 04.01.2018 година до датата на
подаване на заявлението в съда – 07.12.2018 година; ведно със
законната лихва от датата на
подаване на заявлението в Районен съд -Айтос - 07.12.2018 г. до
окончателното изплащане на задължението, за което вземане е издадена Заповед за изпълнение № 606 от 10.12.2018 г. по ч.гр.дело № 1088/2018г. на РС-Айтос.
ОСЪЖДА А.З.А., ЕГН ********** да заплати на „Агенция
за събиране на вземания” ЕАД, гр.
София, бул. „Д-р Петър Дертлиев” № 25, офис – сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, ЕИК: *** направените съдебно-деловодни
разноски, в общ размер на 1007,72 (хиляда
и седем лв. и седемдесет и две ст.) лева, от които 868,86 лева - в исковото
производство и 138,86 лева - в заповедното производство.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Бургаския
окръжен съд в 2-седмичен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: