№ 1287
гр. София, 29.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Гражданско дело
№ 20221110136841 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
т е предявило срещу С. Т. Т., Н. М. М. и Г. А. Т. искове с правно основание чл. 79, ал.
1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за осъждането на ответниците да заплатят на ищеца
следните суми:
- С. Т. Т. - сумата в размер на 182,34 лева, представляваща стойност на незаплатена
топлинна енергия за периода от 01.07.2018 г. до 30.04.2019 г. за топлоснабден имот, находящ
се в гр. София, ж.к. „Красна поляна - I“, бл. 20, вх. „А“, ет. 11, ап. 55, аб. № 140089, ведно
със законната лихва от 07.07.2022 г. до изплащане на вземането, сумата в размер на 46,80
лева – лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за периода от 30.09.2019 г. до
19.05.2022 г., сумата в размер на 5,46 лева – стойност на дялово разпределение за периода
от 01.04.2019 г. до 30.06.2019 г., ведно със законната лихва от 07.07.2022 г. до изплащане на
вземането, както и сумата в размер на 1,56 лева – лихва за забава върху главницата за
дялово разпределение за периода от 01.06.2019 г. до 19.05.2022 г.;
- Н. М. М. - сумата в размер на 30,39 лева, представляваща стойност на незаплатена
топлинна енергия за периода от 01.07.2018 г. до 30.04.2019 г. за топлоснабден имот, находящ
се в гр. София, ж.к. „Красна поляна - I“, бл. 20, вх. „А“, ет. 11, ап. 55, аб. № 140089, ведно
със законната лихва от 07.07.2022 г. до изплащане на вземането, сумата в размер на 7,80
лева – лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за периода от 30.09.2019 г. до
19.05.2022 г., сумата в размер на 0,91 лева – стойност на дялово разпределение за периода
от 01.04.2019 г. до 30.06.2019 г., ведно със законната лихва от 07.07.2022 г. до изплащане на
вземането, както и сумата в размер на 0,26 лева – лихва за забава върху главницата за
дялово разпределение за периода от 01.06.2019 г. до 19.05.2022 г.;
- Г. А. Т. - сумата в размер на 30,39 лева, представляваща стойност на незаплатена
топлинна енергия за периода от 01.07.2018 г. до 30.04.2019 г. за топлоснабден имот, находящ
се в гр. София, ж.к. „Красна поляна - I“, бл. 20, вх. „А“, ет. 11, ап. 55, аб. № 140089, ведно
със законната лихва от 07.07.2022 г. до изплащане на вземането, сумата в размер на 7,80
лева – лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за периода от 30.09.2019 г. до
19.05.2022 г., сумата в размер на 0,91 лева – стойност на дялово разпределение за периода
от 01.04.2019 г. до 30.06.2019 г., ведно със законната лихва от 07.07.2022 г. до изплащане на
вземането, както и сумата в размер на 0,26 лева – лихва за забава върху главницата за
1
дялово разпределение за периода от 01.06.2019 г. до 19.05.2022 г.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им
приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на
ответниците топлинна енергия, като купувачите не са заплатили дължимата цена,
формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за
дялово разпределение.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответниците, в който
заявяват, че претендираните от ищеца суми са заплатени.
Третото лице-помагач на страната на ищеца – „Техем Сървисис“ ЕООД не изразява
становище по предявения иск.
Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа
и правна страна следното:
По предявените искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ в
тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по договор за
продажба между него и ответниците, по силата на което е доставил топлинна енергия в
твърдените количества и за ответниците е възникнало задължение за плащане на
уговорената цена в претендирания размер. При установяване на тези обстоятелства в тежест
на ответниците е да докажат, че са погасили претендираните вземания.
По иска с правно основание с чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг, изпадането на длъжниците в забава и размера на
обезщетението за забава, а в тежест на ответниците е да докажат погасяване на дълга на
падежа.
В разглеждания случай с оглед изявленията на ответниците в отговора на исковата
молба и извършените от тях плащания, безспорно между страните е, че ответниците са
клиенти на топлинна енергия, респ. безспорно е наличието на облигационно
правоотношение между страните за доставяне на топлинна енергия в процесния имот. Не се
спори и относно размера на претендираните за процесния период вземания, поради което и
тези обстоятелства са обявени за безспорни и ненуждаещи се от доказване с доклада по
делото.
По делото е безспорно, а и от представения фискален бон се установява, че в хода на
процеса – на 04.10.2022 г., ответниците са заплатили на ищцовото дружество за погасяване
на процесните задължения сумата в общ размер на 376,13 лева, от които 250,45 лева –
главница, 64,49 лева – мораторна лихва, 6,19 – законна лихва (от датата на подаване на
исковата молба до датата на плащането) и 55 лева – съдебни разноски.
Ето защо предвид извършените плащания се налага извод, че претендираните от ищеца
суми са погасени изцяло, поради което предявените искове се явяват неоснователни и
следва да бъдат отхвърлени.
По разноските:
Въпреки отхвърлянето на предявените искове, доколкото се касае за погасяването им в
хода на процеса, ответниците дължат направените и претендирани от ищеца разноски, тъй
като по общото правило на чл. 78 ГПК присъждането на разноски на страните се основава на
вината на противната страна, която с поведението си е предизвикала предявяване на иска
или защитни действия срещу неоснователно предявен срещу нея иск. В случая ищецът
претендира такива единствено за юрисконсултско възнаграждение, тъй като дължимите
разноски за платена държавна такса в размер на 50 лева и 5 лева за съдебно удостоверение
са заплатени от ответниците. Дължимото в полза на ищеца юрисконсултско възнаграждение
определено по реда на чл. 78, ал. 8 ГПК, вр. чл. 37 Закона за правната помощ възлиза на
сумата в размер на 50 лева или съобразно размера на претенциите спрямо ответниците,
ответникът С. Т. Т. дължи разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 37,50
2
лева, а ответниците Г. А. Т. и Н. М. М. – по 6,25 лева.
Така мотивиран, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от т, ЕИК ,, седалище и адрес на управление гр. София, ул.
„Ястребец“ № 23Б, срещу С. Т. Т., ЕГН ********** и адрес гр. София, ж.к. „Красна поляна
– I“, бл. 20, вх. А, ет. 11, ап. 55, искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ
и чл. 86 ЗЗД за осъждането на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 182,34
лева, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от 01.07.2018 г.
до 30.04.2019 г. за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ж.к. „Красна поляна - I“, бл.
20, вх. „А“, ет. 11, ап. 55, аб. № 140089, ведно със законната лихва от 07.07.2022 г. до
изплащане на вземането, сумата в размер на 46,80 лева – лихва за забава върху главницата
за топлинна енергия за периода от 30.09.2019 г. до 19.05.2022 г., сумата в размер на 5,46
лева – стойност на дялово разпределение за периода от 01.04.2019 г. до 30.06.2019 г., ведно
със законната лихва от 07.07.2022 г. до изплащане на вземането, както и сумата в размер на
1,56 лева – лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от
01.06.2019 г. до 19.05.2022 г.
ОТХВЪРЛЯ предявените от т, ЕИК ,, седалище и адрес на управление гр. София, ул.
„Ястребец“ № 23Б, срещу Н. М. М., ЕГН ********** и Г. А. Т., ЕГН ********** и двамата с
адрес гр. София, ул. „Средна гора“ № 96, ет. 1, ап. 1, искове с правно основание чл. 79, ал. 1
ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за осъждането на всеки от ответниците да заплати на
ищеца сумата в размер на по 30,39 лева, представляваща стойност на незаплатена топлинна
енергия за периода от 01.07.2018 г. до 30.04.2019 г. за топлоснабден имот, находящ се в гр.
София, ж.к. „Красна поляна - I“, бл. 20, вх. „А“, ет. 11, ап. 55, аб. № 140089, ведно със
законната лихва от 07.07.2022 г. до изплащане на вземането, сумата в размер на по 7,80 лева
– лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за периода от 30.09.2019 г. до
19.05.2022 г., сумата в размер на по 0,91 лева – стойност на дялово разпределение за
периода от 01.04.2019 г. до 30.06.2019 г., ведно със законната лихва от 07.07.2022 г. до
изплащане на вземането, както и сумата в размер на по 0,26 лева – лихва за забава върху
главницата за дялово разпределение за периода от 01.06.2019 г. до 19.05.2022 г.
ОСЪЖДА С. Т. Т., ЕГН ********** и адрес гр. София, ж.к. „Красна поляна – I“, бл.
20, вх. А, ет. 11, ап. 55, да заплати на т, ЕИК ,, със седалище и адрес на управление гр.
София, ул. „Ястребец“ № 23Б, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата в размер на 37,50 лева
– разноски по делото.
ОСЪЖДА Н. М. М., ЕГН ********** и Г. А. Т., ЕГН ********** и двамата с адрес гр.
София, ул. „Средна гора“ № 96, ет. 1, ап. 1, да заплатят на т, ЕИК ,, седалище и адрес на
управление гр. София, ул. „Ястребец“ № 23Б, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК всеки от тях
сумата в размер на по 6,25 лева – разноски по делото.
Решението е постановено при участието в процеса на „Техем Сървисис“ ЕООД, като
трето лице-помагач на ищеца.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчване на препис от същото на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3