П Р
О Т О
К О Л
Година 2020 Град Гълъбово
Районен съд Наказателен
състав
На 3 ноември Година 2020
В публично заседание в следния състав:
Председател: ХРИСТО А.
Съдебни заседатели: 1. Д.П.
2. Г.И.
Секретар: МАРИАНА
ПЕНЕВА
Прокурор: ТОДОР
АСЕНОВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдията А.
НОХД № 173 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ГР. СТАРА ЗАГОРА,
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ – ГР. ГЪЛЪБОВО, се явява прокурор
ТОДОР АСЕНОВ.
ПОДСЪДИМ:
А.А.А. - редовно и
своевременно призован, лично се явява и със защитник адв. Г.С. *** – редовно упълномощена с
пълномощно, приложено на л.4 от досъдебно производство № 447-зм-144/2020 г. по
описа на Районно управление на МВР - Гълъбово
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА докладва
постъпилата служебно изискана справка за съдимост на подсъдимия А.А.А., видно от която същият е неосъждан.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приеме като
писмено доказателство по делото справката за съдимост на подсъдимия.
АДВ.С.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приеме като
писмено доказателство по делото справката за съдимост. Представям болничния
лист на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ А.А.А.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание. Да се приеме справката за съдимост.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, следва да приеме като писмено доказателство по
делото справката за съдимост на подсъдимия, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРИЕМА като писмено доказателство по
делото Справка за съдимост, рег.№ 279/18.08.2020 г. на А.А.А., издадена от бюро „Съдимост“
при Районен съд – Стара Загора.
Сне
се самоличността на подсъдимия А.А.А. – роден на *** ***,
с българин, български гражданин, с основно
образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Получих обвинителния акт на прокурора
и разпореждането на съдията-докладчик с дадените от него указания
заедно със съобщението за съдебното заседание.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО НА
ИСКАНИЯ ЗА ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИКА И СЪДЕБНИЯ
СЕКРЕТАР.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания в тази насока.
АДВ.С.: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния
секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам
искания за отводи.
СЪДЪТ покани
страните да вземат отношение по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 от НПК,
както следва:
ПО ВЪПРОСА подсъдно ли е делото на съда:
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че делото е
подсъдно на Районен съд Гълъбово.
АДВ.С.: Делото е подсъдно на Районен съд – гр. Гълъбово.
ПОДСЪДИМИЯТ: Делото
е подсъдно на съда.
ПО ВЪПРОСА има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство:
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че няма такива
основания.
АДВ.С.: Няма такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен
съм с казаното от адвоката ми.
ПО
ВЪПРОСА допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия:
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че не са
налице такива нарушения.
АДВ.С.: Не са налице такива нарушения.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен
съм с казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, като на страните бяха разяснени възможностите и необходимите
за това предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и
седма, Глава двадесет и осма и Глава двадесет и девета от НПК:
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че са налице условията за разглеждане на делото, с оглед
приложението на глава 29 от НПК, тъй като със защитника на подсъдимия сме
договорили споразумение в съдебното производство, което на основание чл.384 от НПК да бъде разгледано и одобрено от настоящия съдебен състав.
АДВ.С.: Споделям изцяло изявлението по тази точка, заявено от представителя на
обвинението, като считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по
особените правила, а именно по чл.384 от НПК, във връзка с чл.381 от НПК, като сме
постигнали и договорили споразумение и моля, ако съдът го одобри, делото да
бъде разгледано по този ред.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен
съм с казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА налице ли са основания
за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация:
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че не са налице такива основания.
АДВ.С.: Не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен
съм с казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА относно взетите мерки за
процесуална принуда:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че взетата мярка за неотклонение следва да си остане.
АДВ.С.: Мярката за
неотклонение да остане.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен
съм с казаното от адвоката ми.
ПО
ВЪПРОСА относно искания за събиране на нови доказателства:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.С.: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен
съм с казаното от адвоката ми.
ПО
ВЪПРОСА насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него:
ПРОКУРОРЪТ:
С оглед на изразеното от мен преди това за
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, считам че не следва да бъде
насрочвано такова и не следва да бъдат призовавани лица като свидетели.
АДВ.С.: Споделям становището на прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен
съм с казаното от адвоката ми.
ПРОКУРОРЪТ: Представяме Ви споразумение и моля да бъде одобрено.
АДВ.С.: Представяме Ви
споразумение. Моля, да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ: Подписал съм
споразумението. Моля, да го одобрите.
СЪДЪТ, като взе предвид
становищата на страните, намира, че следва да бъде постановено разглеждане на
делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК. Делото следва незабавно да
бъде разгледано по споменатия ред, тъй като не се налага призоваването на други
лица, предвид което и на основание чл.252, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА
разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.
ПРОЧЕТЕ
СЕ представеното и подписано от страните споразумение от 03.11.2020 г.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.
АДВ.С.: Поддържаме
споразумението. Моля, да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен
съм с казаното от адвоката ми.
НА ОСНОВАНИЕ чл.382,
ал.4 от НПК, ПОДСЪДИМИЯТ А.А.А. ОТГОВАРЯ НА ПОСТАВЕНИТЕ МУ ОТ СЪДА ВЪПРОСИ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците
от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА към делото споразумение от 03.11.2020 година.
СЪДЪТ намира, че съдържанието на постигнатото между страните и
подписано от тях споразумение е пълно и в
същото не се налагат промени, поради което следва да
бъде вписано в съдебния протокол.
Предвид изложеното и на основание чл.384, ал.1 и ал.3 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА съдържанието на постигнатото между страните и подписано от тях споразумение по чл.384 от НПК, както следва:
ЕИСГШ № НП: ГМГ22036373ГАН
ЕИСПП № Пр: ГМГ22034125БФР
С П О Р А З У М Е Н
И Е
за решаване на
делото в досъдебното производство
Днес, 03.11.2019 г.1 в гр. Гълъбово, обл. Стара
Загора, на основание чл.384, във връзка с чл.381 от НПК, по
НОХД № 173/2020 година по описа на
Районен
съд – гр. Гълъбово по досъдебно производство № 447-зм-144/2020
г. по описа на Районно управление на МВР - Гълъбово, пр. преписка № 4731/2020 г. по описа
на Районна прокуратура – гр. Стара Загора, Териториално отделение – гр. Гълъбово
се сключи настоящото споразумение между: ТОДОР
АСЕНОВ - прокурор в Районна прокуратура – гр. Стара Загора, Териториално
отделение – гр. Гълъбово, и адв. Г.С. ***, защитник на подсъдимия по
същото производство А.А.А. – роден на *** ***, с основно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********, се сключи настоящото споразумение на основание чл.381
и сл. от
НПК, касаещо следните въпроси:
Подсъдимият А.А.А., ЕГН **********, се признава за виновен в това,
че на 14.08.2020 г., в гр.Гълъбово,
кв."Лозенец", в багажника на лек
автомобил, марка „Опел Астра", рег.№ ********, държал акцизни стоки без
бандерол, когато такъв се изисква
по смисъла на чл.28, ал.1 от ЗТТИ и чл.100, ал.1 и ал.2 от ЗАДС - 10 кг ситно нарязан тютюн
за пушене, без търговска опаковка,
в насипно състояние, на стойност 1775.00 и размер на акциза
1520.00 лв. и случаят не е маловажен
- престъпление по чл.234, ал.1, предложение второ от НК.
От
субективна страна деянието е извършено виновно, при пряк умисъл.
За извършеното от подсъдимия А.А.А.,
ЕГН **********, престъпление, да му бъде
наложено наказание при условията на чл.381, ал.4 от НПК, във връзка с чл.55,
ал.1, т.1 от НК – 7 /седем/ месеца „Лишаване от свобода” ,
изпълнението на което, да бъде отложено на основание чл.66 от НК за срок от 3 /три/ години, като на основание чл.55,
ал.3 от НК да не му бъде налагано по-лекото наказание „Глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от
свобода“, както и да не бъде налагано наказание по реда на чл. 37, ал.1, т.7 от НК, предвид обстоятелството, че подсъдимият
не упражнява професия
или дейност, за която да
бъде лишен от такова право.
С
престъплението не са причинени имуществени вреди.
Веществено доказателство – тютюн без акцизен бандерол, с тегло 10 кг /с взета 150 гр. контролна проба за експертиза/, оставено на
съхранение в Районно управление на МВР – гр. Гълъбово, да бъде отнето в полза на държавата,
като вещ принадлежаща на виновния и е било предмет на умишлено престъплението, на основание чл.53, ал.1, буква “б“ от НК.
Разноските по делото, в размер на
216,05 лева, да бъдат заплатени от
подсъдимия по сметка на ОД на МВР - Стара Загора за изготвена физико-химическа
експертиза.
Страните постигнаха
съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за по-бързо
приключване на наказателното производство с последиците на влязла в сила
присъда, без същинско разглеждане на делото.
ПОДСЪДИМ:
(А.А.А.)
ЗАЩИТНИК:
(адв. Г.С.)
ПРОКУРОР:
(Тодор Асенов)
Подсъдимият А.А.А.: ДЕКЛАРИРАМ,
че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред и съм
съгласен наказателното
производство да бъде решено с настоящото
споразумение, като са ми известни последиците от споразумението, а
именно, че определението на съда,
с което бъде одобрено споразумението, има сила на влязла в сила присъда и същото е окончателно.
Запознат съм с настоящото споразумение. Безусловно
поемам всички негови клаузи и условия и доброволно съм го подписал.
ПОДСЪДИМ:
(А.А.А.)
СЪДЪТ, след като взе предвид
настоящото споразумение и становището на страните намира, че същото не
противоречи на закона, морала и добрите нрави, счита, че следва да бъде одобрено,
а наказателното производство да се
прекрати.
Предвид на гореизложеното и на
основание чл.382, ал.7 от НПК, във
връзка с чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между страните.
ПРИЗНАВА подсъдимия А.А.А. – роден на *** ***, с основно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********, ЗА
ВИНОВЕН в това,
че на 14.08.2020 г., в гр.Гълъбово, кв."Лозенец", в багажника на лек
автомобил, марка „Опел Астра", рег.№ ********, държал акцизни стоки без
бандерол, когато такъв се изисква
по смисъла на чл.28, ал.1 от ЗТТИ и чл.100, ал.1 и ал.2 от ЗАДС - 10 кг ситно нарязан тютюн
за пушене, без търговска опаковка,
в насипно състояние, на стойност 1775.00 и размер на акциза
1520.00 лв. и случаят не е маловажен, поради което и на основание
чл.234,
ал.1, предложение второ, във връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК, го ОСЪЖДА на
7 /седем/ месеца “Лишаване от свобода”.
На основание чл.66, ал.1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на
така наложеното наказание 7 /седем/ месеца „Лишаване от свобода” за изпитателен срок от 3 /три/ години.
НЕ НАЛАГА предвиденото
наказание по чл.37, ал.1, т.7 от НК, предвид обстоятелството, че подсъдимият не
упражнява професия или дейност, за която да бъде лишен от такова право.
На основание
чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА по-лекото наказание „Глоба“,
което законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“
На основание чл.354а, ал.6, във връзка с
чл.53, ал.1, буква ”б” от НК, ОТНЕМА
в полза на Държавата вещественото доказателство: тютюн без акцизен бандерол, с тегло 10 кг /с взета 150 гр. контролна проба за експертиза/,
оставено на съхранение
в Районно
управление на МВР – гр. Гълъбово, като ПОСТАНОВЯВА унищожаването
му.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия А.А.А., със снета самоличност, да заплати по сметка на
ОД на МВР - гр. Стара Загора, направените по досъдебното производство разноски, в размер на 216,05 лева /двеста и шестнадесет осем лева и 5 стотинки/ за възнаграждение на вещото лице, изготвило физико-химическата експертиза.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 173/2020 г. по описа на Районен съд –
гр. Гълъбово.
Определението е
окончателно и не подлежи на жалба и протест.
Протоколът, написан, се изготви в съдебно
заседание , което приключи в 11:45
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:
След постановяване на определението,
съдът служебно се занима с въпроса за взетата по отношение на подсъдимия А.А.А. мярка за неотклонение “Подписка“
и предвид наложеното наказание 7 /седем/ месеца
„Лишаване от свобода“, чието изпълнение е отложено за изпитателен срок от 3
/три/ години, следва същата да я отмени.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия А.А.А., ЕГН **********, мярка за неотклонение “Подписка”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7 /седем/ дневен
срок от днес пред Окръжен съд – гр. Стара Загора.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.