№ 22438
гр. София, 21.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20251110104700 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба от „БАНКА ДСК“ АД , с
която е предявен иск по чл. 206, ал.3 от КТ срещу Е. Б. Т. .
Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок не е
постъпил писмен отговор.
Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима.
На основание чл. 146, вр. с чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази
фактическите твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
По иска по чл. 206 КТ.:
Претендираното право произтича от следните обстоятелства: 1/ между
кредитора и длъжника по вземането да съществува трудово правоотношение,
по силата на което кредиторът има качеството на работодател, а длъжника – на
работник или служител; 2/ да е налице виновно противоправно поведение на
работника или служителя, изразяващо се в теглене без правно основание на
кредит на името на клиент на Банката , чрез използване на личните данни на
клиента , но без негово съгласие , като сумите по така отпуснатия кредит били
получени по лична сметка на служителката; 3/ да налице вреда за
работодателя, която да е в размер на претендираната сума в размер на
2005,52лева , изразяваща се в претърпяна загуба за работодателя; 4/
причинно следствена връзка между поведението на работника /служителя и
настъпилата вреда; 5/ да е налице вина на служителя за настъпването на
1
вредите.
В тежест на ищеца е да докаже, че между него и ответника е
съществувало трудово правоотношение, по което ответникът е имал
качеството на служител ;. обстоятелствата относно конкретно поведение на
ответника, изразяващо се в противоправното действие , в следствие от което
да е настъпила вреда в претендирания с исковата молба размер за
работодателя .
В тежест на ответника е да докаже евентуалните си възражения .
Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат приети.
Искането на ищеца за задължаване на трето неучастващо лице по реда
на чл. 192 ГПК за представяне на писмени доказателства следва да бъде
уважено.
Предвид горното и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 ГПК Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на
определението.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл. 192 ГПК трето неучастващо по делото
лице- „************“ЕООД , с посочен в исковата молба адрес на
управление , да представи в 1-седмичен срок по делото всички
документи и данни, свързани с договор за кредит №38383/09.11.2022г.,
отпуснат на Петя Николаева Янчева с ЕГН ********** .
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 17.06.2025 г., 11 .
30 ч..,., за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от
настоящото определение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3