№ 14710
гр. София, 08.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НОРА ВЛ. МАРИНОВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Г. НЕСТОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20211110164312 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142 ГПК
На именното повикване в 10:52 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – З. В. С. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, явява се лично.
ОТВЕТНИКЪТ – *** – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, представлява се от адв. Н., с пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, с оглед на което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ
1
КОНСТАТИРА, че неправилно в протокола от предходното съдебно
заседание адв. Н. е посочена като юрисконсулт, което представлява
техническа грешка, поради което
ОПРЕДЕЛИ навсякъде където адвокат Н. е посочена като юрисконсулт
Н. в предходния протокол да се чете като адв. Н..
СЪДЪТ ДОКАДВА молба от ответника от 07.04.2023 г., с която е
представил проект на съдебно удостоверение, което да послужи пред СГС,
във връзка с уваженото доказателствено искане в предходно съдебно
заседание и е заявил, че трудовата книжка на ищеца се намира, надлежно
оформена, в държане на ответника и същият ще я представи в оригинал за
констатация в днешното съдебно заседание. Твърди, че са изпратени писма до
ищеца да се яви да получи трудовата си книжка.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА 2 броя молби от ищеца от 30.05.2023 г.,
наименувани „аргументирано оспорване“ и „мотивирано искане по чл. 190 от
ГПК“, в които излага подробни съображения относно неспазване на
нормативната процедура по чл. 6, ал. 3 от Наредбата за трудовата книжка
относно връщането и задържането на трудовата му книжка. Твърди, че няма
вина за това, че не е получил същата, тъй като не е редовно уведомяван, че
същата е надлежно оформена и не е бил канен да му бъде връчена. Моли, във
връзка с направеното твърдение на ответника в молбата му от 07.04.2023 г., да
бъде задължен ответникът да представи намиращи се в него документи за
изпратени до ищеца пощенски пратки, с които да му е съобщена
възможността за получаване на трудовата книжка.
СЪДЪТ
ВРЪЧВА препис от докладваните молби на процесуалния представител
на ответника.
ИЩЕЦЪТ С. – Доказателствени искания нямам, но считам, че това
изявление на пълномощника на ответната страна излиза извън предметния
обхват на даденото съдебно разпореждане. На него му е указано само да
представи трудовата книжка във връзка с предмета на делото. Във връзка с
делото сме събрали достатъчно доказателствена. Нямам други искания.
2
АДВ. Н. – По повод издаденото ми съдебно удостоверение представям
молба, която е внесена в СГС, I – граждански състав, по ч.гр.д. № 2013/2022
г., входирана на 21.04.2023 г., за даване на съответната информация. До този
момент не са ми дали такава информация, макар че по указание на
деловодителката изрично посочих служебно да бъде изпратена информацията
в СРС. Видях, че не е представена. Представям копие от молбата. По
отношение на трудовата книжка ще бъде представена за констатация, имах
уговорка да я донесат днес, защото не ми я дават на мен. Искаха да я донесат
и да си я приберат. Служителят, който трябваше да я донесе от „Човешки
ресурси“, се е разболял, така ме уведомиха сутринта. Моля да ми дадете
възможност да я представя. Моля да ми дадете възможност отново да
поискам информация от СГС. Считам, че искането по реда на чл. 190 ГПК е
неотносимо към предмета на спора. Дали има задържане на трудовата книжка
или не, не е предмет на настоящото дело. За момента нямам други
доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение искането на ищеца, направено по реда на чл.
190 от ГПК да бъде задължен ответникът да представи намиращи се у него
документи за изпратени пощенски пратки, съобщаващи му за възможността
да се яви за получаване на трудовата книжка, доколкото установяването на
посочения факт е ирелевантно в настоящото производство, което има
предмет, различен от този, за установяване дали трудовата книжка е била
надлежно върната на ищеца, както и дали същият е бил канен за това.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да се даде възможност на ответника в
следващо съдебно заседание да представи трудовата книжка на ищеца в
оригинал за констатация, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на ответника да представи за констатация трудова
3
книжка на ищеца в оригинал в следващо съдебно заседание.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва също така служебно да изиска от СГС
информацията, за която е издадено съдебно удостоверение на ответника, с
оглед многократните опити на страната да получи сама тези доказателства,
които са останали на този етап неуспешни.
С оглед на изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до СГС, с което да се изиска информация по
ч.гр.д. № 2013/2022 г. на I-ви състав, с докладчик ***, на коя дата е връчен на
ищеца З. В. С. писменият отговор на НБУ, депозиран по гражданско дело №
38653/2021 г. на 62 състав, което се намира в СГС по частна жалба на ищеца,
който отговор е с вх. № 39056/11.08.2021 г., както и доказателствата,
приложени към отговора на исковата молба. Да се запише в писмото датата
на следващото съдебно заседание по настоящото дело, с молба информацията
да бъде представена преди тази дата.
За събиране на допуснатите доказателства
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 12.10.2023 г. от 11:00 часа, за когато
страните са редовно уведомени от днес.
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до СГС за изискване на горепосочената
информация.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:04
часа.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5