№ 1772
гр. Варна, 26.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и шести март
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Деница Д.
като разгледа докладваното от Деница Д. Търговско дело № 20243100900413
по описа за 2024 година
на осн. чл. 372, ал. 1 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕПИС от постъпилия в срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ПИСМЕН ОТГОВОР вх.
№ 8696/25.03.2025 г. да се връчи на ищеца със съобщение обр. Приложение № 15 от
Наредба № 7/2008 г. на МП.
УКАЗВА на ищеца, че в двуседмичен срок от връчване на преписа на
ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР може да подаде допълнителна искова молба, в която да
поясни и допълни първоначалната. В срока за допълнителна искова молба ищецът
може да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу
тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването
или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба
правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да
посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с
исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, че при неподаване на допълнителна искова молба или
неупражняване на гореизброените права в посочения срок, губи възможността да
направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в
негово отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови
неприсъствено решение срещу него, на основание чл.238, ал.2 от ГПК.
Допълнително УКАЗВА на ищеца,
че към допълнителната искова молба следва да представи доказателствата, на
които се страната се е позовала, но не е представила с исковата молба;
че с отговора може да изрази становище относно приложимото към
упълномощителната сделка материално право;
че следва да продължи да потвърждава получаването на книжа чрез посочената
1
ел. поща (***************) в седемдневен срок от получаването, на осн.чл. 41а, ал.2
от ГПК като при неизпълнение, съдът ще приеме, че страната, която има достъп до
делото чрез ЕПЕП, но не потвърждава получаването на книжа по електронен път,
злоупотребява с процесуални права и ще прекрати предоставения й достъп до ЕПЕП.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2