Решение по дело №3874/2013 на Софийски градски съд

Номер на акта: 260308
Дата: 3 май 2022 г.
Съдия: Цветанка Тодорова Бенина
Дело: 20131100903874
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 27 юни 2013 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

№....................

Гр. С., 03.05.2022 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-5 състав, в открито заседание при закрити врата, проведено на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

                                                            СЪДИЯ : ЦВЕТАНКА БЕНИНА

                                                                    

при секретаря Антоанета Стефанова, като разгледа докладваното от съдията търговско дело N 3874 по описа за 2013 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по чл. 744 – чл. 746 ТЗ.

Образувано е по молба на С.П.ЕАД с вх. № 372207/31.12.2021 г.,  с която е направено искане за възобновяване на производството по несъстоятелност по отношение на длъжника Б. ЕООД в приложение разпоредбата на чл. 745 ТЗ. В молбата се излагат твърдения за открито имущество, което не е било известно към датата на прекратяване на производството по несъстоятелност, а именно постъпила на 25.06.2020 г. по особената сметка на несъстоятелния длъжник сума от 8 000 лв., преведена от К. БГ АД. Освен това сочи, че към този момент по сметката са били налични и още 3 167.34 лв., при което общия размер на сумата по нея се увеличила на 11 167.34 лв. Излага твърдения и за наличието на недвижим имот, собственост на несъстоятелния длъжник, чиято продажба също ще доведе до постъпления на парични средства, които да бъдат разпределени на кредиторите, а  именно – поземлен имот с идентификатор № 68134.1981.1205 по кадастралната карта и кадастралните регистри на  гр. С., одобрени със Заповед № РД-18-3/11.01.2011 г. на изп. Директор на АГКК, с площ от 101 кв.м., с административен адрес – гр. С., СО – район Витоша, ул******с номер на имота по предходен план – 1205, кв. 62, парцел XI.

По молбата не е постъпило становище от длъжника Б. ЕООД в указания за това срок.

В проведеното по делото открито съдебно заседание са приети като писмени доказателства приложените с молбата платежно нареждане от 25.06.2020 г., от което се установява извършено плащане с наредител К. БГ АД в полза на получателя Б. ЕООД /н/ на сумата в размер на 8 000 лв., както и Нотариален акт № 136, н.д.№ 10554/1995г. на нотариус В. А.при Софийска нотариална служба към СРС, от който се установява извършена на 15.06.1995г. продажба на недвижим имот, представляващ празно дворно място с площ от 2154 кв.м., съставляващ имот с пл.номер 1205 в кв. 60, находящ се в гр. С., в.з. Симеоново-Драгалевци 2-ра част.

При така възприетото от фактическа страна, съдът достигна до следните правни изводи:

Съгласно разпоредбата на чл. 744 ТЗ, прекратеното производство по несъстоятелност подлежи на възобновяване, когато се открие имущество, което не е било известно към момента на прекратяването му. Искането следва да бъде заявено в 1-годишен срок от прекратяването на производството, като легитимирани са длъжникът или кредитор с прието вземане или установено по съдебен ред вземане – 745 ТЗ.

В настоящия случай, от материалите по делото се установява прекратяване на производството по несъстоятелност с решение от 18.06.2020 г., с което е постановено и заличаването от търговския регистър на Б. ЕООД /н/. Молбата за възобновяването му е подадена на 31.12.2021г., т.е. при спазване на законоустановения 1-годишен срок за това, като изхожда от легитимиран да заяви искането правен субект, а именно кредитор с прието вземане, какъвто се явява С.П.ЕАД. В този смисъл молбата се явява процесуално допустима и следва да бъде разгледана по същество.

Описаният в молбата недвижим имот, който се установява да е придобит от несъстоятелното дружество през 1995 г., съдът намира, че не представлява новооткрито имущество по смисъла на чл. 744 ТЗ, доколкото същият фигурира като вписан собствен такъв в представената по делото  Справка вх. № 127875/13.11.2013 г. на Службата по вписванията при АВ и която е била взета предвид при отразяване на активите на дружеството в изслушаната съдебно-икономическа експертиза в производството по молбата по чл. 625 ТЗ. В този смисъл, този актив е възприет като част от масата на несъстоятелността, като осребряването му може да бъде извършено в производството чрез продажба по реда на чл. 717 и сл. ТЗ. За осъществяване действията по осребряването на имуществото на длъжника, обаче, е необходимо да са налице парични средства за покриване на разходите за това, като липсата на такива е предпоставило и постановяването на решението по чл. 632, ал. 4 ТЗ, с което производството по несъстоятелността е било прекратено.

Установи се, обаче, постъпване по особената сметка на несъстоятелността, открита от синдика на Б. ЕООД, на сумата от 8000 лв., което е в поредност след прекратяване на производството с решението от 18.06.2020 г., поради което следва да бъде възприето като новооткрит актив, който не е бил известен към този момент. Постъпилата сума е достатъчна, за да покрие началните разноски в производството по несъстоятелността, като съдът намира, че представлява основание за неговото възобновяване по смисъла на чл. 744 ТЗ.

Доводите на молителя в останалата част, а именно за налични към момента на внасянето на сумата и други парични средства по сметката в размер на 3 167.34 лв. съдът намира за неоснователни, доколкото не се доказа наличието на такива, както и внасянето им след датата на постановяване на решението по чл. 632, ал. 4 ТЗ, което да им придаде качеството на новооткрито имущество.

С оглед гореизложеното, настоящият съдебен състав намира молбата по чл. 744 ТЗ за основателна, като следва да бъде уважена и постановено решение в този смисъл, с което бъдат възобновени и правомощията на синдика, който да бъде надлежно уведомен за предприемане на последващия действия по осребряването на имуществото, в който етап се намира производството по несъстоятелност срещу длъжника Б. ЕООД.

Водим от горното, СЪДЪТ

РЕШИ:

ВЪЗОБНОВЯВА на основание чл. 744 от ТЗ по молба на кредитора С.П.ЕАД с вх. № 372207/31.12.2021 г. производството по несъстоятелност на Б. ЕООД /в несъст./ с ЕИК ********, по т. д. № 3874/2013 г. по описа на СГС, VІ-5 състав.

ВЪЗСТАНОВЯВА правомощията на синдика Г.М., който да се уведоми с връчване на препис от решението.

РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в търговския регистър и може да се обжалва в 7- дневен срок от вписването му в търговския регистър пред Софийския апелативен съд.

ПРЕПИС от решението да се изпрати незабавно на Агенцията по вписванията за вписване на решението в търговския регистър, на основание чл. 622 от ТЗ.

 

                                               СЪДИЯ :