ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 23248
гр. София, 03.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА
Гражданско дело № 20211110133042 по описа за 2021 година
Поискано е от ищцовата страна с молба от 02.05.2023 г. изменение на постановени
привременни мерки относно режима на лични отношения между ищеца и детето на страните
А. Н. К., роден на... г. Според бащата Н. С. К. определения привременен режим на лични
контакти между бащата и синът му е прекалено рестриктивен и има негативно влияние
върху развитието на емоционалното и психическо развитие на детето, пречи за
поддържането на връзката на привързаност между родител и дете и способства за
отчуждаването помежду им. Според бащата липсва основание дете на четири години да не
може да преспива само при родителя си, още повече, че двамата живеят в различни градове,
а майката не съдейства за поддържане на контакта помежду им.
В открито съдебно заседание проведено на 15.06.2023 г. ответната страна С. П. К. е
възразила срещу искането за изменение на привременни мерки, като е посочила, че не са
налице нови обстоятелства, които да го налагат.
По делото е приет за сведение социален доклад от 29.05.2023 г., изготвен след посещение
на адреса на бащата от служители на ДСП-Оборище, които са наблюдавали отношенията
между бащата Н. С. К. и детето А. Н.К., разговаряли са и с двамата по отделно и са
установили жилищните условия. Достигнато е до заключение, че детето А. изявява своето
желание да прекарва повече време с баща си, включително и да нощува при него, а бащата е
осигурил всичко необходимо да покрие базовите потребности на своя син.
За да постанови акта си, съдът взе предвид следното:
Привременните мерки имат временен характер до приключването на основното
производство по делото. Молбата за изменение е допустима. Съдът не споделя становището
на ответната страна. Чрез представяне на негодни писмени доказателства по смисъла на
ГПК страната се домогва да установи, че контактите на детето с бащата му влияят
неблагоприятно. От социалния доклад обаче се установява, че връзката между баща и син е
1
емоционална и хармонична. Отдалечаването на детето от бащата и опосредстването на
контакти помежду им от своя страна би повлияло неблаготворно върху психиката и
развитието на детето. А. е на четири години, възрастта му позволява да бъде отделен от
родителя в случая майката, която приоритетно го отглежда, за да прекара пълноценно време
с другия родител - баща си. Детето има нужда и от мъжкото присъствие в живота си.
Топлите отношения и с двамата родители, чувството на обич и сигурност ще формира у него
качествена основа за развитието му като личност.
Следва да бъдат изменени постановените с определение от 22.04.2022 г. в частта относно
режима на лични отношения между бащата Н. С. К. и детето А. Н. К. като се осигури
възможност на детето да преспива при баща си. По отношение на летния режим съдът
намира, че следва да бъде дадена възможност на баща и син да прекарат два пъти по 5
непрекъснати дни заедно, доколкото детето към настоящия момент все още е малко, не
свикнало да прекарва дълги периоди от време без майка си, а и при раздяла от повече време
би изпитало негативни чувства, емоции и тъга от раздялата..
Така мотивиран и на основание чл. 323 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ определените по силата на определение от 22.04.2021 г. привременни мерки, в
частта относно режима на лични отношения между бащата Н. С. К. с ЕГН ********** и
детето А. Н.К. с ЕГН **********, като отменя постановения режим на лични отношения
между тях, вместо което постановява:
ОПРЕДЕЛЯ привременно режим на лични отношения между бащата Н. С. К. с ЕГН
********** и детето А. Н. К. с ЕГН **********, както следва: всяка нечетна седмица от
годината /като за първа седмица се счита седмицата, съдържаща първия четвъртък от
годината/ от 19,00 часа в петък до 19,00 часа в неделя, с преспиване; 10 дни през лятото
/разделени на два периода от по 5 последователни дни/ по време, несъвпадащо с платения
годишен отпуск на майката; всяка четна година за Коледните и Великденските празници
за времето от 10,00 часа на 24 декември, респективно на Разпети петък, до 18,00 часа на 27
декември, респективно на Светли понеделник; всяка нечетна година за Новогодишните
празници, за времето от 10,00 часа на 30 декември до 11,00 часа на 02 януари на следващата
година.
Определението не подлежи на обжалване, а на изменение при изменение на
обстоятелствата.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2