О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е № 136
гр.Добрич
05.02.2020 г.
ДОБРИЧКИ ОКРЪЖЕН СЪД...... ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ закрито заседание на пети февруари
през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Т.СТОЕВА
ЧЛЕНОВЕ:Е.ИВАНОВА
Г.ПАВЛОВ
при секретаря ………………………............. и в присъствието на
прокурора......................................................................като
разгледа докладваното от съдия докладчик Стоева....Ч.гр..д.№737
от 2019г.по описа на съда и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.423 от ГПК.
Постъпило е възражение от Н.З.Ш.
ЕГН ********** ***.
Възражението е подадено в
законоустановения срок по чл.423 ал.1 от ГПК.
Постъпил е отговор от ответника
по молбата „***“АД,ЕИК ***,представлявано от изпълнителния директор ***,с което
счита възражението за допустимо и основателно,но счита ,че предвид
прекратяването на изп.д.№***по описа на ЧСИ Н.***,на основание чл. 433 ал.1 т.8
от ГПК,длъжникът няма правен интерес от подаването на възражението.
С Определение №885821.10.2019г.по
в.ч.гр.д.№737/2019г.по описа на ДОС съдът е оставил без разглеждане подаденото
възражение и е прекратил производството по делото,поради липса на правен
интерес у възразилия длъжник от провеждане на производството по чл.423 ал.1 от ГПК.
С Определение №58/27.01.2020г. по
в.ч.т.д.№737/2019г.Апелативен съд гр.Варна е върнал делото за продължаване на
съдопроизводствените действия,като е указал на ДОС да се произнесе по
съществото на подаденото възражение.
Окръжният съд,след като се запозна
с доказателствата по делото и по изп.д.№192/2011г.на МСИ Н.***,с район на
действие ДОС,вписан при КЧСИ под №810,прие за установено следното:
Възражението е подадено в
преклузивния едномесечен срок по чл.423 ал.1 от ГПК.Длъжникът е узнал за
изпълнителното производство,образувано срещу него на 12.08.2019г.,когато са му
връчени част от книжата по изп.д.№192/2011г.на ЧСИ Н.***.
Възражението е подадено на 20.08.2019г. в рамките на срока по чл.423
ал.1 от ГПК и като такова е процесуално допустимо.
По изпълнителното дело е изпратена
ПДИ на 31.05.2011г.,която е връчена на длъжника,ведно със Заповедта за
изпълнение от 15.04.2011г.на ДРС на адрес-гр.Добрич,бул.“Добричка
епопея“№10,вх.А,ет.1 ,ап.4 ,като връчването е счетено за редовно на основание
чл.47 от ГПК,тъй като лицето не е открито на адреса.
Видно от представените по
изпълнителното дело и настоящото дело писмени доказателства удостоверение за
постоянен и настоящ адрес на възразилия длъжник от НБД население ,същият има
настоящ и постоянен адрес *** от 22.03.2011г.
Налице е хипотезата на чл.423 ал.1
т.1 от ГПК,а именно заповедта за изпълнение не е връчена надлежно на длъжника.
По тези съображения възражението
се явява основателно и следва да се приеме на
основание чл.423 ал.3 от ГПК,като се укаже на ДРС да администрира и подадената
срещу заповедта за изпълнение частна жалба с вх.№16752/20.08.2019г.
Водим от изложеното Окръжният съд,
О П
Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА подаденото от Н.З.Ш. ЕГН **********
*** възражение по чл.423 ал.1 от ГПК срещу Заповед за изпълнение №192/15.04.2011г.по
ч.гр.д.№1878/2011г.по описа на Добрички районен съд.
ВРЪЩА делото на Добрички районен
съд за продължаване на съдопроизводствените действия по него.
УКАЗВА на ДРС да администрира и
изпрати за разглеждане на ДОС подадената на 20.08.2019г. частна жалба с вх.№16752/20.08.2019г.,както и
да даде указания по чл.415 ал.1 от ГПК.
Определението не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.