№ 13300
гр. София, 08.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20221110115847 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявени от С. Д. П. срещу С.о. обективно
съединени установителни искове с правно основание чл. 439, ал. 1 ГПК, вр. чл. 124, ал. 1
ГПК за признаване за установено, че ищецът не дължи на ответната Община сумата от
2 361,29 лева, представляваща стойност на местни данъци и такси, за която е издаден Акт за
установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 ДОПК и за принудителното събиране на които
е образувано изпълнително дело № 2021***0400441 по описа на ЧСИ Н.К.. с рег. № *** на
КЧСИ и с район на действие Софийски градски съд, поради погасяването им по давност.
С протоколно определение от 27.03.2023 г. на основание чл. 193, ал. 1 ГПК и с оглед
оспорването от ищцовата страна, съдът е открил производство по оспорване истинността на
представения с отговора на исковата молба документ – разписка за връчване с вписана дата
27.09.2018 г. – л. 63 от делото, указвайки на ищеца, че негова е доказателствената тежест да
установи, че текстът и подписите в оспорения документ не са написани/положени от него.
В тази връзка съдът е уважил искането на ищеца и е допуснал изслушване на съдебно-
графологична експертиза по която вещото лице, след запознаване с оспорения документ,
при вземане на необходимите образци за сравнително изследване от почерка и от подписа на
ищеца, както и наличните такива при подаване на документи за издаване на документи за
самоличност, да отговори на въпроса дали в оспорения документ – разписка за връчване с
вписана дата 27.09.2018 г. – л. 63 от делото ръкописно написаният текст е написан, респ.
подписи са изпълнени от ищеца С. Д. П..
С протоколното определение съдът е определил депозит за изготвяне на заключение в
размер от 250 лева, вносими от ищеца в едноседмичен срок от съдебното заседание, като е
постановил, че по определяне на вещото лице съдът ще се произнесе в закрито заседание,
след представяне на доказателства за внасяне на определения депозит.
С протоколно определение от същото съдебно заседание съдът е указал на ответника в
десетдневен срок от заседанието да представи оригинала на разписка от 27.09.2018 г.,
приложена като доказателство по делото на л. 63, като му е дал възможност в същия срок да
представи по делото доказателства във връзка с начина на връчване на същата.
По делото е постъпила молба от 04.04.2023 г. от ответната С.о., чрез пълномощника си
юрк. Н. Г. с искане за продължаване на срока за изпълнение на тези указания, обосновано с
ползването на отпуск за временна неработоспособност от юрк. Г., за което представя
доказателство – болничен лист.
Съдът, съобразявайки така посочените обстоятелства и представеното в тяхна
1
подкрепа доказателство, намира, че искането следва да бъде уважено, въпреки че се касае за
ответна страна – С.о., която има възможност да изпълни указанията и чрез друг процесуален
представител.
Срокът за представяне на документите следва да бъде продължен с две седмици,
считано от изтичане на първоначалния – от 06.04.2023 г. – арг. чл. 63, ал. 2, вр. ал. 1 ГПК.
Междувременно по делото е постъпила молба от 05.04.2023 г. и от ищеца, чрез
пълномощника му адв. Р. с приложено доказателство за внасяне на определения депозит в
размер от 250 лева за изготвяне на допусната СГЕ, поради което следва да бъде назначено
вещо лице, което да се уведоми за поставените задачи и да се призове за съдебното
заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 и чл. 63, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА по искане на ответната страна С.о. срока за изпълнение на
указанията, дадени й с протоколно определение от 27.03.2023 г. - да представи оригинала на
разписка от 27.09.2018 г., приложена като доказателство по делото на л. 63 и да представи
по делото доказателства във връзка с начина на връчване на същата с две седмици, считано
от изтичане на първоначалния срок – от 06.04.2023 г.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата с протоколно определение от 27.03.2023 г.
съдебно – графологична експертиза в. лице С.Е.Ц. – почерков експерт.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението след представяне от
ответника на оригинала на оспорения документ.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ДА СЕ УВЕДОМИ за поставените задачи (с протоколно
определение от 27.03.2023 г.) и ДА СЕ ПРИЗОВЕ за съдебното заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2