П Р О Т О К О Л
гр. Каварна, 03.07.2020
г.
Каварненският районен съд, в публично съдебно
заседание на трети юли
през две хиляди и двадесета
година в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВКО ****
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:
при
участието на секретаря: ****и прокурора: СТЕФАН ПЕНЧЕВ, сложи на
разглеждане
НОХД № 94 по описа за 2020 година, докладвано от Районния съдия.
На
именното повикване в 10.140 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
гр. Каварна редовно призована се представлява от Прокурор Стефан ПЕНЧЕВ.
ПОДСЪДИМИЯТ
А.К.А. редовно
призован се явява лично и се представлява от адв. ****от ****, редовно
упълномощен и приет по делото.
СЪДЪТ
изслушва страните относно хода на съдебното заседание.
ПРОКУРОР ПЕНЧЕВ – Моля да се даде ход на делото. Считам, че
липсват процесуални пречки.
АДВ. **** – Няма процесуални пречки.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото в днешното съдебно заседание,
тъй като лицата, които следва да се явят по смисъла на чл. 247б от НПК са
редовно призовани съгласно разпореждане за насрочване на разпоредително
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ, на основание
чл. 272 от НПК снема самоличността на подсъдимия.
А.К.А., ЕГН: **********, роден на *** ***,
с постоянен адрес ***, български гражданин, българин, със средно образование,
безработен, неженен, осъждан.
Председателят на състава проверява връчени ли са преписите и съобщенията
по чл. 247б от НПК и констатира, че препис от обвинителния акт на
подсъдимия е връчен.
ПОДСЪДИМ А.А. – Получих препис от обвинителния акт преди
повече от седем дни.
Председателят на състава разяснява правата на явилите се лица по НПК,
както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248,
ал. 1, т. 3 от НПК.
СЪДЪТ
изслушва страните относно хода на съдебното заседание.
ПРОКУРОР ПЕНЧЕВ– Нямаме искания за отводи.
АДВ. **** - Нямаме искания за
отводи.
СЪДЪТ изслушва страните относно даване ход
на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОР ПЕНЧЕВ - Не са налице пречки за даване
ход на разпоредителното заседание.
АДВ. **** – Не са налице пречки. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, като взе предвид
становищата на явилите се лица и тяхното становище намира, че са налице условия
за провеждане на разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ пристъпва към изслушване
на лицата по чл. 247б, ал. 1 от НПК по всички въпроси, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОР ПЕНЧЕВ – Уважаеми господин съдия, считам, че делото е
подсъдно на Районен съд Каварна, тъй като се касае за престъпление по чл. 354а
ал. 5 от НК, извършено на територията на Каварненски съдебен район, в частност
в гр. Каварна. На второ място считам, че неса налице основания за
прекратяване или спиране на
наказателното производство. На следващо
становището ми е, че на досъдебното производство не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Що се отнася до разпоредбата на чл. 248 ал. 1 т. 4 от НПК относно
наличието на основание за разглеждане на делото по реда на особените правила
докладвам Ви, че току що бе постигнато споразумение за прекратяване на
наказателното производство между мен, като представител на Районна прокуратура
Каварна от една страна, от друга страна адв. ****в качеството му на защитник на
подсъдимия, което споразумение е депозирано току що в Районен съд Каварна. Ето
защо считам, че делото следва да продължи по реда на глава XXIX от НПК. По т. 5 не е налице основание за разглеждане на делото при
закрити врати. Не се налага привличането на резервен съдия или съдебен
заседател. Относно назначаването на защитник лицето вече има такъв. Не се налага
привличането на вещо лице, на преводач или тълковник, както и да се извършват
съдебно-следствени действия по делегация. Относно мерките за процесуална
принуда на досъдебното производство спрямо подсъдимия такива не са били взети.
С други думи не дължите произнасяне в тази насока. Нямам искания за събиране на
нови доказателства. По т. 8 моля да продължим по реда на Глава XXIX от НПК.
АДВ. **** - Господин Съдия,
становището ми изцяло припокрива казаното от Прокурора. Моля да се счита в
същия порядък. Моля производството да продължи по реда на Глава XXIX от НПК.
ПОДСЪДИМ А.А. – Нямам
възражение делото да се гледа при този състав в Каварненски районен съд. няма
основания за прекратяване или спиране. Искам делото да се гледа по реда на Глава
XXIX от НПК, тъй като сме постигнали споразумение.
Аз съм го подписал. Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата
на страните и материалите по делото
намира следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по чл. 354а ал. 5 във вр. с ал. 3 предл. 2 т. 1 предл. 1 от НК и е подсъдно на РС
Каварна. Няма основания за спиране или
прекратяване на наказателното
производство. По делото не са допуснати
на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да доведат до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия. Налице са основания за
разглеждане на дебото по реда на Глава XXIX от НПК с оглед становището
на защитата и на подсъдимия, че желая делото да бъде разгледано по посочения
пр;цесуален ред. Не са налице основания делото да се
гледа при закрити врати, да се привлича
резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, тъй като такъв
е назначен, вещо лиц, преводач или тълковник и да се извършват
съдебно-следствени действия по делегация. В хода на досъдебното
производство по отношение на подсъдимия
не е взета мярка за неотклонение, поради което настоящият съдебен състав не
дължи произнасяне в тази част. По делото
не се направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и
според съда.
Предвид горното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Районен съд
гр. Каварна.
2. Няма основание за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
3. По делото на досъдебното
производство не е допуснато
отстранимо съществено процесуално
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
4. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на глава Глава XXIX от НПК.
5. Няма основания делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен
заседател, да се назначава защитник, тъй като такъв е начначен, преводач или
тълковник и да се извършват съдебно-следствени действия по делегация.
6. В хода на досъдебното произвоство
по отношение на подсъдимия А.К.А.
не е взета мярка за неотклонение.
7. Няма искания и не се налага събиране на нови доказателства на този етап.
Определелението по чл. 248, ал. 1, т. 3
от НПК подлежи на обжалване в седем дневен срок пред Окръжен съд гр.
Добрич по реда на Глава ХХІІ от НПК.
СЪДЪТ, като взе превид искането на страните за разглеждане на делото по
реда на Глава ХХІХ от НПК и предвид разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ ОТ НПК.
ПРОКУРОР ПЕНЧЕВ - Господин Съдия, представям Ви споразумение, подписано от страните на
03.07.2020 г.
СЪДЪТ, като взе в предвид, че по делото е постъпило споразумение между
представителя РП Каварна, подсъдимия А.
и неговия защитник адв. Галин ****, с
което се предлага делото да бъде решено по
Глава ХХІХ от НПК ПРИЕМА И
ПРИОБЩАВА същото към мателиалите
по делото.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА сключеното между Стефан Пенчев –
прокурор при Районна прокуратура
гр. Каварна и адвокат ****- защитник на
подсъдимия А.К.А. споразумение по реда на чл. 384 във вр. с чл.
381 от НПК, постигнато след приключване
на ДП № 57/2019 г. по описа на РУ гр. Каварна за извършено от
подсъдимия престъпление по чл. 354а,
ал. 5 във вр. с ал. 3 пледл. 2 т. 1 предл. 1 от НК.
СЪДЪТ
запитва страните поддържат ли постигнатото между тях споразумение.
ПРОКУРОР ПЕНЧЕВ - Господин
Председател, поддържаме искането за одобряване на внесеното споразумение. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, поради
което моля да го одобрите с оглед настъпване на предвидените от него и закона
правни последици.
АДВ. ****
- Господин Съдия, поддържаме искането за
одобряване на споразумението. Подзащитният
ми се признава за виновен, разбира последиците от споразумението,
съгласен е с тях и доброволно се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
Считам, че клаузите в споразумението не противоречат на императивната норма на
закона, както и на моралните норми и в тази връзка моля Съда да го одобри.
СЪДЪТ запитва подсъдимия
разбира ли обвинението, признава
ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е
с тях и доброволно ли е
подписал споразумението.
ПОДСЪДИМ А.А. - Разбирам в какво съм обвинен и се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен
тези последици да настъпят. Съгласен съм наказателното производство да бъде
прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ,
на основание чл. 283 от НПК прочита приложените по ДП № 57/2019 г. по описа РУ
гр. Каварна доказателства и запитва страните повторно за искания по
доказателствата.
ПРОКУРОР
ПЕНЧЕВ - Няма да сочим други доказателства.
АДВ. **** - Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ
предоставя на подсъдимия право на
последна дума.
ПОДСЪДИМ
А.А. - Моля да
одобрите споразумението.
СЪДЪТ,
на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в протокола съдържанието на
споразумението:
ПОДСЪДИМИЯТ А.К.А., ЕГН: **********, роден
на *** ***, с постоянен адрес ***, български гражданин, българин, със средно
образование, безработен, неженен, осъждан се
признава за виновен за това, че на 20.03.2019
г. в гр. Каварна, в маловажен случай, без надлежно разрешително
е държал високорисково наркотично вещество – марихуана (индийски коноп, канабис, Херба Канабис Индика Сатива) с общо нетно тегло 0,71 грама (разпределено в 5 бр. пакетчета/топчета – 1 бр. х 0,15 грама, 1 бр. х
0,18 грама, 1 бр. х 0,12 грама и 2 бр. х
0,13 грама) и съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 8,1 % на стойност 4,26 лева по цени за нуждите на съдопроизводството - престъпление по чл. чл. 354а, ал. 5 във
връзка с ал. 3, предл. 2, т. 1, предл. 1 от НК.
Деянието е
извършено от подсъдимия при форма на вината пряк умисъл.
За
извършеното от подсъдимия А.К.А. *** с ЕГН **********
престъпление по чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3, предл. 2, т. 1, предл. 1 от НК
да му бъде наложено наказание глоба в размер на 800 (осемстотин) лева.
От
престъплението не са причинени имуществени вреди.
Веществените
доказателства по делото, а именно опаковки от наркотични вещества, приложени по
досъдебното производство, да се отнемат в полза на държавата на основание чл.
53, ал. 1, б. “а“ от НК и унищожат.
Разноските
по настоящото производство в размер на 217,92 лева, платими по сметка на
ОД на МВР гр. Добрич, да се възложат на основание
разпоредбата на чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемия.
ПОДПИСИ:
ПРОКУРОРЪТ:
СТЕФАН ПЕНЧЕВ …………….
ЗАЩИТНИК:
******** …..………..
ПОДСЪДИМ:
А.К.А. ...….………..
СЪДЪТ,
след полагане подписите на страните и като установи, че така представеното споразумение
е сключено съобразно предвидения в чл. 384 във връзка с чл. 381 от НПК ред между надлежно легитимирани страни
и по своето съдържание не противоречи на закона и морала счита, че същото
следва да бъде одобрено, а наказателното производство против подсъдимия
прекратено.
Водим
от изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП гр.
Каварна от една страна и подсъдимия по
ДП № 57/2019 г. по описа на РУ гр. Каварна лично и представляван от защитника си адв. ****от ****, по силата
на което подсъдимият А.К.А., ЕГН: **********,
роден на *** ***, с постоянен адрес ***, български гражданин, българин, със
средно образование, безработен, неженен, осъждан се признава за виновен за това, че на 20.03.2019
г. в гр. Каварна, в маловажен случай, без надлежно разрешително
е държал високорисково наркотично вещество – марихуана (индийски коноп, канабис, Херба Канабис Индика Сатива) с общо нетно тегло 0,71 грама (разпределено в 5 бр. пакетчета/топчета – 1 бр. х 0,15 грама, 1 бр. х
0,18 грама, 1 бр. х 0,12 грама и 2 бр. х
0,13 грама) и съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 8,1 % на стойност 4,26 лева по цени за нуждите на съдопроизводството, поради което и на
основание чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3, предл. 2, т. 1,
предл. 1 от НК
му определя наказание «Глоба» в размер на 800 (осемстотин) лева.
На основание чл. 53, ал. 1, б. “а“ от НК веществените
доказателства по делото, а именно опаковки от наркотични вещества, записани в
регистъра за веществени доказателства при Районен съд гр. Каварна под № 9 да се отнемат в полза на Държавата и
унищожат.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК осъжда
подсъдимия А.К.А. да заплати в полза на Държавата по сметка на
ОД на МВР гр. Добрич BG14BUIN70823160000615 ТБ, АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ,
BIC: ***изводство разноски в размер общо на 217,92 (двеста и седемнадесет лева деветдесет и две
стотинки)
лв., както и 5,00 (пет) лева в случай на издаване на изпълнителен лист по
сметка на Районен съд гр. Каварна.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №
94/2020 г. по описа на Районен съд гр. Каварна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване или протест.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ЗАСЕДАНИЕТО
приключи в 11.05 часа.
ПРОТОКОЛЪТ
е изготвен на 03.07.2020 г.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: