ПРОТОКОЛ
№ 235
гр. Бургас, 30.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:МАЯ Н. СТЕФАНОВА
СъдебниМИМА ИВ. СЛАВЧЕВА
заседатели:ВИОЛЕТА ДР. ЗАГОРОВА
при участието на секретаря РАЙНА Г. ЖЕКОВА
и прокурора Н. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от МАЯ Н. СТЕФАНОВА Наказателно
дело от общ характер № 20232120201648 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:05 часа се явиха:
Подсъдимият В. А. В. – редовно призован видно от върнатия отрязък
от съобщението от 04.05.2023 година, се явява лично.
За него се явява служебният защитник адв. Ц. К. от БАК, назначена с
постановление на водещия разследването в хода на досъдебното
производство и редовно призована.
За Районна прокуратура – Бургас – редовно призовани, се явява
прокурорът Н. М..
Пострадалото лице В. З. Г. – редовно призован чрез неговия баща и
законен представител З. В. Г., не се явява.
Пострадалото лице С. Н. И. – редовно призован чрез неговия баща и
законен представител Н. И. И., не се явява.
Свидетелят З. В. Г. – баща и законен представител на пострадалото
лице В. З. Г. – редовно призован, не се явява.
Свидетелят Н. И. И. – баща и законен представител на пострадалото
1
лице С. Н. И. – редовно призован, не се явява.
По хода на разпоредителното заседание
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход разпоредителното заседание.
АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
В. А. В. – *******************************, ЕГН **********.
Съдът запитва подсъдимия дали са му връчени препис от
обвинителния акт, както и препис от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредително заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече
от седем дни.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния акт и от
разпореждането на съда по чл. 247б от НПК преди повече от седем дни, като
заявявам, че нямам възражения и искания по доказателствата.
Съдът запитва прокурора и защитника дали са получили преписи от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание със
съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече от седем дни преди датата на
съдебното заседание.
2
ПРОКУРОРЪТ: Да, получила съм препис от разпореждането на съда
преди повече от седем дни преди датата на съдебното заседание.
АДВ. К.: Да, получила съм препис от разпореждането на съда преди
повече от седем дни преди датата на съдебното заседание.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правото им на отвод срещу състава
на съда, на прокурора и на секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отводи на състава на съда, на
прокурора и на секретаря.
АДВ. К.: Няма да правя отводи на състава на съда, на прокурора и на
секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи на състава на съда и на
секретаря.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им, предвидени в НПК, на
подсъдимия по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
Съдът намира, че са налице предпоставките за провеждане на
разпоредително заседание по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към провеждане на разпоредително заседание.
Съдът намира, че след като един от въпросите, които ще се
разглеждат в разпоредителното заседание, е налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да
се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе
съдебното производство. За целта съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимия
правата му по чл. 384 и чл. 371 от НПК.
3
Съдът запитва прокурора, подсъдимия и защитата за становищата им
по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е материално и териториално
подсъдно на БРС.
Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия, на неговия защитник и на пострадалите
лица.
Налице са основанията за разглеждането на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК и във връзка с това не следва да се произнасям по т. 5 за
провеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нямам искания за изменение на взетата мярка за процесуална
принуда „подписка” в по-тежка такава.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. К.: Считам, че делото е материално и териториално подсъдно
на БРС.
Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия, на неговия защитник и на пострадалите
лица.
Налице са основанията за разглеждането на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК и във връзка с това не следва да се произнасям по т. 5 за
провеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нямам искания за изменение на взетата мярка за процесуална
4
принуда „подписка” в по-тежка такава.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
След изслушване становищата на прокурора и на лицата по чл. 247б,
ал. 1, ал. 2 от НПК и след обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК,
съдебният състав намира следното:
Делото е материално и териториално подсъдно на БРС.
Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия, на неговия защитник и на пострадалите
лица.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК и във връзка с това не следва да се произнася по т. 5 за
провеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Не се налага изменение на взетата мярка за процесуална принуда
„подписка” в по-тежка такава и няма да се събират нови доказателства.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на
Глава ХХІХ от НПК – „Решаване на делото със споразумение” .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРОКУРОРЪТ: В хода на съдебното производство и преди
започване на съдебното следствие с подсъдимия В. А. В. и неговия защитник
адв. К. от БАК постигнахме съгласие за сключване на споразумение, с което
5
определихме наказателната отговорност и Ви го представяме в писмен вид.
Съгласно това споразумение подсъдимият В. А. В. –
******************, ЕГН **********, се признава за виновен в извършване
на престъпление за това, че на 04.09.2022 година, в град Бургас, ж.к. „Меден
рудник“ отнел чужди движими вещи на обща стойност 1 118.00 /хиляда сто
и осемнадесет/ лева, от владението на В. З. Г., ЕГН ********** и С. Н. И.,
ЕГН **********, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, както следва: 1 /един/ брой мобилен телефон марка „Iphone“, модел
„X Space Grey“, 64GB, на стойност 664.00 /шестстотин шестдесет и четири/
лева; 1 /един/ брой силиконов гръб в цвят мента за мобилен телефон „Iphone
X“, на стойност 22.00 /двадесет и два/ лева; 1 /един/ брой стъклен протектор
за мобилен телефон „Iphone X“, на стойност 3.00 /три/ лева; 1 /един/ брой
спортна паласка с надпис „Timberland“, черна на цвят, с бял надпис
„Timberland“, на стойност 84.00 /осемдесет и четири/ лева; 1 брой връзка с 3
/три/ броя секретни ключа, ведно с чип за входната врата, на стойност 25.00
/двадесет и пет/ лева; 1 брой връзка с 4 /четири/ броя секретни ключа, ведно с
чип за входната врата, на стойност 30.00 /тридесет/ лева и сумата от 20.00
/двадесет/ лева, на обща стойност 848.00 /осемстотин четиридесет и осем/
лева, от владението на В. З. Г., ЕГН **********, собственост на З. В. Г.,
както и 1 /един/ брой мобилен телефон марка „Huawei“, модел „Р - 30 Lite“,
„Midnight Black“, 128 GB, на стойност 222.00 /двеста двадесет и два/ лева; 1
/един/ брой силикон гръб за мобилен телефон „Huawei Р -30 Lite“, на
стойност 5.00 /пет/ лева; 1 /един/ брой стъклен протектор за мобилен телефон
„Huawei Р-30 Lite“, на стойност 3.00 /три/ лева; 1 /един/ брой спортна паласка
с надпис „Nike“, черна на цвят, на стойност 20.00 /двадесет/ лева; 1 брой
връзка с 4 /четири/ броя секретни ключа, на стойност 20.00 /двадесет/ лева, на
обща стойност 270.00 /двеста и седемдесет/ лева, от владението на С. Н. И.,
ЕГН **********, собственост на Н. И. И., без тяхно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като до приключване на делото в
първоинстанционния съд откраднатите вещи са били върнати - престъпление
по чл. 197, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл”
по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото по-горе деяние на подсъдимия В. А. В., ЕГН
6
**********, на основание чл. 197, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 2, б.
„б“ от НК да се наложи наказание „пробация“ при следните пробационни
мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес в *****************
с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице два пъти седмично с продължителност 6 /шест/ месеца.
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител с
продължителност 6 /шест/ месеца.
3. Включване в курсове за професионална квалификация, програми
за обществено въздействие с продължителност 6 /шест/ месеца.
Причинените от престъплението съставомерни имуществени вреди
са изцяло възстановени.
Веществените доказателствени средства – образци за сравнително
изследване и СD-дискове, находящи се съответно на листи 19 и 25 от Том 2
на досъдебното производство, да останат приложени по делото за срока на
съхранение на същото, след което да бъдат унищожени.
Мярката за неотклонение „подписка”, взета в хода на досъдебното
производство, с оглед предложеното наказание следва да бъде отменена
изцяло.
Разноските по делото общо в размер на 803.49 /осемстотин и три
лева и 49 ст./ за изготвени експертизи, платими в полза на бюджета на ОД на
МВР – Бургас, да се възложат в тежест на подсъдимия.
АДВ. К.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Същото
не противоречи на закона и на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам какви са последиците от сключването на споразумение. Съгласен
съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам
от водене на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
Н. М. адв. К. В. Ат. В.
7
Съдът, след като се запозна с материалите по ДП № 3292 ЗМ-
533/2022 година по описа на Четвърто РУ на МВР – Бургас и представеното в
писмен вид споразумение, намира, че същото не противоречи на закона и на
морала. Споразумението съдържа изискуемите от закона реквизити, следва да
бъде одобрено на основание чл. 384, вр. чл. 381 и следващите от НПК и
наказателното производство по делото да бъде прекратено.
Окончателният вид на споразумението, което следва да бъде
одобрено на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото в хода на съдебното производство по
НОХД 1648/2023 година по описа на БРС споразумение между БРП,
подсъдимия В. А. В. и неговия защитник адв. К. от БАК, съгласно което:
подсъдимият В. А. В. – ************************** ЕГН
**********, се признава за виновен в извършване на престъпление за това, че
на 04.09.2022 година, в град Бургас, ж.к. „Меден рудник“ отнел чужди
движими вещи на обща стойност 1 118.00 /хиляда сто и осемнадесет/ лева ,
от владението на В. З. Г., ЕГН ********** и С. Н. И., ЕГН **********, без
тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, както следва: 1
/един/ брой мобилен телефон марка „Iphone“, модел „X Space Grey“, 64GB, на
стойност 664.00 /шестстотин шестдесет и четири/ лева; 1 /един/ брой
силиконов гръб в цвят мента за мобилен телефон „Iphone X“, на стойност
22.00 /двадесет и два/ лева; 1 /един/ брой стъклен протектор за мобилен
телефон „Iphone X“, на стойност 3.00 /три/ лева; 1 /един/ брой спортна
паласка с надпис „Timberland“, черна на цвят, с бял надпис „Timberland“, на
стойност 84.00 /осемдесет и четири/ лева; 1 брой връзка с 3 /три/ броя
секретни ключа, ведно с чип за входната врата, на стойност 25.00 /двадесет и
пет/ лева; 1 брой връзка с 4 /четири/ броя секретни ключа, ведно с чип за
входната врата, на стойност 30.00 /тридесет/ лева и сумата от 20.00 /двадесет/
лева, на обща стойност 848.00 /осемстотин четиридесет и осем/ лева, от
владението на В. З. Г., ЕГН **********, собственост на З. В. Г., както и 1
/един/ брой мобилен телефон марка „Huawei“, модел „Р - 30 Lite“, „Midnight
Black“, 128 GB, на стойност 222.00 /двеста двадесет и два/ лева; 1 /един/ брой
8
силикон гръб за мобилен телефон „Huawei Р -30 Lite“, на стойност 5.00 /пет/
лева; 1 /един/ брой стъклен протектор за мобилен телефон „Huawei Р-30 Lite“,
на стойност 3.00 /три/ лева; 1 /един/ брой спортна паласка с надпис „Nike“,
черна на цвят, на стойност 20.00 /двадесет/ лева; 1 брой връзка с 4 /четири/
броя секретни ключа, на стойност 20.00 /двадесет/ лева, на обща стойност
270.00 /двеста и седемдесет/ лева, от владението на С. Н. И., ЕГН
**********, собственост на Н. И. И., без тяхно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като до приключване на делото в
първоинстанционния съд откраднатите вещи са били върнати - престъпление
по чл. 197, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл”
по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото по-горе деяние на подсъдимия В. А. В., ЕГН
**********, на основание чл. 197, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 2, б.
„б“ от НК се НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ“ при следните пробационни
мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес в
********************* с явяване и подписване пред пробационен служител
или определено от него длъжностно лице ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО с
продължителност 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител с
продължителност 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
3. Включване в курсове за професионална квалификация, програми
за обществено въздействие с продължителност 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
Причинените от престъплението съставомерни имуществени вреди
са изцяло възстановени.
Веществените доказателствени средства – образци за сравнително
изследване и СD-дискове, находящи се съответно на листи 19 и 25 от Том 2
на досъдебното производство, да останат приложени по делото за срока на
съхранение на същото, след което да бъдат унищожени.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия В. А. В.,
ЕГН **********, да заплати в полза на бюджета на ОД на МВР – Бургас
направените по делото в хода на досъдебното производство разноски общо в
9
размер на 803.49 /осемстотин и три лева и 49 ст./ за изготвени експертизи.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 1648/2023 година по
описа на БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът, след като се произнесе с определение за одобряване на
споразумение, се занима и с взетата в хода на досъдебното производство
мярка за неотклонение „подписка” по отношение на подсъдимия В. А. В.,
ЕГН **********, като на основание чл. 309, ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ изцяло взетата в хода на досъдебното производство мярка
за неотклонение „подписка” по отношение на подсъдимия В. А. В., ЕГН
**********.
Това определение може да се обжалва и/или протестира в
седмодневен срок пред Окръжен съд - Бургас, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
10
2.
Съдът, на основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК, УКАЗВА на
подсъдимия В. А. В., ЕГН **********, че има възможност в седемдневен срок
от датата на сключване на настоящото споразумение и влизането му в сила на
30.05.2023 година, да заплати доброволно в полза на бюджета на ОД на МВР
– Бургас направените по делото в хода на досъдебното производство разноски
общо в размер на 803.49 /осемстотин и три лева и 49 ст./ за изготвени
експертизи.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 11.30
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
11