Р Е Ш Е Н И Е
№ 14 /
18.01.2021 г.
Административен
съд - Монтана, касационно-административен състав ,в публичното съдебно
заседание на петнадесети януари
,през две хиляди двадесет и първа
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ОГНЯН
ЕВГЕНИЕВ
Членове: СОНЯ КАМАРАШКА
БИСЕРКА БОЙЧЕВА
при
секретаря……...Петя Видова и с участието
на прокурора..Галя Александрова………като разгледа...............докладваното от
съдията БОЙЧЕВА....КАНД№531/2020г. по описа на Административен
съд-Монтана................. взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.208 и сл АПК във връзка с
чл.63 ал.1 ЗАНН.
С решение №260076/26.10.2020г.,постановено
по АНД№720/2020г., Районен съд-Монтана е
потвърдил наказателно постановление №М-5/22.05.2020г. на началника
на РУ-Монтана към ОД на МВР-Монтана ,с
което на К.Т.Ц. *** е наложено административно наказание „глоба” в размер на 1000лв.
на основание чл.158,ал.1 от ЗОБВВПИ.
Горното решение е обжалвано с касационна жалба
от К.Т.Ц. ,с искане да бъде отменено решението на МРС ,като неправилно и
незаконосъобразно.В съдебно заседание ,чрез адв.И.А. излага доводи по същество
в насока отмяна на решението на въззивния съд.
Ответникът
по касацията – Началника на РУ-Монтана към ОД на МВР-Монтана ,чрез
юрк.Димитрова моли да се отхвърли жалбата като неоснователна и да се остави в
сила обжалваното решение.Прави възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на другата страна,ако съдът уважи жалбата.Претендира
юрисконсултско възнаграждение, в случай, че съдът я отхвърли.
Представителят на Окръжна прокуратура Монтана счита жалбата
за неоснователна,а решението на съда за правилно.
Настоящият състав
на Административен съд Монтана, като взе в предвид оплакванията в жалбата, доводите на
страните,събраните по дело-то доказателства и приложимата нормативна уредба
намира за установено следното:
Касационната жалба е подадена от надлежна страна,в срока по
чл.211 АПК ,поради което се явява
процесуално допустима,а разгледана по същество същата се явява неоснователна по
посочените по-долу съображения.
Решението на Районен съд-Монтана е правилно и законосъобразно. От фактическа
страна по делото е установено,че на касатора в настоящето производство е
съставен акт за установяване на
административно нарушение№М-5/14.05.2020г. и наказателно постановление №
М-5/22.05.2020г.,за това
,че на 06.05.2020г.около 23,40ч. в гр.Монтана ,ж.к.“Младост“ бл.* ,вх.* ,ет.* отказва
да предостави за проверка притежаваните от него оръжия и боеприпаси и документи
за тях ,с което възпрепятства извършване на проверка от органите на МВР и
осъществяване на контрол по ЗОБВВПИ ,с което е нарушил чл.158,ал.1 от ЗОБВВПИ ,за
което му е наложено административно наказание „глоба” в размер на 1000 лв..
Тази
фактическа обстановка е установена по несъмнен и безспорен начин от събраните
по делото доказателства и съдът е изложил убедителни мотиви,защо намира,че е
налице извършено административно нарушение. Тези негови съображения се споделят
напълно от настоящата инстанция и съдът не намира за необходимо да ги
преповтаря,а препраща към мотивите на първоинстанционния съд, съгласно нормата
на чл.221,ал.1 АПК. Съгласно разпоредбата на чл.158,ал.1 ЗОБВВПИ Който
откаже да предостави взривни вещества, оръжия, боеприпаси и пиротехнически
изделия и/или документи за тях за проверка или възпрепятства и/или отказва
достъп до обектите по чл. 153, т. 1 и
до документацията по чл. 153, т. 2 на длъжностно лице при упражняване на
контрол по този закон, се наказва с глоба в размер 1000 лв. и/или с имуществена
санкция в размер 5000 лв..Безспорно
установено е от писмените и гласни доказателства по делото ,че нарушителя е възпрепятствал извършване на
проверка от органите на МВР и осъществяване на контрол по ЗОБВВПИ ,при което
нарушението е доказано от субективна и обективна страна.Санкцията е точно
фиксирана за ФЛ като размер и като е наложил същата ,административно-наказващия
орган не е нарушил материалния закон и процесуалните правила.След като по
безспорен начин е установен факта на нарушение, самоличността на нарушителя и
неговата вина,решението на съда,с което е потвърдено наказателното постановление,
следва да се потвърди.
Претендира се юрисконсултско възнаграждение от
ответника ,което с оглед изхода на делото му се дължи ,на основание чл. 63,ал.5
във вр. с ал.3 от ЗАНН във вр. чл.37 ЗЗП в минимален размер по чл.27е от
НЗПП-80лв.Водим от гореизложеното, административният съд
Р Е Ш
И :
ОСТАВЯ В СИЛА решение №260076/26.10.2020г.,постановено по АНД№720/2020г.,
по описа на Районен съд-Монтана .
ОСЪЖДА К.Т.Ц.
***,чрез адв.И. ***,кантора 9 да заплати на ОД на МВР-Монтана разноски
,представляващи юрисконсултско възнаграждение в размер на 80/осемдесет/лв.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.