№ 3585
гр. София, 19.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА
ВОДЕНИЧАРОВА
при участието на секретаря ГАЛИНА ХР. ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА ВОДЕНИЧАРОВА
Гражданско дело № 20211110151989 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по предявени от *** ЕАД против К. В. Т.
искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86,
ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца, както следва:
сумата от 532,98 лв., представляваща главница по договор за заем CrediGo №*** от
18.12.2018 г., сключен с "***" АД, вземането по който е цедирано на заявителя, ведно
със законна лихва от 8.1.2021 г. до изплащане на вземането, договорна лихва в размер
на 42,3 лв. за периода от 18.7.2019 г. до 18.12.2019 г., застрахователна премия в размер
на 300 лв. за периода от 18.7.2019 г. до 18.12.2019 г., лихва за забава в размер на 62,88
лв. за периода от 19.7.2019 г. до 7.1.2021 г., за които е издадена заповед за изпълнение
от 14.01.2021 г. по ч. гр. дело № 1129/2021 г. по описа на СРС, 66 състав. Претендира
разноски.
В исковата молба се сочи, че по силата на договор за паричен заем CrediGo
№*** от 18.12.2018 г. между "***" АД и ответника на последния е предоставен кредит
в размер на 1000 лв., които последният се задължил върне съгласно условията на
договора. Вземанията по договора са цедирани на ищеца с договор за цесия от
08.11.2019 г. Страните се съгласили, че се дължи възнаградителна лихва и мораторна
такава, както и такса разходи.
Исковата молба е надлежно връчена за отговор на ответника лично и не е
постъпил отговор. Възражението не е мотивирано.
Съдът след преценка на събраните по делото доказателства и като съобрази
закона, намира следното от фактическа и правна страна.
С приетия при липса на възражения доклад по делото като безспорно е
1
отделено, че между "***" АД и ответника е сключен договор за кредит от 18.12.2018 г.,
като кредитодателят е предоставил на ответника паричната сума от 1 000 лв., която е
усвоена; основанието и размера на претендираните вземания; че вземанията по
договора са цедирани на ищеца, като длъжникът е уведомен за цесиите надлежно.
Същите обстоятелства се установяват и от писмените доказателства. Настъпил падежът
на последната вноска по кредита.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1 ГПК
за постановяване срещу ответника на неприсъствено решение, а именно: ответникът,
на когото е надлежно връчена исковата молба за отговор лично, по делото не е
представил в срок отговор на исковата молба, не изпраща представител за първото по
делото заседание, не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие;
на същия с разпореждане от 12.10.2021 г. и определение от 16.03.2022 г. са указани
последиците за неспазване на сроковете за размяна на книжа и искът се явява вероятно
основателен с оглед на представените с исковата молба писмени доказателства.
По разноските. Дължат се разноски на ищеца. Ищецът е сторил разноски за дт в
размер на 75 лв. Дължи се и юрк възнаграждение от 100 лв. В заповедното пр-во са
сторени разноски от 75 лв.
Предвид горното и на основание чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 2 ГПК, СРС
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от *** ЕАД ЕИК ***, със седалище
и адрес на управление: АДРЕС, против К. В. Т. ЕГН **********, с адрес АДРЕС,
искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86,
ал. 1 ЗЗД , че ответникът дължи на ищеца, както следва: сумата от 532,98 лв.,
представляваща главница по договор за заем CrediGo №*** от 18.12.2018 г., сключен с
"***" АД, вземането по който е цедирано на заявителя, ведно със законна лихва от
8.1.2021 г. до изплащане на вземането, договорна лихва в размер на 42,3 лв. за периода
от 18.7.2019 г. до 18.12.2019 г., застрахователна премия в размер на 300 лв. за периода
от 18.7.2019 г. до 18.12.2019 г., лихва за забава в размер на 62,88 лв. за периода от
19.7.2019 г. до 7.1.2021 г., за които е издадена заповед за изпълнение от 14.01.2021 г. по
ч. гр. дело № 1129/2021 г. по описа на СРС, 66 състав.
ОСЪЖДА К. В. Т. ЕГН **********, с адрес АДРЕС, да заплати на основание чл.
78, ал. 1 ГПК на *** ЕАД ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: АДРЕС,
сумата от 175 лв. – разноски в настоящото производство.
ОСЪЖДА К. В. Т. ЕГН **********, с адрес АДРЕС, да заплати на основание чл.
78, ал. 1 ГПК на *** ЕАД ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: АДРЕС,
сумата от 75 лв. – разноски по ч. гр. дело № 1129/2021 г. по описа на СРС, 66 състав.
Решението не подлежи на обжалване.
На основание чл. 240, ал. 1 от ГПК препис от решението да се изпрати на ответника
на всички познати адреси.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3