Присъда по дело №1231/2022 на Районен съд - Благоевград

Номер на акта: 13
Дата: 31 януари 2023 г.
Съдия: Владимир Атанасов Пензов
Дело: 20221210201231
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 7 септември 2022 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 13
гр. Б.град, 31.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Б.ГРАД, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Владимир Ат. Пензов
при участието на секретаря Ана Г. Г.а
и прокурора О. Д. А.
като разгледа докладваното от Владимир Ат. Пензов Наказателно дело от
общ характер № 20221210201231 по описа за 2022 година
и след като се запозна със събраните доказателства и на основание чл.301 ал.1
във връзка с чл.303 във връзка с чл.305 от НПК, Съдът
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Л. М. Д., роден на година в град София,
българин, с българско гражданство, неженен, със средно образование,
оператор в кол- център “Васи център“ ЕООД, с адрес: гр.Б.град, ул.“Трети
март“ № 7, вх.А, ет.2, ап.2, реабилитиран по чл.87 от НК, с ЕГН **********
за ВИНОВЕН в това, че на 01.09.2022 година, около 14:25 часа в Б.град, по
ул. „Митрополит Борис“ с посока на движение от бул. „Св. Св. Кирил и
Методий“ към ул. “Трети март“ управлявал лек автомобил марка и модел „“ с
рег. № , собственост на Д. от Б.град, след употреба на наркотично вещество
Канабис-25, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер
дръг тест 5000“ с фабричен номер ARJM-0036, проба № 219/01.09.2022
година, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 година за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
1
вещества или техни аналози /загл. изм. ДВ бр.81 от 2018 година/ –
престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК, поради което и на основание същият
законов текст във връзка с чл.54 ал.1 от НК му налага наказание „Лишаване
от свобода” за срок от 1 (една) година и „Глоба“ в размер на 500 (триста)
лева.
На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 (една) година за
изпитателен срок от 3 (три) години.
На основание чл.343г от НК във връзка с чл.37 ал.1 т.7 от НК
ЛИШАВА подсъдимия Л. М. Д. от право да управлява МПС за срок от 8
(осем) месеца.
На основание чл.59 ал.3 от НПК ПРИСПАДА от така наложеното
наказание “Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 8 (осем) месеца
времето, през което подсъдимия Л. М. Д. е бил лишен от упражняване на това
право по административен ред чрез изземване на свидетелството му за
правоуправление на МПС със Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка № 353 от 01.09.2022г. и АУАН серия GA № 721776
от 01.09.2022г на Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - Б.град, считано от
01.09.2022г. до настоящия момент.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд -
Б.град в 15-дневен срок, считано от днес за всяка от страните.
Съдия при Районен съд – Б.град: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към Присъда № 13 от 31.01.2023 година, постановена по НОХД №
1231/2022 година по описа на Районен съд – Благоевград/

Производството пред Районен съд - Благоевград е образувано по
обвинителен акт на Районна прокуратура-Благоевград срещу , роден на
година в град София, българин, с българско гражданство, неженен, със средно
образование, оператор в кол- център “Васи център“ ЕООД, с адрес:
гр.Благоевград, ул.“Трети март“ № 7, вх.А, ет.2, ап.2, реабилитиран по чл.87
от НК, с ЕГН ********** за това, че на 01.09.2022година, около 14:25 часа в
Благоевград, по ул. „Митрополит Борис“ с посока на движение от бул. “Св.
Св. Кирил и Методий“ към ул. “Трети март“ управлявал лек автомобил марка
и модел „“ с рег. № , собственост на от Благоевград, след употреба на
наркотично вещество - Канабис-25, установено по надлежния ред с
техническо средство- „Дрегер дръг тест 5000“ с фабричен номер ARJM-0036,
проба № 219/01.09.2022година, съгласно Наредба № 1от 19.07.2017 година за
реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози /загл. изм. ДВ бр.81 от 2018 година/,
квалифицирано като престъпление по чл.343б ал.3 от НК.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура -
Благоевград поддържа обвинението и ангажира доказателства в негова
подкрепа. Пледира подсъдимия да бъде признат за виновен по повдигнатото
обвинение, тъй от събраният доказателствен материал по делото, а именно
извършено изследване с техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000” е
установена употреба на наркотично вещество – Канабис-25, като не се
оспорва, а се потвърждава от подсъдимия, че това изследване е било по повод
извършена му проверка при управление на МПС. Начина по който е
установена употребата на амфетамин е такъв, съгласно Наредба № 1 от
19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози и предвид
обстоятелството, че подсъдимия не е дал кръв и урина за изготвяне на
съдебно химико – токсикологична /токсикохимична/ експертиза, то следва да
се приеме установеният резултат от техническото средство. Иска се от съда
да постанови съдебен акт, с който да признае подсъдимия за виновен по
повдигнатото му обвинени, като се предлага на подсъдимия , да бъде
наложено наказание лишаване от свобода за срок в срок от единадесет
месеца, което да бъде отложено на основание чл.66 ал.1 от НК за изпитателен
срок от три години, както и кумулативно да му се наложи наказание „Глоба“
в размер на 200 лева, а на основание чл.343г от НК да му са наложи и
наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от една година,
като се приспадне времето през което е бил лишен от това право по
административен ред.
Подсъдимият редовно призована, явява се лично в съдебно заседание и
1
се защитава сам, като отрича за е управлявал МПС след като е употребил
наркотично вещество - Канабис-25 преди инкриминирания случай. Развиват
се съображения, че предходната вечер подсъдимия заедно със своята
приятелка е бил на празненство, на което замирисало на канабис и вероятно
при вдишването на въздуха така е попаднала следа от канабис в организма му.
От друга страна, приема че след като техническото средство е дала
положителния резултат, то вероятно това е така и моли съдът да му бъде
наложено минимално наказание „Лишаване от право да управлява МПС“, тъй
като шофирането и ползването на автомобил му е изключително необходимо,
с оглед изпълнение на работата която върши, и която е свързана и с полагане
на труд при нощни смени.
Районният съд след като съобрази доводите на страните, ангажираният
по делото доказателствен материал и закона, приема за установено следното
от фактическа страна.
Подсъдимият , е роден на година в град София, българин, с българско
гражданство, неженен, със средно образование, оператор в кол-център “Васи
център“ ЕООД, с адрес: гр.Благоевград, ул.“Трети март“ № 7, вх.А, ет.2, ап.2,
реабилитиран по чл.87 от НК, с ЕГН **********. Същият е правоспособен
водач на МПС, воден на отчет сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР -
Благоевград и в тази връзка притежава свидетелство за управление на МПС
(СУМПС) № *********, издадено на 18.11.2019г., със срок на валидност до
18.11.2029г. и контролен талон № 67073565 (лист 11-14 от ДП).
На 01.09.2022 г. свидетелите и и и двамата полицейски служители,
работещи като мл. инспектори в група „Охрана обществен ред“ при 01 РУ -
Благоевград били на работа за времето от 07:00 часа до 19:00 часа в екип,
като изпълнявали служебните си задължения като автопатрул по опазване на
обществения ред - 108. Около 14:25 часа на 01.09.2022 година, свидетелите и
и извършвайки обход по ул.“Митрополит Борис“ в Благоевград забелязали
лек автомобил, марка и модел „ с рег. № , който се движел по
ул.“Митрополит Борис“ с посока на движение от булевард „Св. Св. Кирил и
Методий“ към ул.“Трети март“ град Благоевград и който автомобил им бил
подаден на инструктажа, преди започването на работната смяна за спиране за
справка. Двамата полицаи спрели за проверка автомобил „ с рег. № , като при
извършената на място проверка установили, че автомобила се управлява от
подсъдимия , както същият е собственост на от Благоевград. По
разпореждане на дежурният при 01 РУ - Благоевград, подсъдимия бил
отведен в 01 РУ - Благоевград от свидетелите и , където от същите било
поискано съдействието от автопатрул по безопасност на движението - 57 в
състав мл. автоконтрольор и мл. автоконтрольор в, последните двама
служители на Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - гр.Благоевград, за да
извършат проверка на водача за употреба на алкохол и наркотични вещества,
тъй като се усъмнили, че подсъдимия е употребил алкохол или наркотични
вещества и следва да бъде изпробван за употреба на такива вещества. На
място на подсъдимия се извършила от полицейският служител , в
2
присъствието на колегата му , проверка с техническо средство за употребата
на алкохол с техническо средство „Дрегер 7510“ с фабричен № ARLM-0255,
като техническото средство е отчело 0 /нула/ промила алкохол. Подсъдимия
бил изпробван и с техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000“ с фабричен
№ ARJM-0036 („Drager Drug Test 5000“ № ARJМ – 0036) за употребата на
наркотични вещества или техни аналози, съгласно чл.3, ал.1 пр.2 от Наредба
№1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в
кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози /в сила от
29.09.2017г., изм. и доп. ДВ, бр. 81/ 02.10.2018г./, като тестът в проба № 219
от 01.09.2022 година, отчел положителен резултат за наличие и употреба на
наркотично вещество, а именно Канабис-25 (лист 36 от ДП), което вещество
съгласно параграф 1 т.1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсори е наркотично, като същото е включено в Списък I „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния
ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманитарната и
ветеринарната медицина“ от Приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредбата за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с
ПМС № 293/27.10.2011 г., в сила от 10.11.2011г., издадена въз основа на чл.3
от Закон за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/. По
повод установеното нарушение свидетелят в присъствието на свидетелите и
съставил на подсъдимия , АУАН серия GA бланков № 721776 от 01.09.2022г.
(лист 7 от ДП) за установено административно нарушение по чл.5 ал.3 т.1
пр.2 от ЗДвП – управлява МПС след употреба на наркотични вещества или
техни аналози, който бил връчен на подсъдимия и подписан от него, като
посочил, че няма възражения. В акта били отразени всички обстоятелства
съгласно чл.6, ал.2 от цитираната Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. При
съставяне на акта, като доказателство били иззети свидетелството за
управление на МПС № ********* на , ведно с контролен талон № 6707356.
При съставяне на АУАН, контролният орган в лицето на свидетеля съставил
Протокол за извършване на проверка за употребата на наркотични вещества
или упойващи вещества от 01.09.2022г. (лист 14 от ДП), в който отразил, че
подсъдимия към момента на проверката е спокойно състояние /владее се, със
сигурна походка, изговаря ясно думите и има ясно произношение и издал на
подсъдимия , Талон за изследване № 134759 от 01.09.2022г., връчен в 15.45
часа (лист 9 от ДП), като същият е съпроводен до СПО при МБАЛ –
Благоевград от свидетелите и , където на 01.09.2022г. в 16.22 часа отказал да
даде проба за медицинско изследване за наличие на наркотици. Отказа на
подсъдимия да даде кръвна проба бил удостоверен в съставен Протокол за
медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на
алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози от 01.09.2022г. (лист
19-20 от ДП), в които било отразено, че подсъдимия отрича употребата на
алкохол; не съобщава за субективни оплаквания; не се установяват
абстинентни явления, същия е със запазена координация, ясно съзнание –
запазен словесен контакт, концентрира вниманието си, ориентирана за време,
3
място и собствена личност; с адекватно поведение и установен словесен
контакт, като потвърждава употребени лекарствени продукти през
последните 24 часа, а именно Оки, 1 саше; отрича да е употребил наркотични
вещества или техни аналози, като медицинското изследване не се е
извършило поради отказ на лицето да му бъде взета проба.
От Справка за нарушител/водач на Сектор Пътна полиция при ОДМВР
- Благоевград (лист 40 от ДП) се установява, че подсъдимия , с ЕГН от
Благоевград е правоспособен водач на моторно превозно средство с
придобити категории: „В“ и „М“, като същия има налагани две
административни наказания за извършени нарушения по ЗДвП.
Със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №
353 от 01.09.2022г., на основание чл.171, т.1у б.“б“ от ЗДвП, на подсъдимия е
наложено принудителна административна мярка – временно отнемане на
СУМПС № ********* до решаване на въпроса с отговорността, но не повече
от 18 месеца.
От приложената Декларация за семейно и материално положение и
имотно състояние на подсъдимия , с ЕГН от Благоевград от 05.09.2022г. е
видно, че същият не е женен, не притежава доходи от извън трудово
правоотношение, не притежава недвижими имоти и МПС, като има доход от
трудова дейност в размер на 1100 лева месечно.
От справка за съдимост на подсъдимия , с ЕГН от Благоевград (лист
26-27 от ДП) е видно, че същият е реабилитиран по чл.86 от НК и по чл.87 от
НК и понастоящем не е осъждан, като по отношение на него е прилаган
института на освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по реда на чл.78а от НК по НАХД № 104/2007г.,
решението по което е влязло в сила на 17.04.2007г.
Разпитаните в хода на делото свидетели , и с показанията си
потвърждават изложената в акта и възприета от съда по-горе фактическа
обстановка, поради което съдът кредитира изцяло показанията им, като
последователни, взаимно допълващи се и еднопосочни, подкрепени и от
останалите писмени доказателства по делото.
Пред съда, подсъдимият дава обяснения, като твърди единствено, че не
е използвал наркотици в процесния ден, а и преди това. Сочи, че процесния
ден имал пътуване до гр.София с баща си, като всичко било наред и ако бил
употребил наркотични вещества, не би предприел пътуване.
Изложената фактическа обстановка се установява по категоричен начин
от показанията на свидетелите , и , обясненията на подсъдимия , които освен
средство за защита са и годно доказателствено средство, както и от
отразените обстоятелства в акта за установяване на административно
нарушение. Показанията на свидетелите са логични, последователни и
взаимно допълващи се и напълно кореспондиращи със събрания по делото
доказателствен материал, поради което съдът кредитира същите. В подкрепа
4
на така възприетата фактическа обстановка са и приложените към делото
писмени доказателства: АУАН серия GA бланков № 721776 от 01.09.2022г.,
Талон за изследване № 134759 от 01.09.2022г., връчен в 15.45 часа, Протокол
за извършване на проверка за употребата на наркотични вещества или
упойващи вещества от 01.09.2022г., Протокол за медицинско изследване и
вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични
вещества или техни аналози от 01.09.2022г. и справката съдимост.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира за
доказано по безспорен и категоричен начин, че подсъдимият от обективна и
субективна страна е осъществил състава на престъплението по чл.343б ал.3 от
НК.
Осъществяването на престъпният състав по чл.343б ал.3 от НК
предполага управление на МПС след употреба на наркотично вещество или
техни аналози, установено по надлежен ред. Установяването на употребата на
наркотични вещества /по смисъла на §1 от ПЗР на ЗКННП - всяко упойващо и
психотропно вещество, включено в списъците по чл.3, ал.2, т.1, 2 и 3 на
ЗКННП/ или техни аналози в кръвта следва да е по ред и начин определен в
Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол
и/или наркотични вещества или техни аналози, а именно чрез техническо
средство и/или чрез извършване на химически анализ на кръвта взета на
дееца. Освен горното физическо състояние, за съставомерността на
разглежданото престъпление е необходимо дееца да управлява МПС. Легална
дефиниция на понятието управление се съдържа в Постановление № 1 от
17.01.1983 г. по Н.Д. № 8/1982 г. на Пленума на ВС и в същото се включват
всички действия или бездействия с механизмите или приборите на МПС-а
или машини, както и задължителните разпореждания на оправомощено лице,
независимо дали превозното средство или машина е в покой или движение,
когато тези действия са свързани с опасност за настъпване на съставомерни
последици. Субект на престъплението може да бъде всяко наказателно
отговорно лице притежаващо или непритежаващо свидетелство за
управление на МПС, което при управление на лично или обществено МПС
допуска нарушения на правилата за движение и от това последват
съставомерни последици. Осъществяване признаците на това престъпление
предполага от субективна страна подсъдимият да действа умишлено.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че
подсъдимата от обективна страна на процесното място (в гр. Благоевград,
по ул. „Митрополит Борис“ с посока на движение от бул. „Св. Св. Кирил и
Методий“ към ул. “Трети март“) и време (на 01.09.2022 година, около 14:25
часа) е осъществил изпълнителното деяние на престъплението по чл.343б ал.3
от НК, като е управлявал МПС – лек автомобил марка и модел марка и модел
„“ с рег. № , собственост на от Благоевград, след употреба на наркотично
вещество – Канабис-25, установено по надлежния ред с техническо средство
„Дрегер Дръг Тест 5000” с фабричен номер ARJM-0036, проба № 219 от
01.09.2022г., съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване
5
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози /в сила от 29.09.2017г., изм. и доп. ДВ, бр. 81/
02.10.2018г./. Употребата на наркотично вещество Канабис-25 е установено
по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Драг тест 5000“ за употреба
на наркотични вещества или техни аналози, с фабричен номер ARJM-0036,
съгласно чл.3, ал.1, пр.2 от Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за
установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни
аналози, което отчело положителен резултат за употребата на Канабис-25, в
проба № 219 от 01.09.2022г. Тези обстоятелства се установяват по безспорен
и категоричен начин и със събраните в хода на наказателното производство
гласни доказателства, най-вече от показанията на свидетелите , и , които са и
очевидци на случая, включително и взимане на тпробата със техническото
средство. Същите са категорични, че именно подсъдимият е управлявал
МПС към момента на проверката му от полицейските органи, като по този
факт не се спори от страните и съдът го приема за установен по категоричен и
безспорен начин. Легална дефиниция на понятието управление се съдържа в
Постановление № 1 от 17.01.1983 г. по Н.Д. № 8/1982г. на Пленума на ВС и в
същото се включват всички действия или бездействия с механизмите или
приборите на МПС-а или машини, както и задължителните разпореждания на
оправомощено лице, независимо дали превозното средство или машина е в
покой или движение, когато тези действия са свързани с опасност за
настъпване на съставомерни последици. В случая безусловно се касае за
управление на автомобила от страна на подсъдимия, доколкото същият е бил
установен от проверяващите органи в самият автомобил, който от своя страна
е осъществявал движение по пътното платно, тъй като с движението на
автомобила и с действията си е бил участник в движението и са били
налични обстоятелства, обуславящи опасност от настъпване на съставомерни
последици.
По категоричен и безспорен начин е установено и обстоятелството, че
подсъдимия е управлявал МПС след като е употребил наркотично вещество
/по смисъла на §1, т.1 от ПЗР на ЗКННП - всяко упойващо и психотропно
вещество, включено в списъците по чл.3, ал.2, т.1, 2 и 3 на ЗКННП/, а именно:
Канабис-25, установено по надлежния ред, единствено и посредством
техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000” с фабричен номер ARJM-0036,
което отчело положителна проба за употреба именно на Канабис-25 (в проба
№ 219 от 01.09.2022г.) и предвид отказа на подсъдимия да даде, респ. да му
бъде взета и кръвна проба за изследване, съгласно Наредба № 1 от 19 юли
2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични
вещества или техни аналози, което наркотично вещество е и включено в
Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманитарната и ветеринарната медицина“ от Приложение № 1 към чл.3, т.1
от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, приета с ПМС № 293/27.10.2011 г., в сила от 10.11.2011г.,
6
издадена въз основа на чл.3 от Закон за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите. Този извод относно употребата на наркотично вещество
канабис от страна на подсъдимия се потвърждава, както от обясненията на
самия подсъдими, дадени по делото, така и от резултата от пробата с
техническото средство. За съставомерността на деянието е без значение
момента на употреба на наркотичното вещество, т. е. дали непосредствено
преди управлението на МПС или в по-ранен момент, какъвто вероятно
настоящия случай. Релевантно за обективната съставомерност е наличието на
упойващи - наркотични вещества или техни аналози в организма, респ. в
кръвта към момента на управление на МПС, което е установено и доказано по
несъмнен начин по реда на Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за
установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни
аналози. Именно този извод е обезпечен посредством изследването с
техническото средство, дало положителен резултат за употреба на Канабис-
25, разгледано във връзка с документираният отказ да даде кръв за
изследване. Последното предвид твърденията на подсъдимия, че не е
употребявал лично канабис, а вероятно е дишал пушек от запален такъв
предишната вечер на празненство и в контекста на показанията на
техническото средство се обуславя извод, подкрепен и от твърденията на
подсъдимия, че същият е управлявал автомобила си под въздействието на
наркотичното вещество. Допълнителни аргументи в тази насока съдът намира
и в това, че законодателят в разпоредбата на чл.343б ал.3 от НК, за разлика от
въведеното в ал.1 от същият законов текст въвежда качествен критерии за
съставомерността на деянието, а именно единствено употребата на
наркотично вещество, но не и количествен такъв (какъвто е за алкохол над 1,2
на хиляда, в хипотезата на чл.343б ал.1 от НК). По изложените съображения,
съдът намира направените в тази връзка възраженията на защитата, за това че
подсъдимия не е употребявал канабис или друго наркотично вещество преди
да предприеме управление на МПС и не е бил повлиян от наркотичното му
действие и не е бил в състояние на негативна промяна на съзнанието относно
неговата годност на възприятия, реакция и адекватност, за необосновани,
недоказани и неоснователни, като ги отхвърли. Законодателят не е въвел
критерии за въздействие на наркотичните вещества върху водача на МПС и
до каква степен това се е отразило на способността му да шофира, поради
което съдът прие за осъществено от обективна страна от подсъдимия
разглежданото престъпление по чл.343б ал.3 от НК. (Решение № 4 от
11.05.2018 г. на ВКС по н.д.№ 1244/2017 г. ІІІ н.о., НК).
Изложеното обуславя неоснователност на възраженията на защитата в
насока, че процесното обвинение е несъставомерно от обективна страна, тъй
като не е установено, че подсъдимия е управлявал автомобила след употреба
на наркотично вещество, респ. че в организма на подсъдимия са били
налични наркотични вещества – Канабис-25. В случая наличието на
наркотично вещество – Канабис-25 в организма на подсъдимия е установено
по единствения възможен и законово регламентиран начин, а именно чрез
7
точното и правилно приложение на Наредба №1 от 19.07.2017г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози. С разпоредбите на чл.1 ал.1 и ал.2 от
същата наредба е регламентирано начинът, способите и случаите, при същата
е приложима, като в тези хипотези попада и настоящия случай на
установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози от водач
на МПС, респ. участник в движението по пътищата по смисъла на ЗДвП.
Доколкото подсъдимият е бил именно участник в движението по пътищата,
като е управлявал МПС, то наредбата и начина на установяване на
наркотично вещество в организма му се извършва именно по този ред,
първоначално посредством техническо средство. В случая същият, след
установяване на положителна проба с техническото средство е отказал да
даде биологичен материал за изследване и изготвяне на химико-
токсикологично лабораторно изследване на основание чл.7 ал.2 от Наредбата,
като по силата на чл.12 – чл.15 от същата, следва да се приемат показанията
на теста от техническото средство, с което е установена положителната проба
за Канабис-25. Съдът не приема за основателно възражението, че този факт не
е установен съгласно процесуалните изискванията на НПК, доколкото именно
Наредба №1 от 19.07.2017г. е единствено регламентираният способ за
надлежно установяване на тези релевантни към обвинението обстоятелства.
Съдът не установи и нарушения в процедурата за взимане на проба за
извършване на теста с техническо средство при подсъдимия, а и такива не се
навеждат от защитата, доколкото в случай именно от дадената от подсъдимия
проба, в което обстоятелство страните нямат съмнения е реализирано напълно
тестване с техническото средство, дало валиден и конкретен резултат за
употреба на Канабис-25. Последното от своя страна обуславя извод за дадена
от подсъдимия качествено добра и годна проба, като в противен случай
техническото средство не би реализирало резултат от тестването. По горните
съображения, съдът отхвърли възраженията на защитата, като неоснователни
и необосновани и прие разглежданото престъпление по чл.343б ал.3 от НК за
доказано по безспорен и несъмнен начин от обективна страна, като
осъществено от подсъдимия .
Деянието е извършено от субективна страна от подсъдимия при пряк
умисъл, тъй като същият е съзнавал забраната да се управлява МПС след
употреба на наркотични вещества и техните аналози, и въпреки това съвсем
съзнателно е управлявал лекия автомобил, след употреба на наркотични
вещества, а именно Канабис-25. Подсъдимият е знаел, че е употребила
наркотични вещества преди да управлява МПС, но въпреки това е шофирал
на процесната дата и място, като е могъл и е бил длъжен да предвиди, че това
е упойващо вещество с дълъг период на разграждане от организма, след чиято
употреба е забранено да управлява МПС именно поради тяхното въздействие
върху физическото и психологично състояние на употребилият ги.
Обичайното въздействие на въпросното наркотично вещество Канабис-25 над
състоянието, реакциите и организма на човек, води до такова състояние
8
субекта на престъплението, което с управлението на МПС се довежда до
засягане и поставяне в опасност имуществените или неимуществените
интереси на неограничен кръг от хора. Подсъдимият , като правоспособен
водач на МПС е съзнавал общественоопасния характер на действията, които е
извършил, като управлява МПС след употреба на наркотично вещество, бил е
запознат с всички правила за движение по пътищата, съзнавал е задължението
си да не управлява МПС след употреба на такива вещества, като е
предвиждала и общественоопасните последици, съзнавал е
общественоопасния характер на деянието си и е искал тяхното настъпване.
Предвид изложеното съдът намира за нужно да отбележи, че
разглежданото деяние не попада в хипотезата на чл.9 ал.2 от НК, тъй като
деянието на подсъдимия не е престъпно поради това, че не може да се
характеризира, като обществено опасно и същото е малозначинелно и няма
причинени вредни последици. В случая с деянието на подсъдимия , макар и
квалифицирано като формално общоопасно престъпление по чл.343б ал.3 от
НК се засягат важни обществени отношения, свързани с безопасността на
транспорта или безаварийната транспортна дейност, чието накърняване води
до поставяне в опасност на имуществени или неимуществени интереси на
неограничен кръг хора и в частност с поставяне в опасност на живота и
здравето на човека, като именно подсъдимия като правоспособен водач на
МПС е наясно със задълженията си, съгласно Закона за движение по
пътищата, което обуславя и завишена степен на обществена опасност не само
на деянието, но и на деец в сравнение с обикновените случаи на това
престъпление. Именно изложеното обуславя неприложимост в казуса на
разпоредбата на чл.9 ал.2 от НК, като възраженията на защитата в тази насока
се явяван неоснователни и необосновани.
Като причина за извършване на престъплението следва да се отчетат
пренебрежителното отношение на подсъдимия към установения правен ред и
проявеното ниското правосъзнание, лекомислие и наивност, и
пренебрежително отношение към установените правила за движение по
пътищата.
За така извършеното престъпление по чл.343б ал.3 от НК законодателят
е предвидил налагане наказание „лишаване от свобода“ от една до три години
и „глоба“ от петстотин до хиляда и петстотин лева. При определяне вида и
размера на наказанието за извършеното от подсъдимия престъпление в
конкретният случай, съдът отчете като смекчаващи вината на дееца
обстоятелства, че същият е неосъждан, в млада възраст, трудово ангажиран и
с утежнено материално и имотно положение, а отегчаващи такива не
констатира. Установеният превес на смекчаващи над отегчаващите вината
обстоятелства, разгледани във взаимна връзка с мотивите на подсъдимия за
извършване на разглежданото престъпление, мотивират съда да приеме
престъплението, като извършено при превес на смекчаващите вината
обстоятелства, което обуславя приложението на разпоредбата на чл.54 от НК
и налагане на подсъдимия , на законоустановените наказания минимален на
9
предвидения размер, а именно: „Лишаване от свобода“ за срок от 1 (една)
година и „Глоба“ в размер на 500 (триста) лева. Предвид обстоятелството, че
не е осъждана и не е търпял наказание „Лишаване от свобода“, същото не
следва да бъде търпяно ефективно, поради което и на основание чл.66 ал.1 от
НК съдът отложи изтърпяването на така наложеното наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 1 (една) година, за изпитателен срок от 3 (три) години. На
основание чл.343г от НК във връзка с чл.37 ал.1 т.7 от НК и като съобрази, че
именно упражняването на това право подпомага подсъдимия при
осъществяване на трудовата му ангажираност, съдът постанови подсъдимия
да бъде „Лишен от право да управлява МПС“ за срок от 8 (осем) месеца, от
което наказание “Лишаване от право да управлява МПС”, на основание чл.59
ал.3 от НК се приспадна времето, през което същият е бил лишен от
упражняване на това право по административен ред чрез изземване на
свидетелството му за правоуправление на със Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка № 353 от 01.09.2022г. и АУАН серия
GA № 721776 от 01.09.2022г на Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР -
Благоевград, считано от 01.09.2022г. до момента на постановяване на
присъдата – 31.01.2023г., което следва да се съобрази при изпълнение на това
наказание. Именно такива по вид, размер и съвкупност наказания, съдът
намира за най-подходящ, с оглед поправянето на подсъдимия и
осъществяване целите на наказанието, предвидени от законодателя в чл.36 от
НК.
По изложените съображения съдът постанови и присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
10
Съобщи за изтекли лични данни