№ 64
гр. Провадия, 15.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря Ж.Т.Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело
№ 20233130100403 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:23 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. И. К., редовно призована се явява лично, се представлява се от адв.
С.Д. редовно упълномощена прието от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Е. А. Х., редовно призован чрез назначения от съда особен
представител адв. Д. И. Д., АК Варна, не се явява, представлява се от адв. Д., назначен от
съда особен представител.
КОНТРОЛИРАЩА СТРАНА ТО-ПРОВАДИЯ към РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА-ВАРНА, редовно призована, представлява се от мл. прокурор Петьо
Петков.
КОНТРОЛИРАЩА СТРАНА ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ
ПРОВАДИЯ“, редовно призована, представлява се от социален работник Д.Ж., представя
заповед № ПР/Д-В-П/5-002/13.02.2024г. на Директора на ДСП Провадия, с която е
оправомощена да представлява Дирекцията пред съда.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Съдът снема самоличността на явилите се страни от представените лични карти.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото. Не са налице процесуални пречки.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото. Не са налице процесуални пречки.
МЛ. ПРОКУРОР ПЕТКОВ: Да се даде ход на делото. Не са налице процесуални
пречки.
СЪДЪТ намира, че поради редовното призоваване на страните, не са налице
процесуални пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ на основание чл. 145, ал. 3 от ГПК, приканва страните към спогодба, но
такава не беше постигната.
1
СЪДЪТ докладва делото съобразно проекта за доклад, обективиран в Определение
№ 5 от 03.01.2024 г.
СЪДЪТ, на основание чл. 143 ГПК, след разрешаване на предварителните въпроси
по редовността и допустимостта на предявената искова молба, пристъпва към изясняване на
спора от фактическа страна, като поканва процесуалния представител на ищеца, ако желае,
да поясни и допълни фактическите си твърдения, заложени в исковата молба, както и да
посочи и представи доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а
ответника да посочи и представи нови доказателства.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните по делото да изложат становището си
във връзка с изготвения проект за доклад с Определение № 5 от 03.01.2024 г.
АДВ. Д.: Нямам възражения по проекта за доклад. Моля, да се приеме за
окончателен.
АДВ. Д.: Поддържам така депозираните искове. Нямам допълнения и уточнения.
Няма възражения по изготвения проект за доклад.
Мл. Прокурор Петков: Няма възражения към проекта за доклад.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, намира че следва да ОБЯВИ ЗА
ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД, обективиран в № 5 от 03.01.2024 г.
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА изготвения проект за доклад, обективиран в Определение №5 от
03.01.2024 за окончателен, като същият да се счита за неразделна част от съдебния протокол.
ДОКЛАДВА социален доклад вх.№ ПР/Д-В-П/5-001/13.02.2024 г.
АДВ. Д.: Нямам въпроси към социалния работник, да се приеме. Да се приемат и
писмените доказателва.
АДВ. Д.: Нямам въпроси към социалния работник, да се приеме. Да се приемат и
писмените доказателва.
Мл. Прокурор Петков: Нямам въпроси към социалния работник, да се приеме. Да се
приемат и писмените доказателва.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните, следва приеме представените с исковата
молба документи, като писмени доказателства и да ги приложи по делото като допустими,
относими и необходими. Съдът намира, че социалният доклад следва да бъде приет към
материалите по делото, поради което определи,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото, представените с
исковата молба писмени документи, а именно: Заповед № ЗД/Д-В-П-071 / 30.12.2022 г.;
Доклад за оценка на случай и предприемане на мярка за закрила спрямо дете;
Удостоверение за раждане издадено въз основа на Акт за раждане № 04 / 14.01.2011 г. на
Община Суворово; решение № 217/16.12.2021 г. по гр. д. № 1232 / 2021 г. по описа на ПРС;
Заповед № 03-РДПС-0031 / 16.09.2021 г.; Социален доклад Изх. № ПР/Д-В-П/5-
001/13.02.2024 г.
2
АДВ. Д.: Водим допуснатият ни до разпит свидетел, моля да бъде разпитан.
СЪДЪТ намира, че следва да допусне до разпит в днешното съдебно заседание
водения от ищцовата страна свидетел, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в днешното съдебно заседание свидетеля С.Д. К. ЕГН
**********, майка на ищцата, желае да дава показания и обещава да говори истината.
В залата влиза свидетелят.
Свидетелят на въпроси адв. Д.: Живея в едно домакинство с майката и детето.
Бащата не е търсил детето и не е изплащал издръжка, нямам представа къде е бащата и
последно го видях, когато детето беше на 40 дни. Когато детето и дъщеря ми дойдоха в нас,
то беше на 55 дни и бащата не се е свързвал с тях. Дъщеря ми не ми е споделяла за него.
Мисля, че той не работеше нищо, не се познавам с него. Дъщеря ми беше около година с
бащата, но не съм сигурна. Бащата знае къде да потърси сина си и знае къде живее майката
с детето.
Свидетелят на въпроси адв. Д.: Преди дъщеря ми да дойде с детето, те живееха в
апартамента и във Варна. Дъщеря ми работи като певица.
Свидетелят на въпроси Мл. Прокурор Петков: Дъщеря ми стоя много малко във
Варна, аз пътувах, когато бях свободна при тях, но бащата го нямаше там, не се грижеше за
детето финансово или морално. На дъщеря ми и беше трудно и се върна при нас. Имам
лични впечатления за Е. – или го нямаше или спеше. Не съм виждала никакво отношение от
него към детето. Когато детето беше на 10 дни и беше при мен, бащата дойде само веднъж.
Почти не съм контактувала с него. Не сме се събирали заедно с Е. и дъщеря ми по семейни
празници. Не е изпращал подаръци за детето или дъщеря ми. Не знам точно какво се
случваше между тях, но тя се грижеше сама за детето. Разбрахме, че той има друга жена и
деца през последните 3 години. Чувала съм от дъщеря ми, че е взимал наркотици. Припознал
е детето доброволно. Не знам какво работеше, но не се прибираше през деня и вечерта.
Свидетелят на въпроси адв. Д.: Не знам, дали е бил с финансови затруднения, докато
е бил с дъщеря ми, не съм одобрявала тяхната връзка, защото има непоправими пороци,
които пречат на тяхното съжителство и отглеждането на детето. Детето не знае нищо за
баща си и не го познава.
Страните заявиха, че нямат други въпроси към свидетеля.
3
СЪДЪТ освобождава свидетеля, с оглед изчерпване въпросите към него.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на ищеца по делото по арг. от чл. 59, ал. 6 от СК.
ИЩЕЦЪТ М. К.: Нямам представа къде е и какво прави, не общуваме по телефона.
Искам да му се отнемат правата, защото е незаинтересован към детето. Не се обажда, не
изплаща издръжка, не е морално до нас.
АДВ. Д.: Нямаме други доказателствени искания, прилагам списък с разноски.
АДВ. Д.: Срока на служебно допуснатите от съда справка в национална база данни
население относно страните, както и справка за актуално състояние на сключените договори
и справка за данни за осигуряване, не видях в електронната папка да е постъпила исканата
информация от исканите справки, поради което моля делото да бъде отложено за друга дата
за да се изискат и приобщят. Считам, че справките са относими и необходими за изясняване
на обстоятелствата по делото. Моля да бъде допуснат един свидетел при режим на
призоваване, за да се опровергаят сведенията на ищцата, че е налице пълно равнодушие,
незаинтересованост на ответника към живота и развитието на собственото му дете с оглед
гледната точка на ответника. Поради това, че не разполагам с контакт на ответника, моля от
допуснатата справка в национална база данни население да се установят трите имена и
адресите на родителите, след което да ми бъде дадена възможност да посоча кой от двамата
родители да бъде призован като свидетел. Моля за срок докато определя кой да бъде.
АДВ.Д.: Смятам за неоснователно искането, на първо място в отговора не е правено
искане, предвид получената искова молба в която сме поискали един свидетел при режим на
водене с който да установяваме всички факти описани в същата. В отговора не са правени
такива доказателствени искания, поради което считам искането за неоснователно. За
справката от НАП считам, че е допустима и не възразявам такава да бъде допусната.
АДВ Д.: Считам, че предвид предмета на иска,следва да се изяснят всички факти и
обстоятелства свързани с преценка поведението на ответника спрямо който се иска
предприемане на тази мярка от лишаване на родителски права, крайна мярка на защита на
детето. Справките и разпита биха могли да изяснят дали поведението на ответника по
неплащането на издръжка на първо място се дължи на някакви обективни пречки, на второ
място в настоящото производство следва да бъде изслушан и свидетел на ответника в
условие на равнопоставеност.
МЛ. ПРОКУРОР ПЕТКОВ: По отношение искането на особеният представител,
считам за абсолютно необходими за изясняване на производството, тъй като направеният
иск е една крайна мярка от лишаване на родителски права и с цел пълнота, считам че трябва
да бъдат допуснати. Нямам искания допълнителни искания.
АДВ.Д.: Нямам други искания.
СЪДЪТ приема, че искането е допустимо и че като свидетел следва да се призове
майката на ответника С. Х. С.. Следва да се извърши справка по ЕГН на това лице и да бъде
призована на адреса, посочен в справката, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит по режим на призоваване майката С. Х. С.,
4
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля по постоянния, респективно настоящият адрес ако са
единични, ако не са - по настоящият адрес, посочени в справката НБД „Население“.
Депозитът за призоваване на свидетеля следва да бъде за сметка на бюджета на съда.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ нова справка в НАП за регистрирани трудови договори.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от НАП за декларирани доходи за данъчните 2020-2021-
2022г. като следва да посочи общата облагаема данъчна основа.
Съдът намира, че делото не е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото в съдебно заседание за
21.03.2024 в 14:00ч., за която дата и час страните са редовно призовани от днес.
Съдебното заседание приключи в 10:49ч.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
Секретар: _______________________
5