№ 4537
гр. София, 23.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
при участието на секретаря ГАЛИНА ЦВ. ГОРАНОВА ШИПОВАЦ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ Гражданско
дело № 20221110156832 по описа за 2022 година
Образувано е по искова молба на ЗД „Б И АД срещу А. В. П..
Ищецът твърди, че на 14.07.2019г. в района на с. Беляковец, ответницата като водач на МПС
марка „Дайхатцу“, модел „Сирион“, с рег. № ....... предизвикала ПТП, при което било
увредено имуществото на трето лице – МПС марка „Ситроен“, модел „Ксара“ с рег. № ...
Посочва, че за процесното ПТП е съставен Протокол за ПТП № 1717383/14.07.2019г., където
е констатирано, че след настъпилото ПТП ответникът е напуснал мястото на ПТП.
Претърпените от увреденото лице вреди в размер на 756 лв. били възстановени от ищеца в
качеството му на застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“ на виновния
водач. Ищецът твърди, че на осн. чл. 500 КЗ в негова полза е възникнало регресно вземане
спрямо ответната страна за сумата от 781 лв. (от които 756 лв. – застрахователно
обезщетение и 25,00 лв. – ликвидационни разноски за определянето му), тъй като същата е
напуснала мястото на ПТП. Моли ответницата да бъде осъдена да му заплати цитираната
сума, ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска – 19.10.2022г. до
окончателното изплащане на сумата.
Ответникът е получил препис от исковата молба, по която не е депозирал отговор в
срока по чл. 131 ГПК.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, намира следното:
Искът за осъждане на ответника да заплати описаната по-горе сума е с правно
основание чл. 500, ал.1, т. 3 КЗ.
1
За възникване на вземането за обезщетение по чл. 500, ал.1, т. 3 КЗ в тежест на ищеца
е да докаже възникване на валидно застрахователно правоотношение по договор за наличие
на правоотношение, възникнало от сключен договор за застраховка „Гражданска
отговорност” с ответника; настъпване на ПТП с участниците, посочени в исковата молба;
застрахователното събитие да представлява деликт по чл. 45 ЗЗД, осъществен от ответника
– противоправно деяние, от което са настъпили вредни последици, които са в причинно-
следствена връзка с деянието; изплащане на застрахователно обезщетение на увреденото
лице или негов застраховател по имуществена застраховка, както и че след реализиране на
ПТП ответникът е напуснал мястото на ПТП при наличието на задължение да не го напуска.
В случая, с изрично определение на съда от 14.03.2023 г. са отделени като безспорни и
ненуждаещи се от доказване всички обстоятелства включени във фактическия състав на
процесното вземане, както и обстоятелството, че ответницата е погасила изцяло
претендираните суми след образуване на настоящото производство.
При това положение предявеният иск следва да се отхвърли поради погасяване на
претендираното вземане.
При този изход на спора, следва да се приеме, че ответницата е дала повод за завеждане
на делото (тъй като плащането е извършено в хода на процеса), поради което в полза на
ищеца следва да се присъдят сторените от него разноски, както следва: 50 лв. – държавна
такса и 100 лв. – юрисконсултско възнаграждение.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ предявения от ЗД „Б И АД, с ЕИК .., със седалище и адрес на управление
гр. София, бул. „......... против А. В. П., с ЕГН **********, с адрес в гр. Велико Търново,
у....... осъдителен иск за сумата от 781 ЛЕВА, представляваща регресна претенция по чл.
500, ал. 1, т. 3 КЗ за изплатено от ЗД „Б И АД (в качеството му на застраховател по
застраховка „Гражданска отговорност“) застрахователно обезщетение в размер на 756 лв. и
25 лв. – ликвидационни разноски за определянето му, за вреди на МПС марка „Ситроен“,
модел „Ксара“ с рег. № .., причинени от ПТП, настъпило на 14.07.2019г. в района на с.
Беляковец, при което ответницата е напуснала мястото на настъпване на ПТП преди
идването на органите за контрол на движение по пътищата, ведно със законната лихва от
датата на предявяване на иска – 19.10.2022г. до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА А. В. П., с ЕГН **********, с адрес в гр. Велико Търново, у....... ДА
ЗАПЛАТИ на ЗД „Б И АД, с ЕИК .., със седалище и адрес на управление гр. София, бул.
„......... сторените по делото разноски, а именно: 50,00 ЛЕВА – държавна такса и 100,00
ЛЕВА – юрисконсултско възнаграждение.
2
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Софийски градски съд, чрез
Софийски районен съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от решението да се връчи на страните.
Районен съдия:
РЕШИ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3