№ 11403
гр. Перник, 29.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Михаил Анг. Алексов
като разгледа докладваното от Михаил Анг. Алексов Гражданско дело №
20211720103225 по описа за 2021 година
все предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
Производството по делото e образувано по искова молба предявена от „К.Б.“ ЕООД
ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Шандор Петьофи“ № 10,
п.к. 1606, управител - Р.В., срещу Г. СТ. М., ЕГН: ******, с адрес: гр. ****** с искане да
бъде осъден Г. СТ. М., ЕГН: ******, с адрес: гр. ******, да заплати на „К.Б.“ ЕООД
следните претендирани суми: - BGN 748,17 (седемстотин четиридесет и осем лева и
седемнадесет стотинки), представляващи остатъчна непогасена главница по Договор за
кредит № **********, ведно със законна лихва върху главницата, от подаване на исковата
молба до окончателно изплащане на вземането, както и направените в настоящото
производство съдебни и деловодни разноски.
С решение № 122/10.02.2022г. съдът е уважил изцяло предявеният по отношение на
Г. СТ. М., ЕГН: ******, с адрес: гр. ******, и го е осъдил ДА ЗАПЛАТИ на „К.Б." ЕООД с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, р-н Красно село, ул.
„Шандор Петьофи“ №10, представлявано от управителя Р.В. следните претендирани суми:
748,17 лв. (седемстотин четиридесет и осем лева и седемнадесет стотинки), представляващи
остатъчна непогасена главница по Договор за кредит № **********, както и законна лихва
върху главницата, от подаване на настоящата искова молба – 23.06.2021 г. до окончателно
изплащане на вземането. Със същото решение съдът е осъдил Г. СТ. М., ЕГН: ******, с
адрес: гр. ******, ДА ЗАПЛАТИ на „К.Б." ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, р-н Красно село, ул. „Шандор Петьофи“ №10, представлявано от
управителя Р.В. СУМАТА от 200.00 лв. /двеста лева/, представляваща направените съдебно
деловодни разноски в настоящето производство.
С разпореждане от 28.04.2022г. съдът е разпоредил да се издаде изпълнителен лист за
горепосоченото вземане, като на 29.04.2022 г. е издаден и изпълнителен лист, в който е
вписано: „ Осъжда „К.Б.“ ЕООД ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр.
София, ул. „Шандор Петьофи“ № 10,район Красно село,
-да заплати сумата от 748, 17 лв. (словом:седемстотин четиридесет и осем лева и 17
стотинки), представляваща остатъчна непогасена главница по Догово за кредит №
**********, както и законна лихва върху главницата, от подаване на настоящата искова
молба – 23.06.2021 г. до окончателното изплащане на вземането;
1
-да заплати сумата от 200, 00 лв. (словом:двеста лева), представляваща направените
съдебно деловодни разноски в настоящото производство.
Този изпълнителен лист се издава в полза на Г. СТ. М., ЕГН: ******, с адрес: гр.
******.“
Постъпила е молба от пълномощника на ищеца, с която моли да бъде допусната
поправка на ОФГ в издадения изпълнителен лист. В противовес на съдебното решение, в
Изпълнителния лист се сочи, че „К.Б.“ ЕООД е осъдено да заплати ищцовите претенции,
като същевременно изпълнителния лист е издаден в полза на ответника Г. СТ. М..
След като разгледа събрания по делото доказателствен материал и съобрази
приложимите нормативни разпоредби, съдът намира за установено следното:
На основание чл. 247, ал. 3 ГПК съдът прецени, че не е необходимо призоваване на
страните в открито заседание, както и не е необходимо уведомяване на страните за
образуваното производство, предвид обстоятелството, че се касае за допусната ОФГ в
изпълнителния лист.
Посочената очевидна фактическа грешка е налична, тъй като с решение №
122/10.02.2022г. съдът е уважил изцяло предявеният по отношение на Г. СТ. М., ЕГН:
******, с адрес: гр. ******, и го е осъдил ДА ЗАПЛАТИ на „К.Б." ЕООД с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. София, р-н Красно село, ул. „Шандор Петьофи“
№10, представлявано от управителя Р.В. претендираните суми, ведно с направените съдебно
деловодни разноски.
В издадения Изпълнителен лист на грешни места е изписано името, ЕГН и адрес на
ответника вместо това на ищеца, както и обратното, в противоречие с диспозитива на
съдебното решение, предвид и на което искането за поправка на очевидна фактическа
грешка е основателно.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 406, ал. 4, вр. чл. 247 , СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в издадения
изпълнителен лист от 29.04.2022 г. по гр. дело № 03225 по описа на Районен съд Перник за
2021г., като на ред 9-18 отгоре надолу вместо:
„ Осъжда „К.Б.“ ЕООД ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. София,
ул. „Шандор Петьофи“ № 10,район Красно село,
-да заплати сумата от 748, 17 лв. (словом:седемстотин четиридесет и осем лева и 17
стотинки), представляваща остатъчна непогасена главница по Договор за кредит №
**********, както и законна лихва върху главницата, от подаване на настоящата искова
молба – 23.06.2021 г. до окончателното изплащане на вземането;
-да заплати сумата от 200, 00 лв. (словом:двеста лева), представляваща направените
съдебно деловодни разноски в настоящото производство.
Този изпълнителен лист се издава в полза на Г. СТ. М., ЕГН: ******, с адрес: гр.
******.“
ДА СЕ ЧЕТЕ
„ Осъжда „Г. СТ. М., ЕГН: ******, с адрес: гр. ******,
-да заплати сумата от 748, 17 лв. (словом:седемстотин четиридесет и осем лева и 17
стотинки), представляваща остатъчна непогасена главница по Договор за кредит №
**********, както и законна лихва върху главницата, от подаване на настоящата искова
молба – 23.06.2021 г. до окончателното изплащане на вземането;
2
-да заплати сумата от 200, 00 лв. (словом:двеста лева), представляваща направените
съдебно деловодни разноски в настоящото производство.
Този изпълнителен лист се издава в полза на „К.Б.“ ЕООД ЕИК *********,
седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Шандор Петьофи“ № 10, п.к. 1606,
управител - Р.В.”.
НАСТОЯЩЕТО РАЗПОРЕЖДАНЕ Е НЕРАЗДЕЛНА ЧАСТ от издадения
изпълнителен лист от 29.04.2022 г. по гр. дело № 03225 по описа на Районен съд Перник
за 2021г.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Пернишки
окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от постановеното разпореждане.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
3