№ 23862
гр. София, 15.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Б. СТ. Ш. СТАВРУ
като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело №
20221110121100 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
като разгледа гр. д. № 21100 по описа за 2022 г., и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Ищецът „ДЗИ О. з.“ ЕАД твърди, че в изпълнение на договор за застраховка имущество
„Каско на МПС“ заплатил застрахователно обезщетение за щети на застрахованото МПС
марка Шкода Октавия с рег. № ...., резултат от ПТП на 12.08.2021 г. в гр. Бургас, ...., в
размер на 1312.46 лв. ПТП настъпило по вина на водача на л.а. марка Сузуки Витара с рег.
№ ....., чиято гражданска отговорност била застрахована при ответното дружество ЗАД
„ДаллБогг: живот и здраве“ АД. Ищецът предявил пред ответника регресна претенция за
възстановяване на платеното обезщетение, но била възстановена само сумата от 671.23 лв.
от о.то вземане в размер на 1327.46 лв. с 15 лв. ликвидационни разноски. Ето защо ищецът
моли да се осъди ответникът да му заплати сумата от 656.23 лв. неплатена част от
регресното вземане, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба и разноските
по делото.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът е депозирал писмен отговор, в който оспорва
предявения иск. Оспорва механизма на ПТП и твърди, че е налице случайно деяние,
изключващо отговорността му.В условията на евентуалност твърди съпричиняване на ПТП
от водача на застрахования при ищеца автомобил поради нарушаване на чл. 98 ЗДвП, като
основание за намаляване обема на отговорността му. Твърди, че претенцията е в завишен
размер и с изплатената от него сума е погасил задължението си. Моли за отхвърляне на
исковете.
След извършената проверка по чл. 140 от ГПК, съдът приема, че исковата молба е
редовна, искът е допустим, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и на
основание чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито заседание,
като се уведомят страните за изготвения проект за доклад по делото. По доказателствата:
Следва да се приемат приложените към исковата молба писмени доказателства и да се
допуснае САТЕ за изясняване на делото, както и събирането на гласните доказателства на
страните.
1
Поради това и на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад по делото както следва:
ПРЕДМЕТ на делото е иск с правно основание чл. 411 КЗ.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже: наличие на валиден договор за застраховка
имущество между него и пострадалото лице досежно увреденото имущество, плащане от
застрахователя на дължимото застрахователно обезщетение и деликтната отговорност –
виновно противоправно поведение на трето лице по отношение на увредения-застрахован
при причиняване на застрахователното събитие, намиращо се в причинна връзка с
вредоносния резултат, валиден договор за застраховка гражданска отговорност, покриващ
отговорността му за причинените щети, с ответното застрахователно дружество; вид и
размер на претърпените вреди.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже фактите, на които основава твърденията си,
или при установяване на горните предпоставки - плащане. Относно възражението за
съпричиняване - доказани по безспорен начин действия или бездействия на увредения, с
които той е улеснил настъпването на ПТП и/или вредите.
ОТДЕЛЯ като безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че на
12.08.2021 г., г. в гр. Бургас е настъпило ПТП между МПС Шкода Октавия с рег. № ....,
което било застраховано при ищеца по застраховка Каско, и МПС Сузуки Витара с рег. №
....., гражданската отговорност на чийто водач била застрахована по застраховка ГО при
ответника, че ищецът заплатил обезщетение в размер на 1312.46 лв., а ответникът платил
по регреса 671.23 лв.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ДОПУСКА на страните по един свидетел при призоваване – Милчо Домусчиев на ищеца
и Мариан Петров на ответника, при депозит в размер на по 25 лв. по сметка на Районен съд
Бургас, вносими от ищеца и ответника в едноседмичен срок от съобщението, в който срок
страните да представят и въпросен лист с въпроси към свидетеля си. Да се извърши
служебна справка за адрес и работодател на свидетелите.
ДОПУСКА изслушване на съдебна автотехническа експертиза, която да даде заключение
по задачите, поставени в исковата молба и в отговора. ОПРЕДЕЛЯ депозит за
възнаграждение на вещото лице в размер на 280 лв., вносими 200 лв. от ищеца и 80 лв. от
ответника в едноседмичен срок от съобщението. НАЗНАЧАВА за вещо лице Венцислав
Другански, който да се призове за с.з. след внасяне на депозитите.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 02.11.2022 г. от 09.15 ч., за когато да се
призоват страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва
да вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни
отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора
помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
2
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Б. Ш./
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3