Определение по дело №5151/2019 на Районен съд - Варна

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№       …….…/………..…   , гр.Варна

 

 

 

Варненският районен съд, наказателна колегия, VІ-ти състав, в закрито заседание на втори декември през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА МЕТОДИЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията НДАХ № 5151 по описа за 2019 год., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е образувано по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН по жалба на „О.1“ ЕООД ЕИК ********* със седалище ***, подадена чрез адв. И.З. от АК Сливен срещу Наказателно постановление № 23-0000554 от 15.10.2019год. на началника на ОО „АА“ в ГД „АИ“ гр.Варна.

След като се запозна материалите приложени към АНП съдът прецени, че така депозираната жалба се явява недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане по следните съображения:

Съгласно нормата на чл. 59, ал.2 от ЗАНН нарушителят може да обжалва НП в 7-дневен срок от връчването му. В случая с НП е наложено наказание на ЮЛ – „О.1“ ЕООД като препис от постановлението е било връчено на 04.11.2019год. на Антоанета Николова. Същата видно от приложеното към АНП пълномощно е била редовно упълномощена от представляващия дружеството О.Г.Г. да получава и подписва АУАН и НП.

На 11.11.2019год. (в законовия 7-дневен срок доколкото жалбата е подадена по пощата на 06.11.2019год) адв. И.З. е депозирал жалба срещу НП като към нея е представил пълномощно изходящо от Антоанета Пейчева Николова вписана като пълномощник на „О.1“ ЕООД, както и пълномощно изходящо от О.Г.Г. към Антоанета Пейчева Николова. От така представените пълномощни се установява, че Антоанета Николова няма качеството на процес. представител на въззивното дружество, както и правомощия да го представлява пред съд съответно право да преупълномощава други лица с такива правомощия.

С разпореждане на съдията-докладчик по делото от 14.11.2019год. производството по делото е било оставено без разглеждане като на адв. И.З. е било указано да представи в 7-дневен срок от съобщението доказателства за представителна власт по отношение на „Оник1 ЕООД по смисъла на чл.30 и/или чл. 32 от ГПК.

Със същото разпореждане на управителя на въззивното дружество О.Г.Г. е било указано в 7-дневен срок да уведоми съда писмено потвърждава ли действията на адв. И.З. по подаване на жалба пред ВРС срещу НП № 23-0000554/15.10.2019год.

Съобщението до представляващия дружеството е било изпратено на адреса на управление на същото и е било получено на 20.11.2019год. от Антоанета Николова. На 22.11.2019год. до управителя на въззивното дружество е било изпратено ново съобщение на домашния му адрес в с. Чернево общ.Суворово, обл. Варна. Същото е върнато в цялост ведно с докладна записка от гл.специалист АПИО при кметство с.Чернево видно от която лицето не живее в с.Чернево от приблизително 4-5г. и по данни на сестра му живее и работи в Германия.

Съобщението адресирано до адв. И.З. е било получено от него лично на 21.11.2019год. С молба от същата дата, в изпълнение на указанията на съдията-докладчик, адв. И.З. е представил отново пълномощно изходящо от О.Г.Г. към Антоанета Пейчева Николова.

Така представеното с молбата доказателство обаче не сочи на наличие на представителна власт пред съд на Антоанета Николова по отношение на наказаното с НП лице „О.1“ ЕООД.

Видно от представеното пълномощно с него управителят на въззивното дружество е упълномощил Антоанета Николова да го представлява пред ИА „АА“, пред НАП и пред „Община Варна“ както с правото да преупълномощава трети лица с дадените й правомощия. Пълномощия за процес. представителство пред съд не фигурират в пълномощното.

И доколкото Николова не е представляващ по закон ТД, същата няма и представителни правомощия по смисъла на чл.30 от ГПК, в това число и правото да делегира такива правомощия на трето лице, било то и адвокат. От друга страна към момента  действията на адв. И.З. по подаване на жалбата не са потвърдени от управителя на  въззивното дружество, въпреки дадените от съда указания в горната насока.

Като съобрази горните обстоятелства съдът прецени, че подадена от адв. И. З. като представител на „О.1“ ЕООД на 06.11.2019год. по пощата жалба следва да бъде оставена без разглеждане, тъй като е подадена от лице, което няма право на жалба срещу конкретното НП, и не разполага с представителни правомощия по отношение на наказаното с НП лице. Жалбата се явява недопустима, поради което и съдебното производство  образувано въз основа на нея следва да бъде прекратено.

Водим от горното Варненският районен съд

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАГЛЕЖДАНЕ жалбата на адв. И.З., от АК Сливен подадена от името на „О.1“ ЕООД ЕИК ********* срещу НП № 03-0000554 от 15.10.2019год. на началника на ОО „“АА“ в ГД „АИ“ гр.Варна.

 

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НДАХ № 5151 по описа на ВРС VІ-ти състав за 2019год.

 

Определението подлежи на обжалване пред Варненски административен съд в  7-дневен срок от получаване на съобщението.

 

След влизане в сила на определението АНП да се върне на наказващия орган.

 

                        

                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: