№ 10477
гр. София, 22.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА
НАУМОВА
СъдебниГРЕТА ДИМЧЕВА ДИМИТРОВА
заседатели:МАРИЯ ИЛИЕВА ЕЗЕКИЕВА
при участието на секретаря АННА Б. КОВАНОВА
и прокурора Д. Цв. Цв.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА
НАУМОВА Частно наказателно дело № 20221110203937 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ М. П. Н. – нередовно призован - не се явява. Призовката
до същия от адрес гр. София, ж.к. „Надежда“-1, бл.15, вх.Д, ет.3, ап.86 е
върната в цялост с отбелязването, че в ж.к. „Надежда“-1 няма блок с номер
15, номерата на блоковете започват от 101-ви блок нагоре. Призовката до М.
П. Н. от адрес .......... е върната в цялост с отбелязването, че няма такова лице
на адреса - по информация от ....... – живущ на адреса, като адреса е посетен
на 19.05.2022г., 29.05.2022г. и 14.06.2022г. Призовката до Н. /чрез Радослав
Мирославов Н./ от адрес гр. .......... е върната в цялост с отбелязването, че
адресът е посетен на 18.05.2022г., 28.05.2022г. и 16.06.2022г.; лицето не е
намерено, при оставени съобщения с телефонен номер никой не се е отзовал.
Призовката до Н. от адрес .......... е върната в цялост с отбелязването, че
лицето не живее на адреса към момента - по данни на Соня Матева от ап.88.
Призовката до М.Н. /чрез .........../ от адрес .......... е върната по факс без
отбелязвания.
СРП – уведомена от предходното съдебно заседание – изпраща
представител.
1
АДВ. Е.Г. Г. – редовно призован с призовка, получена на 06.06.2022г. –
не се явява.
В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА АДВ. САВЧО СЛАВОВ – определен за
служебен защитник на М. П. Н. с Уведомително писмо № 63090/2022 от
21.06.2022г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка НБД „Население“ за постоянен и настоящ
адрес за лицата Мира Н.а, Радослав Н. и Лидия Н.а-Томзак
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка по Наредба № 14/2009г. за М. П. Н.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от Отдел „Противодействие на
криминалната престъпност“ при МВР с вх. № 101697 от 20.05.2022г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от МП-Главна Дирекция „Изпълнение на
наказанията“, Областна служба „Изпълнение на наказанията“ - София с вх. №
103079 от 23.05.2022г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от НСлС с вх. № 105287 от 26.05.2022г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от Дирекция „Български документи за
самоличност“ – при МВР с вх. № 106495 от 27.05.2022г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от „Йеттел България“ ЕАД с вх. № 108550
от 30.05.2022г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от „А1 България“ ЕАД с вх. № 108752 от
31.05.2022г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от МП-Главна Дирекция „Изпълнение на
наказанията“ с вх. № 110427 от 01.06.2022г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от МП-Главна Дирекция „Изпълнение на
наказанията“ с вх. № 110432 от 01.06.2022г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за трудови договори на лице с ЕГН
**********
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост на М. П. Н.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от МВР-Главна дирекция „Гранична
полиция“ при МВР с вх. № 119375 от 10.06.2022г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от адв. Г. с вх. № 126767 от 20.06.2022г. и
Разпореждане на съдията-докладчик от 21.06.2022г.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Доколкото след щателно
2
издирване лицето не е установено може да се даде ход по реда на задочното
производство.
АДВ. СЛАВОВ: Няма пречка, да се даде ход на делото. Запознат съм с
материалите по делото. Готов съм да поема защита на осъдения Н..
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните, намира, че М. П. Н.
е търсен за днешното съдебно заседание от всички известни по делото за него
адреси, а именно .......... и .........., но призоваването му от там е безрезултатно.
Има данни по делото, че майката и бащата на осъдения са починали, а сестра
му живее в САЩ. Осъденият е бил търсен и чрез сестра си, както и чрез по-
голямото си дете /което е пълнолетно/, но и това призоваване се е оказало
безрезултатно. Има данни по делото, че до момента проведените оперативно-
издирвателни мероприятия на Н. не са дали резултат, както и че същият не се
намира в затворите и арестите на територията на гр. София и страната. Няма
данни за ползвани от Н. мобилни телефонни номера, както и за действащи
трудови правоотношения на територията на Република България. Известно е,
че лицето е напуснало страната на 22.02.2019г., от където може да се съди, че
местоживеенето му е на територията на друга държава, като точният адрес не
е известен на съда, поради това съдът счита, че са налице предпоставките на
чл.269, ал.3, т.1, т.2 и т.4, б. „А“ от НПК. Във връзка с това и на основание
чл.94, ал.1, т.8 от НПК на Н. следва да бъде определен служебен защитник, за
да бъдат защитени правата му в процеса и производството следва да протече
задочно спрямо осъденото лице. Така мотивиран
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл.269, ал.3, т.1, т.2 и т.4, б. „А“ от
НПК.
НАЗНАЧАВА адв. Славов за служебен защитник на осъдения Н. - за
нуждите на настоящото производство.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ - по данни от делото :
М. П. Н. – роден на 20.10.1968г. в гр. София, българин, с българско
гражданство, осъждан, с постоянен адрес : .......... и с ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
АДВ. СЛАВОВ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
3
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА делото с прочитане на Предложението на СРП с вх. №
55204 от 22.03.2022г. за кумулиране наказанията на М.Н. по НОХД №
17403/2018г. по описа на СРС, НО, 4-ти състав, НОХД № 11137/2018г. по
описа на СРС, НО, 110-ти състав и НОХД № 1071/2019г. по описа на СРС,
НО, 10-ти състав.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението така, както е депозирано.
Нямам доказателствени искания.
АДВ. СЛАВОВ: Нямам доказателствени искания.
На основание чл. 283 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА и ПРИЕМА всички приложени по делото писмени
доказателства.
Като намери делото за изяснено от фактическа страна
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Налице са основанията на чл.23, ал.1 от НК и чл.25, ал.1
от НК за определяне на едно общо най-тежко наказание измежду наложените
на М.Н. по НОХД № 17403/2018г. на СРС, НОХД № 11137/2018г. на СРС и
НОХД № 1071/2019г. на СРС. Това общо най-тежко наказание следва да бъде
в размер от 2 години „лишаване от свобода“, като следва да се търпи при
първоначален строг режим. Моля да приложите чл.25, ал.2 от НК и чл.59,
ал.1, ал.2 от НК, като се приспадне времето, през което Н. е търпял
наказанията по делата, включени в съвкупността, така и времето, през което
лицето е било задържано по реда на ЗМВР и НПК по някое от делата. Това е.
АДВ. СЛАВОВ: Присъединявам се изцяло към казаното от
прокуратурата. Това е. Моля да определите едно общо наказание.
4
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ
След съвещание, СЪДЪТ ОБЯВИ определението си публично:
Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК. Образувано е по
Предложение на СРП за кумулиране на наказанията на М. П. Н., наложени му
по НОХД № 17403/2018г. по описа на СРС, НО, 4-ти състав, НОХД №
11137/2018г. по описа на СРС, НО, 110- състав и НОХД № 1071/2019г. по
описа на СРС, НО, 10-ти състав, като се иска да се определи едно общо най-
тежко наказание в размер на 2 /две/ години „лишаване от свобода“ при
първоначален строг режим, както и да се приложат нормите на чл.25, ал.2 от
НК и чл.59, ал.1 и ал.2 от НК.
В днешното съдебно заседание представителят на СРП изцяло
поддържа предложението във вида, в който е депозирано в съда. В същия
смисъл пледира и служебният защитник.
След запознаване с материалите по делото съдът установи, че М. П. Н. е
осъждан, както следва : с протоколно определение, влязло в сила на
19.10.2018г. по НОХД № 17403/2018г. по описа на СРС, НО, 4-ти състав М. П.
Н. е признат за виновен за престъпление по чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1,
вр. чл.28, ал.1 от НК, извършено в периода от 14.03.2018г. до 23.03.2018г., за
което му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 8 месеца,
което да се търпи ефективно при първоначален строг режим; по НОХД №
11137/2018г. по описа на СРС, НО, 110-ти състав с присъда, влязла в сила на
25.06.2021г., за престъпление по 194, ал.1 от НК му е наложено наказание от
1 година и 6 месеца „лишаване от свобода“ при първоначален строг режим и
по НОХД № 1071/2019г. по описа на СРС, НО, 10-ти състав с присъда, влязла
в сила на 04.03.2022г. на Н. е наложено наказание от 2 /две/ години „лишаване
от свобода“ за престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. 29, ал.1,
б. „А“ и б. „Б“ от НК, извършено на 20.06.2016г.
Престъпленията по цитираните по-горе дела са извършени на дати : 14-23
март 2018г., 08.12.2016г. и 20.06.2016г., т.е. преди да е имало влязъл в сила
съдебен акт по което и да е от тези дела, тъй като най-рано влезлият в сила
съдебен акт датира от 19.10.2018г. - по НОХД № 17403/2018г. по описа на
СРС, НО, 4-ти състав. Поради това следва на М. П. Н. да се определи едно
общо най-тежко наказание измежду наложените му по НОХД № 17403/2018г.
по описа на СРС, НО, 4-ти състав, НОХД № 11137/2018г. по описа на СРС,
5
НО, 110-ти състав и НОХД № 1071/2019г. по описа на СРС, НО, 10-ти състав
и това е наказанието от 2 години „лишаване от свобода“. На основание чл.57,
ал.1, т.2, б. „Б“ от ЗИНЗС определеното общо най-тежко наказание от 2
години „лишаване от свобода“ следва да се търпи при първоначален строг
режим на изтърпяване, тъй като не са изтекли повече от 5 години от
изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“ по НОХД № 16916/2013г.
по описа на СРС, НО, 16-ти състав до извършване на престъпленията,
включени в съвкупността.
На основание чл.59, ал.2, вр. ал.1 от НК следва да бъде приспаднато
времето, през което Н. е бил задържан по реда на ЗМВР, с Постановление на
прокурор от СРП и с мярка за неотклонение „задържане под стража“ по
делата, включени в съвкупността.
На основание чл.25, ал.2 от НК от така определеното най-тежко общо
наказание следва да бъде приспаднато и времето, през което Н. е търпял
наложените му наказания по делата, включени в съвкупността.
Водим от изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК на осъдения
М. П. Н. с ЕГН ********** едно общо най-тежко наказание измежду
наложените му по НОХД № 17403/2018г. по описа на СРС, НО, 4-ти състав,
НОХД № 11137/2018г. по описа на СРС, НО, 110-ти състав и НОХД №
1071/2019г. по описа на СРС, НО, 10-ти състав, а именно 2 /две/ години
„лишаване от свобода“, което да се търпи ефективно при първоначален
„строг“ режим, определен на основание чл.57, ал.1, т.2, б. „Б“ от ЗИНЗС.
ПРИСПАДА от така определеното общо най-тежко наказание от 2 /две/
години „лишаване от свобода“ на основание чл.59, ал.1 и ал. 2 от НК и чл.25,
ал.2 от НК времето, през което Н. е бил задържан по делата, включени в
съвкупността /по реда на ЗМВР, с Постановление на прокурор от СРП за 72
часа и с мярка за неотклонение „Задържане под стража“/, както и времето,
през което Н. е търпял наказанията по делата, включени в съвкупността.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира в 15 - дневен
6
срок от днес пред СГС по реда на глава ХХI от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
ДА СЕ ИЗДАДЕ препис от протокола от днешно съдебно заседание на
служебния защитник – с цел послужване пред НБПП.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 09:36 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7