№ 34995
гр. С., 23.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20241110115740 по описа за 2024 година
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.
Образувано е по искова молба на Д. К. С. против М. Л. Ш.. Преписи от исковата
молба и приложенията към нея са редовно връчени на ответника, като в законоустановения
срок е депозиран отговор на исковата молба.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1
вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да бъде изготвен проект за доклад на делото.
Доказателствените искания на ищеца за събиране на писмени доказателства са
допустими и относими за изясняването на спора, поради което и трябва да бъдат уважени.
Следва да се допусне изслушване на съдебно-техническа експертиза със служебно
формулирани задачи.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146 ГПК, следния проект за доклад на
делото:
Ищцата Д. К. С. твърди в подадената на 19.03.2024 г. искова молба, че в периода
след 31.03.2012 и до ден-днешен, владее с намерение да свои таванско помещение без номер,
находящо се в гр. С., ****, при съседи: от изток: ул. ****, от запад – коридор за тавански
помещения, от север – наследниците на Д. ***, от юг – д-р ****. В същата сграда ищцата
притежавала самостоятелен обект на правото на собственост – апартамент *** на **** а
преди да придобие по давност процесното таванско помещение, то представлявало
прилежащ обект към апартамент № 5 на етаж 3, собственост на ответника М. Л. Ш.. С
нот.покана от 12.03.2024 г. ответникът заявил собственически права върху таванското
помещение. Ето защо ищцата моли съда да признае за установено по отношение на
1
ответника, че ищцата е собственик по изтекла в негова полза придобивна давност на
посоченото таванско помещение. Претендира разноски.
Ответникът М. Л. Ш. признава иска.
Съдът при преценка на твърденията на страните и доказателствата по делото в
обхвата на чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
НАМИРА, че е сезиран с иск с правно основание чл. 124, ал. 1, пр. 2 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта на доказване на обстоятелства, които
пораждат правен интерес от иска, а именно: оспорване от страна на ответника на правата на
ищцата върху имота, както и, че ищцата е станала собственик на имота на заявеното
придобивно основание – придобивна давност (постоянно, явно, спокойно и непрекъснато
владение в периода 2012-2024 г.).
УКАЗВА на ответника, че негова е тежестта на доказване на обстоятелства, които
спират или прекъсват придобивна давност в полза на ищцата, както и всички
правоизключващи възражения, заявени по делото.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със задачи вещото лице
да посочи граници, местоположение, кадастрален статут на процесния имот, като изобрази
графично същия, да посочи към кой апартамент е прилежаща част процесното таванско
помещение, дали някой от описаните в исковата молба апартаменти – на ищцата и на
ответника – има или няма складово помещение съгласно благоустройствените изисквания.
ОПРЕДЕЛЯ депозит от 500 лв., вносим от ищцата в 1-седм. срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ****
С., п.к. 1618, *************, *****
**********************
Специалност: Архитектура
Оценител на недвижими имоти
Вещото лице да се призове за съдебно заседание след депозит.
УКАЗВА на страните и адвокатите им, че ако отсъстват повече от месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни
да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.10.2025 г. от
14:45 ч., за което да се призоват страните с препис от настоящото определение, а ищцата – и
с препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3