№ 26
гр. Н. , 30.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Н., III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание
на тридесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Атанаска Д. Маркова
при участието на секретаря Бойка Анг. Цвяткова
като разгледа докладваното от Атанаска Д. Маркова Административно
наказателно дело № 20213620200305 по описа за 2021 година
Делото е образувано по повод внесен акт за констатиране на дребно хулиганство №17 от
30.07.2021 г. на РУ – Н., съставен против Н. М. В. от гр. Н., обл. Шумен.
На откритото съдебно заседание не се явява представител на Районна прокуратура
Шумен.
Нарушителката Н. М. В. признава, че е извършила непристойна проява, но счита, че не
следва да бъде наказвана, тъй като била провокирана от свидетелката Г.Д., която ударила
едно от децата на В..
Съдът, след като съобрази събраните по делото писмени доказателства, съдържащи се в
представената преписка образувана по съставения акт за констатиране на дребно
хулиганство №17 от 30.07.2021 г., както и след като изслуша показанията на свидетелите
Г.Л.Д, Д.И.Д. и В.Н.Х., а и обясненията на нарушителката Н. М. В., счита за установено
следното: Н. М. В. живее в гр. Н.. На 28.07.2021 г. около 10 часа тя посетила офис, находящ
се на ул. *** в гр. Н.. Била заедно с трите си деца, които били на 2, на * и на 6 години. В
сградата, която В. посетила се намирал обект – книжарница, стопанисван от свидетелката
Г.Л.Д. Докато В. била на втория етаж на сградата двете по-големи деца отишли в
книжарницата, намираща се на първия етаж, за да разглеждат. В книжарницата имало котки,
които свидетелката Д. отглеждала и едното от децата започнало да удря по стъклото в
близост до което се намирала котката и това било плашещо за животното. Д. направила
забележка на детето да не плаши животното, но децата продължили, а на излизане от
книжарницата едно от децата ритнало една от котките на Д.. Това ядосало последната и тя
започнала да се кара на детето. Детето се разплакало и заедно с другото дете се качили при
1
В. и плачейки, обяснили, че свидетелката Д. е ударила и опънала ухото на едно от тях. Това
изключително много ядосало В.. Тя отишла пред книжарницата и започнала на висок глас
да се кара на Д., да отправя към нея груби, нецензурни, неприятни изрази, ругатни, закани.
Опитала се също така да я удари, но съпругът на Д. се намесил и предотвратил това. Тъй
като В. на висок тон отправяла обидни думи и закани на мястото се събрали много хора,
които станали свидетели на неприятния инцидент. Някой от присъстващите се обадил на
органите на полицията и така на мястото пристигнали полицейските служители, които
установили инцидента и взели сведения от свидетелите и бил съставен акта за дребно
хулиганство на В..
Така описаната фактическа обстановка се установява безспорно от всички събрани
свидетелски показания на – Г.Д., Д.Д. и В.Н., както и от обясненията на самата
нарушителка.
Анализът на гореописаната фактическа обстановка сочи, че с деянието си Н.В. е
извършила непристойна проява, изразяваща се в скарване и отправяне на заплахи за
саморазправа и неприлични изрази спрямо лицето Г.Л.Д, която проява е била извършена на
публично място и с която е бил нарушен обществения ред и спокойствието на гражданите.
Деянието на В. представлява хулиганска проява, тъй като е извършена на публично място, и
е била възприета от множество хора, и с която проява е бил нарушен обществения ред и
спокойствието на гражданите.
Ето защо, съдът счита, че с действията си нарушителката от обективна и субективна
страна е осъществила състава на дребно хулиганство по смисъла на чл.1 от УБДХ. За
въпросното деяние законът предвижда наказание глоба от 100 лв. до 500 лв. и/или
задържане в поделенията на МВР до 15 денонощия. Съдът отчита смекчаващите вината на
нарушителката обстоятелства, а именно направените от нея признания за осъществената
проява, както и обстоятелството, че едно от децата й се е оплакало, че е било ударено.
Независимо дали този факт действително се е осъществил или не, то съобщен й от детето й,
е бил в състояние да предизвика у нея негативна реакция. Също така нарушителката е майка
на три деца, за които се грижи, съпругът й не работи на постоянен трудов договор и не
реализира значителен доход за семейството. Като отегчаващо вината обстоятелство съдът
отчита факта, че нарушителката е действала изключително агресивно и грубо, което
поведение е било проявено пред децата й, които са в много ниска възраст, и само по себе си
нейното поведение е било в състояние да предизвика стрес у присъстващите, включително и
децата. Предвид това и съобразно тежестта на деянието, съдът намира, че на В. следва да
бъде наложено имуществено наказание – глоба, чиито размер следва е около средния, но все
пак под него, предвид превеса на смекчаващите вината обстоятелства, а именно глоба в
размер на 200 лева.
Водим от гореизложеното и на основание чл.6 от УБДХ , съдът
2
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Н. М. В., с ЕГН **********, живуща в гр. Н., обл. Шумен, ул. „***“ №*,
вх.*, ет.*, ап.6* ЗА ВИНОВНА в това, че на 28.07.2021 г., около 10.20 часа, в гр. Н., пред
входа на книжарница „***“, на ул. „***“ №31А е извършила непристойна проява,
изразяваща се в скарване и отправяне на заплахи за саморазправа и неприлични изрази
спрямо лицето Г.Л.Д, която проява е била извършена на публично място и с която е бил
нарушен обществения ред и спокойствието на гражданите – нарушение по чл.1 от УБДХ, за
което й налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР НА 200
/ДВЕСТА / ЛЕВА.
Решението подлежи на обжалване пред ШОС в срок до 2* часа от постановяването му,
като в случай на жалба съдът насрочва заседание пред ШОС за 0*.08.2021 г. от 10.00 часа.
Съдия при Районен съд – Н.: _______________________
3