№ 663
гр. Стара Загора, 30.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IIА ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Пламен Ст. Златев
Членове:Мариана М. Мавродиева
Атанас Д. Атанасов
като разгледа докладваното от Пламен Ст. Златев Въззивно частно
гражданско дело № 20215500501733 по описа за 2021 година
Производството е на основание чл.274 и сл. от ГПК.
Настоящото въззивно дело е образувано по частна жалба на З.П.С. и
С.С.С./и двамата от гр.С.З./ против Определение от 10.11.2021 г., постановено
по гр.д.№ 4654/2021 г. по описа на Районен съд – Стара Загора, с което е
прекратено производството по делото. След служебна проверка на
депозираната частна жалба, настоящият въззивен съд констатира, че същата
не е администрирана надлежно, тъй като липсва представено пълномощно от
страна на адвоката, посочен като пълномощник, с което да се удостовери
неговата представителна власт. Процесуалното законодателство допуска
страните в гражданското производство да бъдат представлявани от
пълномощници, като представителят е лицето, което упражнява
процесуалните права и изпълнява процесуалните задължения на страната, и
пълномощникът черпи представителната си власт от волята на
представлявания. Не всяко лице може да бъде пълномощник в процеса, а само
лице, което отговаря на изискванията на чл.32, т.1 от ГПК.
В настоящия случай по делото на РС- Ст.Загора/л.1- л.29/ и на ОС-
Ст.Загора/л.1- л.13/ не е представено никакво писмено адв.пълномощно и
договор за правна помощ, което означава, че липсва абсолютна положителна
процесуална предпоставка- тоест делото е образувано без първоначална
представителна власт, чиито действия не са потвърдени от мнимо
представляваните ищци. Липсва упълномощаване от страна на З.П.С. и
С.С.С./и двамата с постоянен адрес в гр.С.З./ на сочения за техен
пълномощника адв.Б. от АК- Ст.Загора. Като не е достатъчно формално
съгласие, а е необходимо да се представи писмено пълномощно, което
представлява едностранна сделка, която да материализира волята на
упълномощителя. Изложените обстоятелства за липса на валидна
представителна власт са вид липса на съгласие, тъй като изразената от
пълномощника воля замества волята на страната по договора, която
1
представлява. При това положение е задължително по делото да се представи
писмено адвокатско пълномощно, което да оправомощи пълномощника да
представлява съответната страна.
Поради гореизложените съображения, въззивната инстанция не
разполага с правомощието по администриране на частни жалби, а проверката
за редовността се извършва от първоинстанционния съд по реда на чл.262,
ал.1 от ГПК и с оглед на това, производството по настоящото дело следва да
се прекрати изцяло пред ОС- Ст.Загора, като частната жалба се върне обратно
на Районен съд- Стара Загора за изпълнение на процедурата по
администрирането й съобразно изложеното по- горе, след което частната
жалба следва повторно да бъде изпратена до настоящия въззивен Окръжен
съд- Стара Загора за разглеждането й по същество.
Това въззивно Определение не прегражда развитието на
производството, не съдържа отказ и не подлежи на самостоятелно обжалване
пред по- горен съд.
Ето защо водим от горното и на осн. чл.262, ал.1 във вр. с чл.32, т.1 от
ГПК, въззивният ОС- Ст.Загора
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производство по в.ч.гр.д.№ 1733/2021г. по описа на
Окръжен съд- Стара Загора.
ВРЪЩА делото обратно на РС- Ст.Загора за надлежно администриране
на частната жалба съобразно указанията, дадени в настоящото съдебно
Определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на касационно обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2