Споразумение по дело №44/2020 на Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

гр. Харманли 04.03.2020год.

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:    ИВА ГОГОВА 

                                                Съдебни заседатели: 1.К.Д.

                                                                                    2.Г.Д.

          при участието на съдебен секретар Антония Тенева и прокурор Петър Петров сложи на разглеждане НОХД №44 по описа за 2020 год. докладвано от Председателя.

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ХАРМАНЛИ – редовно призовани, явява се прокурор Петър Петров.

ПОДСЪДИМИЯТ В.В.М.- редовно призована, се явява лично. Заедно с нея се явява адв. Веско Георгиев- ХАК, представя пълномощно.

Съдът докладва:

Постъпило е писмо с вх.рег.№ 1837 от 18.2.2020г. от РС Харманли, ведно със справка за съдимост и бюлетин на В.В.М..

Постъпило е писмо с вх.рег.№  1908 от 20.2.2020г. от ТД на НАП Хасково, в отговор на запитване относно глоба в размер на 2000лв.

 

По хода на делото:

ПРОКУРОР Петров – Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Георгиев – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ В.В.М. – Да се даде ход на делото.

Съдът, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на днешното разпоредително съдебно заседание поради което, съдът

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително съдебно заседание.

Съдът снема самоличността на подсъдимия на основание чл. 272, ал. 1 от НПК. 

Подсъдимият В.В.М. - роден на *** ***, българка, българска гражданка, средно образование, неомъжена, безработна, осъждана, ЕГН: **********.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка дали са получени препис от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание.

Подсъдимият В.В.М. - Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание. Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание.

Съдът констатира, че препис от обвинителния акт, ведно с разпореждането на съда по чл.247б от НПК е получено от подсъдимия В.В.М. своевременно преди повече от 7 дни преди съдебното заседание.

 

На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото на отвод на състава на съда, секретаря, защитника и прокурора.

 

ПРОКУРОР Петров - Нямам искания за отвод.

АДВОКАТ Георгиев – Нямам искания за отводи.

Подсъдимият В.В.М.- Нямам искания за отводи.

На основание чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им в процеса, включително и правата на подсъдимия В.В.М., регламентирани  в НПК.

АДВОКАТ Георгиев - Разяснени са правата на подзащитния ми.

Подсъдимият В.В.М. – Разбрах правата си в наказателния процес.

Съдът прикани страните да вземат становище по въпросите по чл.248 от НПК.

ПРОКУРОР Петров- Делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения         на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Заявявам, че със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение и желаем делото се разгледа по реда на глава ХХІХ, като представям същото, подписано от страните. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация. Не се налага изменение на мярката за неотклонение. Не се налага събирането на нови доказателства и ако приемете, че делото следва да се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК, не следва да се призовават свидетели и вещи лица и да се насрочва следващо съдебно заседание. Приемам, че на основание чл.252 от НПК към разглеждане на споразумението може да се пристъпи веднага след приключване на настоящото разпоредително заседание.

АДВОКАТ Георгиев - Становището ни е напълно аналогично. Делото е подсъдно на съда и няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения       на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. Потвърждавам, че с прокурора сме постигнали споразумение и желаем делото се разгледа по реда на глава ХХІХ. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация. Не се налага изменение на мярката за неотклонение. Не се налага събирането на нови доказателства и ако приемете, че делото следва да се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК, не следва да се призовават свидетели и вещи лица и да се насрочва следващо съдебно заседание. Приемам, че на основание чл.252 от НПК към разглеждане на споразумението може да се пристъпи веднага след приключване на настоящото разпоредително заседание.

Подсъдимият В.В.М. – Съгласна съм с казаното от защитника ми по въпросите по чл.248 от НПК и съм съгласна с постигнатото споразумение.

Съдът, след  като изслуша становищата на страните намира, че делото е подсъдно на Районен съд – Харманли. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство и не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения  на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. С оглед изявленията на страните, че са сключили споразумение, доколкото същите го представят преди приключване на съдебното следствие, подписано и в изискуемата писмена форма и желаят делото да се реши с одобряване на същото, съдът счита, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила на Глава 29 от НПК. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация. Не се налага изменение на марката за неотклонение. Не се правят искания за събиране на нови доказателства С оглед изявленията на страните по чл.248 т.4 от НПК, а именно, че са постигнали споразумение, което представят, съдът намира, че не следва да се насрочва съдебно заседание с призоваване на съответните лица, а следва да следва да пристъпи към разглеждане на същото веднага след приключване на разпоредителното заседание съгласно чл. 252, ал.1 от НПК.

Предвид изложеното и на основание чл.248, ал.6 от НПК, съдът

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия.

        

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по ДП №389/2019 година по описа на РУ-гр.Харманли към ОД на МВР –гр.Хасково спрямо В.В.М. с ЕГН: ********** ***.         

Определението в частта по чл. 248, ал.1,т.3 и т.6 от НПК относно мярката за неотклонение и относно допуснати на досъдебното производство процесуални нарушения подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава двадесет и втора от НПК пред ОС- Хасково в седемдневен срок, считано от днес.

                                                                    

                                                                 СЪДИЯ:

                                 Съдебни заседатели:1. ................

                                                                        2. ...............

                                                                              

           ПРОКУРОР Петров – Госпожо Съдия, поддържам постигнатото споразумение между РП - Харманли и защитникът на подсъдимия, адв. Славова споразумение. Моля производството да продължи по Глава XXIX от НПК. 

           АДВОКАТ Георгиев – С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано и одобрено в протокола от съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

 Подсъдимият В.В.М. – Поддържам казаното от защитника ми. Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласна със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запозната съм със споразумението и моля същото да бъде одобрено.

         Съдът, след като съобрази, че страните са сключили споразумение за решаване на делото и установи,  че са налице предпоставките на чл.384, вр. чл.381 и сл. от НПК, намира, че следва производството да продължи по  Глава ХХІХ от НПК.

Водим от горното

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ПРОДЪЛЖАВА ПРОИЗВОДСТВОТО по реда на Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.

 

ПРОКУРОР Петров– Да се примат постъпилите писмени доказателства.

АДВОКАТ Георгиев– Да се примат постъпилите писмени доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ В.В.М.– Да се примат постъпилите писмени доказателства.

 С оглед изявленията на страните съдът намира, че следва да приеме като писмени доказателства по делото постъпилите такива, а именно: писмо с вх.рег.№ 1837 от 18.2.2020г. от РС Харманли, ведно със справка за съдимост и бюлетин на В.В.М. и писмо с вх.рег.№  1908 от 20.2.2020г. от ТД на НАП Хасково, в отговор на запитване относно глоба в размер на 2000лв., поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРОЧИТА И ПРИЕМА като писмени доказателства по делото постъпилите такива, а именно: писмо с вх.рег.№ 1837 от 18.2.2020г. от РС Харманли, ведно със справка за съдимост и бюлетин на В.В.М. и писмо с вх.рег.№  1908 от 20.2.2020г. от ТД на НАП Хасково, в отговор на запитване относно глоба в размер на 2000лв.

          ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия В.В.М., че споразумението има последица на влязла в сила присъда, като на основание чл.382, ал.4 от НПК запитва същия разбират ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението, след което същият заяви:

Подсъдимият В.В.М. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам  последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Сама, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

 

Съдът, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия В.В.М., намира, че на основание чл.382, ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на споразумение, постигнато между РП – Харманли и защитника на подсъдимия.

Водим от горното,  съдът

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола от съдебното заседание, както следва:

        

Днес на 27.02.2020  г. в град Харманли, между  ВЕСКО ГЕОРГИЕВ, адвокат при АК-Хасково  в качеството му на защитник на В.В.М., с ЕГН **********,  родена на *** ***,  българка ,  българска гражданка, със средно образование, неомъжена, безработна, осъждана- подсъмима по НОХД № 44/2020 година по описа на РАЙОНЕН СЪД-Харманли , и Петър Петров -  прокурор при Районна прокуратура-Харманли ,от друга страна ,се изготви настоящото СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото и за прекратяване на НОХД № 44/2020 година по описа на РАЙОНЕН СЪД-Харманли

          І.Условия за решаване на делото и за прекратяване на наказателното производство със споразумение:

 

           І.   ПОСТИГНА СЕ СЪГЛАСИЕ между ВЕСКО ГЕОРГИЕВ , адвокат при АК-Хасково  в качеството му на защитник на В.В.М., с ЕГН **********,  родена на *** ***,  българка ,  българска гражданка, със средно образование, неомъжена, безработна- студент в Тракийски университет- Стара Загора, осъждана- подсъмима по НОХД № 44/2020 година по описа на РАЙОНЕН СЪД-Харманли и Петър Петров  прокурор при Районна прокуратура –Харманли ,от друга страна,за следното:

            

1.    В.В.М., с ЕГН **********,  родена на *** ***,  българка ,  българска гражданка, със средно образование, неомъжена, безработна- студент в Тракийски университет- Стара Загора, осъждана- подсъмима по НОХД № 44/2020 година по описа на РАЙОНЕН СЪД-Харманли СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВВНА В ТОВА ЧЕ:

 

На 18.07.2019г. в гр.Харманли, в лек автомобил „Опел Астра“ с рег. № Х 9433 КН,  държи акцизни стоки без бандерол – 399 броя кутии с цигари марка „Аустин“ /„Austin“/ на обща стойност 2992,50 лева, когато такъв се изисква по закон - чл.2, т.2 от Закон за акцизите и данъчните складове - „На облагане с акциз подлежат... тютюневите изделия” и чл.28, ал.1 от Закон за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия – „Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове“ като случаят е немаловажен - престъпление по чл.234,ал. 1 от НК.

         

        2.ВИД И РАЗМЕР НА наказанието :

         За така извършеното и описано в т.1 от настоящото споразумение престъпление, на осн.чл. 234, ал.1, вр.чл. 55, ал.1,т.1  НК   на подсъдимата В.В.М.  се налага наказание „ лишаване от свобода“,  за срок от 5/ пет/ месеца, изпълнението на което се отлага на осн.чл.66, ал.1 НК с изпитателен срок от 3 / три/ години, както и кумативно предвиденото наказание „ глоба“, в размер на 2000 лева.

 

3.ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото- 389 броя кутии с цигари марка „Austin“ – на съхранение в РУ – Харманли, на осн.чл.234, ал.5 НК се ОТНЕМАТ  в полза на Държавата.

 

      3. Разноските  по делото, в размер на  60 лв. за изготвена СОЕ и 373.20 лева за изготвена ФХЕ – общо 433.20 лева,    на осн. Чл. 189, ал.3 НПК,  се възлагат на подсъдимата В.В.М. 

 

 

 ПРОКУРОР:                                            ЗАЩИТНИК:

 

                  / Петър Петров/                                                   /Веско Георгиев  /

 

                                                                          ПОДСЪДИМ:

 

                                                                                              / В.М./

 

 

                                           Д Е К Л А Р А Ц И Я

 

 

Подписаната В.В.М., с ЕГН **********,  родена на *** ***,  българка ,  българска гражданка, със средно образование, неомъжена, безработна- студент в Тракийски университет- Стара Загора, осъждана- подсъмима по НОХД № 44/2020 година по описа на РАЙОНЕН СЪД-Харманли декларирам следното:

          1.ОТКАЗВАМ СЕ  от разглеждане на делото по общия ред.

          2.СЪГЛАСЕН СЪМ с постигнатото споразумение и го подписвам доброволно.

          3.ЗАПОЗНАТ СЪМ с последиците от настоящето споразумение.

 

ДЕКЛАРАТОР:

                                                                            / В.В.М. /

  

ПРОКУРОР Петров - Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.  

АДВОКАТ Георгиев- Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.

Подсъдимият В.В.М. - Да се одобри споразумението.

 

Съдът, като взе предвид становищата на страните  и съобрази, че така постигнатото споразумение, сключено между прокурор Петър Петров, адв. Веско Георгиев– АК - Хасково, защитник на подсъдимия В.В.М., не противоречи на закона и на морала, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимия да бъде прекратено, на основание чл.24 ал.3 от НПК.

 Водим от горното

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И: № ........

 

           ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между ВЕСКО ГЕОРГИЕВ, адвокат при АК-Хасково  в качеството му на защитник на В.В.М., с ЕГН ********** ***,  подсъдима по НОХД № 44/2020 година по описа на РАЙОНЕН СЪД- Харманли и Петър Петров  прокурор при Районна прокуратура –Харманли, съгласно което

ПОДСЪДИМИЯТ В.В.М., с ЕГН **********,  родена на *** ***, българка, българска гражданка, със средно образование, неомъжена, безработна- студент в Тракийски университет- Стара Загора, осъждана, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА В ТОВА ЧЕ:

На 18.07.2019г. в гр.Харманли, в лек автомобил „Опел Астра“ с рег. № Х 9433 КН,  държи акцизни стоки без бандерол – 399 броя кутии с цигари марка „Аустин“ /„Austin“/ на обща стойност 2992,50 лева, когато такъв се изисква по закон - чл.2, т.2 от Закон за акцизите и данъчните складове - „На облагане с акциз подлежат... тютюневите изделия” и чл.28, ал.1 от Закон за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия – „Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове“ като случаят е немаловажен - престъпление по чл.234,ал. 1 от НК, поради което и на основание чл.234, ал.1, вр.чл. 55, ал.1,т.1  НК Й НАЛАГА наказание „лишаване от свобода“,  за срок от 5 /пет/ месеца, както и кумулативно предвиденото наказание „глоба“, в размер на 2000 лева.

ОТЛАГА на осн.чл.66, ал.1 НК изпълнението на така наложеното наказание „лишаване от свобода” с изпитателен срок от 3 /три/ години.

ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА на осн.чл.234, ал.5 НК веществените доказателства по делото- 389 броя кутии с цигари марка „Austin“ – на съхранение в РУ – Харманли.

           ОСЪЖДА на основание чл.189 ал.3 от НК подсъдимият В.В.М. с ЕГН: ********** ***, да заплати  разноските по в размер на  60 лв. за изготвена СОЕ и 373.20 лева за изготвена ФХЕ – общо 433.20 лева по сметка на ОД МВР гр.Хасково.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД №44/2020г. по описа на Районен съд гр.Харманли, поради решаването му със споразумение.

    ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

   

                                                                     СЪДИЯ:

                                 Съдебни заседатели:1. ................

                                                                        2. ...............

                               

 

Заседанието завърши в 14.30 часа.

Протоколът се изготви на 04.03.2020 година.             

 

   СЪДИЯ:

                       

                                              Секретар: