РЕШЕНИЕ
№ 48
гр. Кърджали, 04.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ в публично заседание на тринадесети
септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Кирил М. Димов
при участието на секретаря Елина П. Урумова
като разгледа докладваното от Кирил М. Димов Търговско дело №
20245100900005 по описа за 2024 година
Предявен е иск с правно основание чл.74, ал.1 от ТЗ за отмяна на
решения по т.1 и т.2 от дневния ред на общото събрание на съдружниците на
„М.“ *** - гр. К., проведено на 10.01.2024 г. Предявен е и евентуален иск с
правно основание чл.75, ал.2 от ТЗ, във вр. с чл.124, ал.1 от ГПК, за
прогласяване нищожността на решения по т.1 и т.2 от дневния ред на общото
събрание на съдружниците на „М.“ *** - гр. К., проведено на 10.01.2024 г.
Ищцата Н. Г. Т. сочи в исковата молба, че била съдружник и управител
на ответното дружество. На 11.10.2023 г. било проведено общо събрание на
“М.” *** - гр. К., като на същото било оповестено прекратяването на
членството на починалите съдружници Т.И.П. и Н.Д.В. и бил намален
капитала на дружеството с общо 259 дяла от по 10 лв. всеки или общо с 2 590
лв. чрез връщане на дяловете от капитала на прекратилите участието си
съдружници Т.П. и Н.В., поради тяхната смърт. При извършена проверка в ТР
към АВ на 15.01.2024 г., ищцата установила, че по партидата на “М.” *** -
гр.К. било подадено заявление А4 за вписване на обстоятелства относно
дружество с ограничена отговорност № 20240112171030 от адв. К. В. К.,
когото тя не била упълномощавала, като със същото се искало вместо нея за
1
управители на дружеството да бъдат вписани Д.Ц.Е. и Д. А. Я., както и
прехвърляне на дялове, съответно: 1/3 на стойност 2 580 лв. от Д.Ц.Е., като
наследник на Н.Д.В. на Д. А. Я., 1/3 на стойност 2 580 лв. от Н.Д.Е., като
наследник на Н.Д.В. на Д. А. Я. и 1/3 на стойност 2 580 лв. от Д.Д.М., като
наследник на Н.Д.В. на Д. А. Я.. След като видяла публикуваното в
търговския регистър заявление А4 за вписване на обстоятелства относно
дружество с ограничена отговорност № 20240112171030, на 15.01.2024 г.,
ищцата подала обяснителна записка до длъжностното лице по вписванията за
незаконосъобразност на взетите решения на „проведеното“ уж на 10.01.2024 г.
ОСС, както и настоящата искова молба. С оглед на това счита, че предвидения
14-дневен срок в разпоредбата на чл.74, ал.2 от ТЗ за предявяване на иск за
отмяна на решенията на ОСС бил спазен. По същество се сочи, че посочените
решения на общото събрание на „М.“ *** са незаконосъобразни, тъй като
свикването на събранието било опорочено и приетите решения били в
противоречие с дружествения договор и императивните разпоредби на ТЗ.
Твърди се, че общото събрание било свикано при изначална липса на писмено
искане на съдружници с дялове над 1/10 от капитала, тъй като лицето,
направило искането по реда на чл. 138, ал. 2 от ТЗ, а именно Д. А. Я.,
притежавал 6 дяла от по 10 лв. или 60 лв. от капитала на 2 дружеството. При
капитал от 2 410 лв. законовото изискване от 1/10 от капитала в размер на 241
лв. не било налице. Капиталът на дружеството не бил 5 000 лв., а 2 410 лв., с
оглед т.1 от поканата за свикване на ОСС на 24.11.2023 г. и самото й
разглеждане от съдружниците на проведеното на 24.11.2023 г. общо събрание,
обективирано в протокол от 24.11.2023 г. Излагат се съображения за липса на
необходимия кворум за вземане на решения предвид клаузата на чл.13.2. от
дружествения договор, съгласно която решенията по т.12, б.“д“ се вземат с
единодушие от всички съдружници, решенията по т. 12, б.“а“, „б“, „в“ и „г“ се
вземат с мнозинство от 3/4 от регистрирания капитал на дружеството, а
всички останали решения се вземат с мнозинство с повече от 1/2 от
регистрирания капитал на дружеството. В случая решенията на общото
събрание не били взети, както било посочено в протокола с 266 гласа, а са с 9
гласа, тъй като Д. А. Я. не притежавал 264 дяла, а само 6 дяла от капитала на
дружеството. С решение от проведено общо събрание на 11.10.2023 г. и
вписано със заявление за обявяване на актове Г1 № 20231012173750,
капиталът бил намален от 5 000 лв. на 2 410 лв., с оглед прекратеното
2
членство на съдружниците Н.Д.В. и Т.И.П., поради тяхната смърт, а договорът
за продажба на дружествени дялове бил сключен на 20.10.2023 г., т.е. 9 дни
след като вече е било взето решение за намаляване на капитала на
дружеството и връщането на тези дялове от капитала на прекратилите
участието си съдружници, респ. техните наследници. Поради това счита, че не
би могло да бъде прехвърлено нещо, което обективно не съществува и това
прехвърляне било нищожно поради невъзможен предмет. При това положение
наследниците имали и можели да прехвърлят единствено и само вземания
към дружеството, свързани с притежавани от наследодателя им дружествени
дялове. Твърди се, че прехвърлянето на дяловете на Д. А. Я. от малолетните
наследници на Н.Д.В. е нищожно и не е породило вещнопрехвърлителният си
ефект. Този договор бил нищожен поради противоречие със закона, поради
заобикаляне на закона и поради невъзможен предмет, тъй като съгласно чл.61,
ал.2 от ЗН недееспособните, държавата и обществените организации
приемали наследството само по опис. В случая нито Н.Д.Е., нито Д.Д.М.
приели наследството по опис, за да могат да се разпореждат с наследствените
си дялове. Поради тази причина Д.Ц.Е. също не можел да се разпорежда, тъй
като наследственият дял бил неделим. Моли съда да постанови решение, с
което на основание чл.74 от ТЗ да отмени като незаконосъобразни взетите
решения по т.1 и т.2 на проведеното на 10.01.2024 г. общо събрание на „М.“
***. При условията евентуалност, в случай, че предявения иск по чл.74 от ТЗ
бъде отхвърлен изцяло или частично, като неоснователен или е процесуално
недопустим, моли съда да отмени взетите решения по т.1 и т.2 на проведеното
на 10.01.2024 г. общо събрание на „М.“ *** и да прогласи нищожността им.
Претендира разноски. В представена допълнителна искова молба се излагат
съображения, че предвиденото в разпоредбата на чл.150, ал.1 от ТЗ вписване
имало оповестително действие, а намаляването на капитала имало незабавно
действие по отношение на дружеството. В съдебно заседание, представлявана
от процесуалния си представител - адв. Д. Д., поддържа предявения иск.
Представя писмена защита.
Ответникът „М.“ *** - гр. К., представляван от особения представител
адв. Р. Р., оспорва предявения иск, като неоснователен в представен отговор на
исковата молба. Излагат се съображения, че двамата малолетни наследници на
починалия съдружник Н.Д.В. не са приели наследството по опис, но това не
било задължително условие да бъдат договорите за прехвърляне
3
действителни. Разпоредбата на чл.61 ал.2 от ЗН не била императивна, а
указателна, тъй като била създадена да пази интересите на малолетните
наследници. Ако наследството не е прието по опис, наследниците отговаряли
не само до неговия размер, а изцяло за вземанията на кредиторите. В закона
нямало разпоредба, задължаваща малолетните наследници задължително да
отчуждават наследството или части от него, само ако са го приели по опис.
Поради това договорите за прехвърляне на дружествени дялове били валидни
и действителни и прехвърлените дялове са преминали в патримониума на
приобретателя им - съдружника Д. А. Я.. Сочи се също, че договорът за
прехвърляне на дружествени дялове на някой от съдружниците в дружеството
не произвеждал веднага транслационен ефект. Тези дялове продължавали да са
в собственост на прехвърлителя в тримесечен срок след самото прехвърляне,
съгласно разпоредбата на чл.150 от ТЗ, за да бъдат запазени интересите на
кредиторите. Към деня на сключване на договорите за прехвърляне на дялове,
последните все още били собственост на прехвърлителите и те са могли да се
разпореждат с тях. В този смисъл следвало да се приеме, че взетите на
10.01.2024 г. решения на Общото събрание на „М.” *** са били при наличие
на необходимия кворум и са законосъобразни и не са нищожни. Моли съда да
отхвърли предявения иск като неоснователен и недоказан. В съдебно
заседание особеният представител на ответника – адв. Р. Р., поддържа
становището си, изразено в отговора на исковата молба.
Третото лице-помагач на страната на ответника - Д. А. Я., представляван
от процесуалния си представител - адв. К. К., сочи в представена молба за
встъпване, че ако дружествения дял се наследи от лице, което не е съдружник,
то прехвърлянето му на съдружник в дружеството би могло да се извърши
свободно, а на трето лице - при спазване на изискванията за приемане на нов
съдружник. Застъпва становището, че наследяването на дружествените дялове
предпоставя възможност за наследниците да се разпоредят единствено с
имуществените права, формиращи дяловете, което и наследниците направили
в изискуемата от закона специална форма за действителност. При
разпореждане от наследниците с наследените дружествени дялове в полза на
лице, което е съдружник в дружеството, приобретателят увеличавал размера
на притежаваните дялове независимо от волята на общото събрание.
Разпределението на притежаваните дялове, в случай на прехвърляне на
наследствени дялове на друг съдружник, се извършвало по силата на
4
сключената правна сделка, поради което решение на общото събрание на
съдружниците не било необходимо. Твърди, че като съдружник с дялове над
1/10 от капитала на дружеството, връчил на 18.12.2023 г., чрез ЧСИ Х.П.,
покана до Н. Г. Т. в качеството й на управител на „М.“ *** и съдружник в
дружеството с искане на основание чл.138, ал.2 от ТЗ и чл.14.2 от
дружествения договор на „М.“ ***, за свикване от управителя на извънредно
общо събрание на съдружниците на дружеството при следния дневен ред: 1.
Освобождаване на Н. Г. Т. като управител на „М.“ ***; 2. Избиране на Д.Ц.Е. и
Д. А. Я. за управители на „М.“ ***, като управителите ще представляват
дружеството заедно. В поканата се съдържало изрично изявление на Д. А. Я.,
че в случай, че управителя на дружеството Н. Т. не свика събранието в
законовия 2-седмичен срок от получаването на поканата, то същият свиква
събранието, като поканва съдружника Н. Т. за участие в свиканото от него
като съдружник с над 1/10 от дяловете в капитала при условията на чл. 138,
ал.2, изречение второ от ТЗ, общо събрание на съдружниците на „М.“ *** на
10.01.2024 г. В дадения срок не било свикано общо събрание от управителя,
поради което такова било свикано и проведено на 10.01.2024 г. от 17.00 часа
пред заключената офис сграда на дружеството. На 12.01.2024 г. Д. А. Я. и
другият новоизбран управител Д.Ц.Е. подали до Агенция по вписванията
заявление А4 с вх. peг. № 20240112171030 за вписване на настъпили промени
по партидата на дружеството, между които и приетите с решения на
проведеното общо събрание на съдружниците на „М.“ *** от 10.01.2024 г. а
именно - заличаване на Н. Г. Т. като управител на дружеството и вписване
като управители на Д.Ц.Е. и Д. А. Я., които да представляват дружеството
заедно. С определение № 22 от 15.01.2024 г. на ОС - Кърджали по ч.т.д. №
6/2024 г. съдът спрял регистърното производство, образувано по заявление
образец А4 с вх. № 20240112171030 за вписване на новонастъпили
обстоятелства, включително заличаване на Н. Т. като управител и вписване на
новоизбраните управители, до приключване с влязъл в сила съдебен акт на
настоящото т.д. № 5/2024 г. по описа на ОС - Кърджали. В съдебно заседание
третото лице, представляван от адв. К. К., поддържа становището си, изразено
в молбата за встъпване. Представя писмена защита.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства - поотделно и в
тяхната съвкупност, приема за установено следното:
С покана вх. № 14518/18.12.2023 г. на ЧСИ Х.П., третото лице-помагач -
5
Д. А. Я., е отправил искане до Н. Г. Т., в качеството й на управител и
съдружник в „М.“ *** - гр.К., на основание чл.138, ал.2 от ТЗ и чл.14.2 от
дружествения договор, да свика извънредно общо събрание на съдружниците,
при следния дневен ред: 1.Освобождаване на Н. Г. Т. като управител на „М.“
*** – гр.К. и 2. Избиране на Д.Ц.Е. и Д. А. Я. за управители на „М.“ *** -
гр.К., като управителите ще представляват дружеството заедно. В поканата е
посочено също, че ако не бъде свикано общо събрание, Д. А. Я., в качеството
си на съдружник, притежващ над 1/10 от капитала на „М.“ *** - гр.К., свиква
общо събрание и поканва Н. Г. Т. да вземе участие в извънредно общо
събрание на съдружниците на „М.“ ***, което ще се проведе на 10.01.2024г. от
17.00 часа на адреса на управление на Дружеството в гр. К., бул. „Б.“ **, при
посочения дневен ред.
Покани за свикване на общо събрание на „М.“ *** – гр.К. при
посочените условия и дневен ред са изпратени от съдруждика Д. А. Я. и до
съдружниците Ш.К.К. и В.Г.К.
От представения протокол от извънредно общо събрание на
съдружниците на „М.“ *** с дата 10.01.2024 г. се установява, че на посочената
дата, пред заключената офис-сграда, е било проведено общо събрание на
съдружниците на „М.“ *** – гр.К., на което са били взети решения, с които Н.
Г. Т. е освободена като управител на дружеството и са избрани нови
управители - Д.Ц.Е. и Д. А. Я., които да представляват дружеството заедно.
От представените като доказателства по делото удостоверение за
наследници изх. № РМЛ23-УГ01-****** от **.**.**** г., удостоверение за
раждане серия ***** № *******, удостоверение за раждане серия **** №
******, се установява, че Н.Д.В. е починала на **.**.**** г., като нейни
наследници са: Д.Ц.Е. – съпруг, Д.Д.М. – дъщеря и Н.Д.Е. – дъщеря.
От представеното като доказателство поделото заверено копие от
препис-извлечение от акт за смърт с дата **.**.**** г, се установява, че Т.И.П.
е починал на **.**.**** г.
Видно от представеното заверено копие на протокол от общо събрание
на „М.“ ***, на 11.10.2023 г. било проведено общо събрание на съдружниците
на „М.“ ***, на което били взети решения за прекратяване членството на
съдружниците Т.И.П. и Н.Д.В. поради настъпване на смъртта им, намаляване
капитала на дружеството с общо 259 дала по 10 лв. всеки, или общо 2590 лв.,
6
чрез връщане на дяловете от капитала на прекратилите участието си
съдружници - Т.И.П. 1 дял по 10 лв. и Н.Д.В. 258 дяла по 10 лв. Посочено е, че
капиталът на дружеството е 2410 лв., разпределен в 241 дяла по 10 лв. Общото
събрание променило дружествения договор и приело нов актуализиран
дружествен договор.
С договор за продажба на дружествени дялове с дата 20.10.2023 г. и
нотариална заверка на подписите и съдържанието рег. № 53105 и рег. № 53106
от 20.10.2023 г. на Нотариус Л.Т., с район на действие РС – Кърджали, с рег. №
***, Д.Ц.Е. , Н.Д.Е., представлявана от баща си и законен представител Д.Ц.Е.
и Д.Д.М., действаща със съгласието на баща си Д.З.М., в качеството си на
наследници по закон (съпруг и дъщери) на починалата тяхна наследодателка
Н.Д.В., продали на Д. А. Я., придобити по наследство, имуществени права по
наследените 258 дружествени дяла от „М.“ ***, с номинална стойност от по
10 лв., или с обща номинална стойност 2580 лв., срещу задължението на
купувача да заплати подробно посочените в договора суми.
С решение № 7/08.02.2024 г. по т.д. № 12/2024 г. по описа на ОС –
Кърджали, е отменен отказ с рег. № 20240112171030 от 15.01.2024 г. на
длъжностното лице по регистрация при Агенция по вписванията, постановен
по заявление вх. № 20240112171030 от 12.01.2024 г., за вписване на промени
по партидата на „М." ***, с EИK *********, със седалище и адрес на
управление в гр.К., бул.“Б.“ № **, представлявано от Д.Ц.Е. и Д. А. Я. като
управители, чрез адв.К. В. К. от АК-П.. Със същото решение е указано на
Агенция по вписванията да извърши исканото със заявление с вх. №
20240112171030 от 12.01.2024 г. вписване на обстоятелства в търговския
регистър по партидата на „М." ***, с EИK *********, със седалище и адрес на
управление в гр.К., бул.“Б.“ № **: заличаване на Н. Г. Т. като управител на
дружеството; вписване на управители на дружеството на Д.Ц.Е. и Д. А. Я.,
които да представляват дружеството заедно; прехвърляне на по 1/3 идеална
част от 258 дружествени дяла с номинална стойност от по 10 лв. всеки дял и с
обща номинална стойност 2 580 лв., съответно от Д.Ц.Е., Н.Д.Е. и Д.Д.М. като
наследници по закон на починалия съдружник Н.Д.В., на съдружника Д. А. Я.,
извършено с договор от 20.10.2023 г. за прехвърляне на дружествени дялове и
заличаване на Н.Д.В. като съдружник в дружеството.
При така установените данни по делото съдът намира, че предявеният
7
иск с правно основание чл.74, ал.1 от ТЗ за отмяна на решенията по т.1 и т.2 от
дневния ред на общото събрание на съдружниците на „М.“ *** - гр. К.,
проведено на 10.01.2024 г., е основателен и доказан. Решенията на общото
събрание не са взети с необходимия кворум и мнозинство, тъй като
съдружникът Д. А. Я. не е придобил прехвърлените му наследствени дялове с
договор за продажба на дружествени дялове с дата 20.10.2023 г. Това е така,
защото ненавършилите пълнолетие наследници - Н.Д.Е. и Д.Д.М. не са приели
наследството по опис, както изисква разпоредбата на чл.61, ал.2 от ЗН, респ.
не са придобили правата от наследствената маса. Изричното изискване на
чл.61, ал.2 от ЗН недееспособните да приемат наследството по опис и
уредените в закона производства, целящи да се установи кои лица са
наследници, съответно кое лице ще представлява незаето (вакантно)
наследство, обуславят извода, че описът по чл.61, ал.2 от ЗН е формата, чрез
която ненавършилото пълнолетие дете може да приеме наследство. След като
ненавършилите пълнолетие наследници - Н.Д.Е. и Д.Д.М. не са приели
наследството по опис, те не биха могли да се разпореждат с наследствените
дялове на починалата Н.Д.В., респ. съдружникът Д. А. Я. не се легитимира
като собственик на техните наследствени дялови. В този смисъл са и
постановките на Тълкувателно решение № 1/2021 г. от 23.01.2024 г. по тълк.
дело № 1 по описа за 2021 г. на Общото събрание на Гражданска колегия.
Имайки предвид изложеното, следва да бъде постановено решение, с
което да бъдат на решенията по т.1 и т.2 от дневния ред на общото събрание
на съдружниците на „М.“ *** - гр. К., проведено на 10.01.2024 г., като
незаконосъборазни. При този изход на делото, в полза на ищцата се дължат
разноски в размер на 2 810 лв., от които 1500 лв. адвокатско възнаграждение с
ДДС, 60 лв. д.т. и 1 250 лв. възнаграждение за особен представител.
По изложените съображения и на основание чл.74, ал.1 от ТЗ, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ решенията по т.1 и т.2 от дневния ред на общото събрание на
съдружниците на „М.“ *** - гр. К., проведено на 10.01.2024 г., като
незаконосъборазни.
ОСЪЖДА „М. “ *** - гр.К., бул.“Б. “ № **, с ЕИК *********, да
заплати на Н. Г. Т. от гр.К., ул."Т.“ № **, с ЕГН **********, направените по
8
делото разноски в размер на на 2 810 лв.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд -
Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Кърджали: _______________________
9