№ 186
гр. Варна, 02.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на втори февруари през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана Д. Митева
като разгледа докладваното от Диана Д. Митева Търговско дело №
20223100900006 по описа за 2022 година
и съобрази постъпилото уточнение Вх.№ 2475/10.02.2022 на претенцията,
намира че са отпаднали пречките по движение на делото, както и обстоятелството, че
предмета на спора са вземания, произтичащи от банково кредитиране без данни за
предоставянето му за професионални цели на физическото лице – клиент на доставчика на
финансовата услуга, поради което и на осн. чл. 113 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
Констатира служебно спазен срок за оспорване на издадената заповед по
приложеното електронно ЧГД 10610/2021 на ВРС от двамата ответници, и за сезиране на
настоящия съд от заявителя с установителен иск в изпълнение на изричен акт по чл. 415
ГПК(разпореждане № 27529/15.12.2021г.).
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ ПО ОБЩИЯ РЕД (част II ГПК) редовна искова молба
на БАНКА ДСК АД, с която са предявени съединени допустими искове на заявител-
кредитор за установяване по отношение на оспорващи потребители – поръчители на
кредитополучател на дължимост на вземания по издадена заповед за незабавно
изпълнение, удостоверяваща изискуеми вземания по договор за кредит ЕКСПРЕСО №
*******:
за връщане на предсрочно изискуема главница в размер на 36539.04 лв, ведно със
законна лихва от подаване на заявлението по чл. 417 ГПК
за плащане на сборно вземане от 12 262.30 лв за договорни лихви, претендирани като
възнаграждение за ползване на кредита, начислени ежемесечно в погасителен план до
27.06.21г.
за плащане на сборно вземане от 8330.95 лв за лихвена надбавка, претендирани като
обезщетение за забава от 30.12.2014г. до предсрочна изискуемост, начислено в размер
на 6% по уговорка в договора върху просрочени част от вноските за главница.
за плащане на 223.30лв за обезщетение за забава, претендирано в размер на законна
1
лихва върху цяла главница след предсрочна изискуемост за периода от 28.06.2021г. до
20.07.2021г.
Приема определената от ищеца цена на съединени установителни искове в размер на
всяко от подлежащите на установяване вземания, като зачита като авансова внесена част от
дължимата такса, внесената такса за разглеждане на заявлението на кредитора по ЧГД
10610/2021 на ВРС.
Да се изпратят на ответниците, чрез пълномощника адв. Н. на електронен адрес,
посочен в заповедно производство електронните копия на искова молба вх.№
215/06.01.2022, приложенията към нея и уточнението с молба вх.2475/10.02.2022г., с
указания по чл. 131 ГПК, посочени в съобщение до ответник, представляващо Приложение
№ 7 към Наредба № 7 на МП.
ДОПЪЛНИТЕЛНО на осн. чл. 7 ГПК УКАЗВА на ответниците:
че съдът зачита като предварителна защита действията на длъжника по оспорване на
вземането в заповедното производство, включително и овластяването на
пълномощника;
че спорът може да бъде решен чрез медиация или по друг начин за постигане на
извънсъдебна спогодба, а при постигане на съдебна спогодба половината от държавна
такса, дължима от осъдената страна ще бъде опростена;
че страната може достъп до електронното дело и електронно уведомяване по
делото след като се регистрира и подаде заявление по образец
(https://ecase.justice.bg/Home/ElectronicCasesAccessRules), като предупреждава, че
страната, получила чрез пълномощник достъп до книжа по делото (без поискано
връчване на съобщения чрез ЕПЕП) следва да потвърждава в 7 дневен срок
получаването на електронната кореспонденция, като при липса на такова
потвърждаване съдът ще приеме, че страната злоупотребява с данни по делото,
получавани чрез ЕПЕП и ще прекрати регистрирания достъп на пълномощника
по това дело.
че по делото може да се подават писмени изявления в електронна форма,
подписани с КЕП без да се прилагат преписи за насрещната страна (която е
заявила електронен адрес при предоставен достъп чрез ЕПЕП).
че страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да
посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен
адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България;
че страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по
делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за
новия си адрес;
че същите задължения за посочване на адреси имат законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната, вкл. и когато са посочили електронен
адрес, а когато уведомено лице не посочи съдебен адресат или нов актуален свой
адрес, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е
2
променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес,
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Препис от настоящото определение да се приложи към книжата за ответниците.
Препис от настоящото определение да се изпрати на електронен адрес
********************@*****.***, след уведомяване на телефон 0899/ 877- 583.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3