№ 1953
гр. София, 10.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА
при участието на секретаря СОНЯ Д. КОНСТАНТИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА
Гражданско дело № 20211110145368 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:04 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: „фирма“ ЕАД – редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ: Т. Д. В. – редовно призована, представлява се от адв.
Д., с пълномощно от днес.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ: „фирма“ ЕООД – редовно призовано,
не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: ЕЛ. М. – редовно призована, явява се.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото с оглед, на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА искова молба, отговор на искова молба и проекто-доклад,
обективиран в определение от 06.10.2021 г.
Адв. Д. – Оспорвам иска по начина, по който сме посочили в отговора
по чл. 131 ГПК. Нямам възражение по доклада. Междувременно, тъй като
(фирма) не бяха прочели моето възражение по чл. 414, изречение второ, а
1
именно сумите, които са признати по сезони са платени по банков път с
посочване на основанието и тъй като те си ги бяха прибавяли към други
периоди, се наложи да ги уведомим още веднъж и най-накрая ни издадоха
едно удостоверение, което представям в оригинал, от което е видно, че по
този ID номер към днешната дата след направените поправки все още се води
за 310 лв.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проекто-доклада, обективиран в определение от 06.10.2021г.,
за окончателен доклад по делото.
ДОКЛАДВА депозирана на 15.10.2021 г. молба от третото лице –
помагач.
Адв. Д. – Ние не оспорваме дяловото разпределение извършвано от
„фирма“ във връзка, с което прилагам дяловото разпределение извършено от
фирма „фирма“ по този абонатен номер, не го оспорвам, като с отговора на
исковата молба сме приложили дялово разпределение за първия отоплителен
сезон, а сега прилагам и за последните два сезона от исковия период, за които
ние сме платили по банков път.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателства по делото представените в днешното
съдебно заседание от ответника изравнителни сметки.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА заключение на съдебно-счетоводна експертиза, депозирана
на 09.11.2021 г.
Адв. Д. – Не възразявам експертизата да бъде изслушана днес.
2
СЪДЪТ като взе предвид, че експертизата е депозирана извън
законоустановения седмичен срок и липсва съгласие от страна на ищеца
същата да бъде изслушана в днешното съдебно заседание счита, че следва да
отложи изслушването и приемането на експертизата за датата на следващото
съдебно заседание.
Адв. Д. - Нямам други доказателствени искания.
За събиране на доказателства:
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 17.11.2021 г. от 10:55 ч.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:12 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3