№ 305
гр. Варна, 25.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
при участието на секретаря Веска П. Петрова
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20233100102003 по описа за 2023 година
Производството е с правно основание чл.42 б.”Б” в вр.чл.25, ал.1 от ЗН
Производството по делото е образувано с искова молба от М. Н. Б. с
ЕГН:********** и постоянен адрес гр. С., ****** действаща чрез адв. В. Х.
от АК-С. и съдебен адрес гр.С., ул.,******" № ****** ПРОТИВ Е. Е. И. с
ЕГН:********** и адрес гр. ****** с който е предявен иск с правно
основание: чл. 42, б. „б" във връзка с чл. 25, ал. 1 от ЗН.
В исковата молба се твърди, че ищцата е единствен наследник по закон
на Б. Т. Й. починал на ****** год. за което е съставен акт за смърт, № ******
год. на община ******, 17 район ******.
Ищцата твърди, че на 02.06.2023 год. нотариус Г. Г.ев с рег. № 221 на
НК е обявил „Тайно саморъчно завещание от 20.02.2017 год." на Б. Т. Й.,
вписано с вх. рег. № 5536/07.06.2023 год., акт № 69, том. 3 от Служба по
вписванията-Несебър, с което е завещал цялото си имущество на ответницата
Е. Е. И., за което е съставен Протокол за обявяване на саморъчно завещание с
рег. № 5420, том 2, акт 126 от 02.06.2023 г. на нотариус Г. Г.ев с рег. № 221 на
Нотариалната камара.
Ищцата твърди, че завещанието не е написано и не е подписано
завещателя.
С исковата молба е заявила петитум, с който моли съда да постанови
решение, с което:
Прогласи за НИЩОЖНО „Тайно саморъчно завещание от 20.02.2017
год. на Б. Т. Й. с ЕГН **********, бивш жител на ******, починал на ******
год., обявено с Протокол за обявяване на саморъчно завещание с рег. № 5420,
том 2, акт 126 от 02.06.2023 год. на нотариус Г. Г.ев с рег. № 221 на
1
Нотариалната камара и вписано с вх. рег. № 5536/07.06.2023 год., акт № 69,
том 3 от Служба по вписванията-Несебър.
Претендира направените по делото разноски. С исковата молба са
представени писмени доказателства, не са направени други доказателствени
искания.
В съдебно заседание ищцата редовно призована не ся явява, но се
представлява от процесуален представител по пълномощие, който поддържа
иска.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от ответника по делото, с
който оспорва предявения иск като неоснователен и недоказан.
В съдебно заседание ответницата редовно призована, не се явява лично,
но се представлява от процесуален представител по пълномощие, който
оспорва искът, моли съда да го отхвърли като неоснователен и недоказан,
претендира разноските по делото.
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в
тяхната съвкупност, съдът приема за установена следната ФАКТИЧЕСКА
ОБСТАНОВКА:
Ищцата по делото по делото е наследник по закон на Б. Т. Й. поч.******
год. за което е съставен акт за смърт № ****** год. на община ******, 17
район ******, като негова сестра видно от приложеното по делото
удостоверение за наследници 28326/12.07.2023 год. и Препис извлечения от
акт за смърт № ****** год.
На 02.06.2023 год. с Протокол на нотариус Г. Г.ев при РС-Русе и рег. №
221 на НК е обявено саморъчно завещание на Б. Т. Й., по молба на
ответницата Е. Е. И. по делото и представено от нея.
Представено е по делото и саморъчното завещание вписано Вх. рег. №
5536 том.3, №69 носещо дата 20.02.2017 год., на което съдът установи, че Б.
Т. Й., е завещала на Е. Е. И. цялото си недвижимо и движимо имущество, като
я прави свой наследник.
Най-отдолу срещу датата изписаната дата 20.02.2017 год. е положен
подпис.
За установяване автентичността на процесното завещание е проведена
съдебно графологична експертизи /СГЕ/, която е приета в съдебно заседание
без да е оспорена от страните. Вещото лице е категорично в заключението си,
че ръкописния текст на „Тайно саморъчно завещание“ от 20.02.2017 год.“ не
е писан и подписа не е положен от завещателя Б. Т. Й..
Тази фактическа обстановка съдът установи от събраните по делото
писмени доказателства, които кредитира. Съдът кредитира заключението на
тройната съдебно графологична експертиза, като компетентна,
професионална и обективна.
От така установената фактическа обстановка съдът прави следните
2
ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Предявения иск е основателен.
Съгласно Закона за наследството /ЗН/ завещанието е личен, формален и
отменим акт, чиято действителност е поставена в зависимост от ясно
изразената и облечена в предвидена от закона форма, воля на завещателя.
Като формален акт, саморъчното завещание трябва да отговаря на
изискванията на чл.25, ал. 1 ЗН да бъде изцяло написано ръкописно от самия
завещател, да съдържа означение на датата, когато е съставено и да е
подписано от него, като подписът трябва да бъде поставен след
завещателното разпореждане.
Липсата на който и да е от тези компоненти обуславя нищожност на
акта - чл. 42, б. "б" ЗН.
Възприетата от съда експертиза е установила, че текста на саморъчното
завещание, не е писан от завещателя и подписа не е положен от него.
С оглед на тези данни, които са установени по безсъмнен начин, съда
намира, че при съставяне на завещанието не са изпълнени изискванията за
форма на завещателното волеизявление. Липсата на форма води до неговата
нищожност, тъй като изложеното в саморъчното завещание воля не е на
завещателя.
С оглед на гореизложеното съдът намира, че предявения иск е
основателен.
По отношение на разноските.
С оглед изхода от делото съдът следва да присъди в тежест на
ответника направените от ищца разноски в размер на 3 421,50 лева.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА ЗА НИЩОЖНО „Тайно саморъчно завещание“ от
20.02.2017 год. на Б. Т. Й. с ЕГН **********, бивш жител на ******, починал
на ****** год., обявено с Протокол за обявяване на саморъчно завещание с
рег. № 5420, том 2, акт 126 от 02.06.2023 год. на нотариус Г. Г.ев с рег. № 221
на Нотариалната камара и вписано с вх. рег. № 5536/07.06.2023 год., акт №
69, том 3 от Служба по вписванията-Несебър, тъй като не са изпълнени
изискванията за форма на волеизявлението, завещанието не е написано
собственоръчно и не е подписано от завещателя Б. Т. Й., починал на ******
год. за което е съставен акт за смърт, № ****** год. на община ******, 17
район ******, по иска на М. Н. Б. с ЕГН:********** и постоянен адрес гр. С.,
****** действаща чрез адв. В. Х. от АК-С. и съдебен адрес гр.С., ул.,******"
№ ****** ПРОТИВ Е. Е. И. с ЕГН:********** и адрес гр. ****** с правно
основание чл.42 б.”Б” в вр.чл.25, ал.1 от ЗН.
3
ОСЪЖДА Е. Е. И. ДА ЗАПЛАТИ НА М. Н. Б., направените по делото
разноски в размер на 3 421,50 лева, намалени по реда на чл.78 ал.5 от ГПК.
Решението подлежи на обжалване двуседмичен срок от редовното му
връчване на страните с въззивна жалба, чрез първоинстанционния съд пред
Варненски апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4