Производството по делото е образувано по повод постъпила въззивна жалба от О. Т. Т. против присъда №1033/03.02.2011 г., постановена по нохд №597/2010 г. по описа на РС Б.. В съдебното производство пред първата инстанция Т. е бил представляван от служебния З. адв.М. Д., която е депозирала молба от 17.03.2011 г. за освобождаване от участие в качеството на З. поради разминаване на защитната теза с подсъдимия. Същият е бил уведомен за молбата и на 22.03.2011 г. също е депозирал молба, с която изразява съгласие да бъде заменен служебният му З. в предвид разпоредбата на чл.96, ал.2 от НПК..
С оглед горното са налице предпоставките по чл.26, ал.5 във вр. с чл.25, ал.1 от ЗПП да се сезира АС на АК Б. за посочване на нов З., който да осъществи правна помощ във вид на процесуално представителство на подсъдимия О. Т. Т., който не разполага със средства да ангажира договорна защита и интересите на правосъдието изискват да получи такава, за което и вече му е бил назначен служебен З. пред първата инстанция.
Да се изиска от АС на АК Б. посочване на адвокат, който да осъществи правна помощ във вид на процесуално представителство на подсъдимия О. Т. Т. по внохд №94/2011 г. по описа на ОС Б., по обвинение по чл.183, ал.1 от НК, който да замени служебния З. адв.М. Д..
Организирайте работата си с нашата деловодна система.
Автоматични справки от ЕПЕП, календар и срокове, документи, задачи, контакти и финанси - в едно софтуерно решение.
Регистрирайте се и тествайте без ангажимент.