П Р О Т О К О Л
Гр.Видин, 19.06.2020 год.
Видински окръжен съд …. . . …………
публично
Съдебно заседание на деветнадесети юни 2020 год. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:В.С.
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.Ф.Н.
2.Л.Н.
При
участието на секретар А.А.
и
прокурора: М.К. сложи за разглеждане
НОХ дело №
35 по описа за 2020 год. докладвано
от съдията В.С.
На
именното повикване в 13.30 часа се явиха:
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВИДИН – се
явява прокурорът К.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.П.Т. - се явява лично и с
адв.Г.Г.
Прокурора - Да се даде ход на
разпоредителното заседание, нямам искания за отводи.
Адв.Г. - Да се даде ход на
разпоредителното заседание, нямам искания за отводи.
Съдът намира, че няма
процесуални пречки за даване ход на делото в разпоредително заседание, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в
разпоредително заседание.
СНЕМА самоличността на
подсъдимия, както следва:
Т.П.Т. – роден на ***г***,
българин, женен, реабилитиран, със средно образование, безработен, постоянен
адрес:***, ЕГН: **********.
Съдът намира, че в разпоредителното заседание следва да се поставят на
обсъждане въпросите по чл.
248, ал.1 от НПК, а именно:
1.
подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание
за прекратяване или спиране на
наказателното производство;
3.
допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4.
налице ли
са основания за разглеждане на делото по
реда на особените
правила;
5. разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания
за събиране на нови доказателства;
8.
насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва
да се призоват
за него.
Съдът указва на страните, че в
съдебно заседание на пръвоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат
да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по
ал.1, т.3 на чл.248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в
разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик или,
които са приети за несъществени.
Съдът запитва страните
имат ли възражения днес да бъде проведено разпоредителното заседание, и да
вземат отношение по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
Прокурорът-Нямам
възражения днес да се проведе разпоредителното заседание.
Адв.Г.- Нямам възражения
днес да се проведе разпоредителното заседание.
Прокурор - По т.1 делото
е подсъдно на ОСВидин, т.2 считам че няма основания за прекратяване или спиране
на нак.п-во, т.3 считам че на ДП не е допуснато съществено проц.нарушение което
да налага прекратяване на съд.п-во и връщане делото на прокуратурата,т.4
съвместно със защитата сме постигнали съгласие за приключване на делото по реда
на глава 29 със споразумение което ще изложа, т.5 считам че не са налице
условия разглеждане на делото при закрити врати, привличане резервен съдия и
др.условия, т.6 на този етап мерките за проц.принуда „парична гаранция“ и „напускане
на страната“ не следва да бъдат изменени, т.7 не е необходимо събиране на нови
д-ва.т.8 считам че в случай на одобрение на преедложеното споразумине не следва
да се насрочва дата и делото да приключи в настоящето с.з.
Адв.Г.- По т.1 делото е
подсъдно на ОСВидин, т.2 считам че няма основания за прекратяване или спиране
на нак.п-во, т.3 считам че на ДП не е допуснато съществено проц.нарушение което
да налага прекратяване на съд.п-во и връщане делото на прокуратурата,т.4
съвместно със защитата сме постигнали съгласие за приключване на делото по реда
на глава 29 със споразумение което ще изложа, т.5 считам че не са налице
условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане резервен съдия и
др.условия, т.6 на този етап мерките за проц.принуда „парична гаранция“ и „напускане
на страната“ не следва да бъдат изменени, т.7 представям и моля да приемете
мед.документи на моя доверител, т.8 считам че в случай на одобрение на
предложеното споразумение не следва да се насрочва дата и делото приключи днес.
СЪДЪТ намира, че няма
пречки да бъдат приети представените писмени доказателства за което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА амб.лист №001416/11.12.2019г.,
както и резултати от изследвания, с-ка от мед.лаборатория Бургас, експертно
решение 0114/13.01.2020г.на ТЕЛК Бургас-3бр., епикриза от отделение по съдова хирургия
на Университетска болница Плевен, епикриза от отделение по съдова
хирургия,епикриза от Клиника по съдова хирургия, епикриза от отделение по
съдова хирургия,сонографски данни, резултати от изследвания, мед.направление,
амб.лист от 11.12.2019г.,резултат от ренгенологично изследване.
Съдът намира че на
основание чл.248 ал.5 от НПК след изслушване на прокурора и защитата следва да
приеме че делото е подсъдно на ОСВидин, по т.2 счита че няма основания за
прекратяване или спиране на нак.п-во, по т.3 счита че на ДП не е допуснато
съществено проц.нарушение което да налага прекратяване на съд.п-во и връщане
делото на прокуратурата, пот.4 съвместно със защитата има постигнато съгласие за
приключване на делото по реда на глава 29 със споразумение, по т.5 счита че не
са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане
резервен съдия и др.условия,по т.6 на този етап мерките за проц.принуда „парична
гаранция“ и „напускане на страната“ не следва да бъдат изменяни, по т.7 не е
необходимо събиране на нови д-ва.по т.8 счита, че в случай одобри предложеното
споразумение не следва да се насрочва дата и делото да приключи в настоящето с.з.
С оглед изразеното
становище на страните за разглеждане на делото по съкратена процедура, а именно
постигнато споразумение съдът намира че заседанието следва да продължи по реда
на глава 29-та от НПК - чл.381 и сл. от НПК, за което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА съдебното
производство по реда на глава 29 от НПК.
Прокурорът - Със защитата
сме постигнали споразумение за прекратяване на нак.п-во в такъв смисъл: подс.Т.
П.Т. се признава за виновен в извършеното престъпление по чл.242, ал.2 от НК за
което и на основание същия текст във вр.с чл.54 и чл.55, ал.1,т.1 и ал.3 от НК
да му се наложи едно наказание в размер на 2г.“ЛС“ в условията на „общ“ режим.За
престъплението по чл.354а, ал.2, пр.2 вр.с ал.1 от НК като на основание същия
текст във вр.с чл.54 и чл.55, ал.1,т.1 и ал.3 от НК да му се наложи наказание
от 1г. и 6м.“ЛС“ при „общ“ режим. На основание чл.23 от НК да му се определи
едно общо наказание, а именно 2г.“ЛС“ при първоначален „общ“ режим. На основание
чл.59 от НК да бъде зачетено времето през което Т. е бил задържан под стража,
считано от 19.09.2018г. до 10.12.2018г. и времето през което е бил с мярка „Домашен
арест“ считано от 10.12.2018г до 17.05.2019г. като домашния арест се зачита 2
дни за 1 „ЛС“. На основание чл.242, ал.7 от НК наркотичното вещество хероин в
количество 4960гр. да бъде отнето в полза на държавата.
На основание чл.242,ал.8
от НК превозното средство л. а„*****“, модел „********“ с ДК № ******** да бъде
отнето в полза на държавата.
Веществените
доказателства: преносим компютър марка „НР“, серия №GNF9444DRO, ведно с батерия и заряден кабел;
СИМ карта
“Lyca mobile“ № 893950010009651353, СИМ карта
на „Виваком“ № 89359032200032802805, СИМ карта на „Виваком“ №
89359032200024408868, СИМ карта на В-connect № 89359050100503855562, 4 бр. пластики за СИМ карти с №
89359050000307465198, 89359050000503340112 и №893590032200030652202, №
89359050100503855562; СИМ карта и пластика на „Виваком“ с №
89359032200037005743; картонена кутия за мобилен телефон, ведно с касов бон и
гаранционна карта; Джи Пи Ес устройство, черно на цвят; 3бр. СИМ карти на
„Глобул“ с № 89359050100302043345, 89359050000300901983 и 89359050000500738896
ведно с картодържач; СИМ карта „Рrima4kids“ ;картодържач на ВОВ с
8935901077091301884 с номер на СИМ карта +359*********; телефонна
слушалка с надпис
Viasat , телефон „Нuawei“ с ИМЕЙ 862836030247708, със СИМ карта на
„Виваком“ с абонаментен № +359********* да бъдат върнати на подсъдимия, тъй като
нямат отношение към престъпленията.
Разноските следва да
бъдат поети от подсъдимия.Считам че така предложеното споразумение не
противоречи на закона и морала и с оглед чистото съдебно минало и най- вече влошеното
здравословно състояние на подсъдимия,моля да го одобрите.
Адв.Г. - Постигнали сме
споразумение с прокуратурата във вид изложен от представителя на ОП, същото ще
подпишем доброволно и същото бъде одобрено като непротиворечащо на закона и
морала и на основанията посочени от представителя на ОП.
Подсъдимия Т. - Съгласен
съм със споразумението което предложи прокурора, разбирам последиците от
споразумението - споразумението влиза в сила веднага и има значението на влязла
в сила присъда. Споразумението не подлежи на обжалване. Съгласен със
споразумението и ще го подпиша доброволно. Разбирам че окончателното наказание
е „Лишаване от свобода” за срок от 2/две/ години при първоначален „общ”режим. През
м.октомври 2019г. ме оперираха като отстраниха 4 пръста на десния ми крак,
рязаха крака над коляното и слагаха вени. Водещата диагноза е „артериална
емболия и трамбоза”. В експертно решение № 0114/13.01.2020г. ТЕЛК Бургас са
посочили емболията и трамбозата, а като общо заболяване е посочено че имам
диабетна ангиопатия. Както и че са ампотирани 4 пръста на дясно ходило,посочено
и хипертонично сърце с диасторична дисфункция, захарен диабет, диабетна
полинервнопатия, лекастенокардия и андиопатия диабетика. Като противопоказания
са посочени тежък физически труд. Влошено е здравословното ми състояние както е
видно от представените писмени доказателства, моля да одобрите споразумението
което е предложено от представителя на ОП-Видин и с което ангажирания от мен
защитник адв.Г. е съгласен.
След проведено тайно
съвещание съдът приема, че престъпленията за които е обвинен подс.Т.Т. не попадат
в хипотезата на чл.381, ал.2 от НПК, която очертава случаите в които е
недопустимо споразумение. От друга страна предложените параметри на
споразумението могат да удовлетворят целите на чл.36 от НК. Същевременно
предложеното споразумение не противоречи на закона и морала и следва да се
впише в съдебния протокол съдържанието му след което делото следва да бъде прекратено.
С оглед на горното съдът
намира че следва да се впише съдържанието на споразумението както следва:
Окръжна прокуратура -
Видин представлява от прокурора М*К* и Т. П* Т. с ЕГН: ********** и снета по
делото самоличност, подпомаган в процеса от защитник адв.Г.Г. от АКВидин
постигат споразумение за следното: Подсъдимият Т. Петров Т. се признава за
виновен в това че
1.
На 18.09.2018г. на ГКПП-Дунав мост Видин-Калафат, при
излизане от РБългария, с лек автомобил „*******“, модел ******“ с ДК № *********, лична собственост, без
надлежно разрешително по ЗКНВП, пренесъл през границата на страната,
високорисково наркотично вещество-хероин, опакован в 10 пакета, с общо нетно
тегло 4960 гр. с концентрация на активен компонент диацетилморфин от 22.46% на
обща стойност 322.400/триста двадесет и две хиляди и четиристотин лева/, укрити
в тайник под задната броня на автомобила, за което и на основание чл.242, ал.2
от НК във вр.с 55, ал.1,т.1 и ал.3 от НК следва да му се наложи наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 2/две/
години.
2.
На 18.09.2018г. по пътя от с.М*, обл.Б* до ГКПП-Дунав мост Видин-Калафат, без
надлежно разрешително по ЗКНВП, държал с цел разпространение високорисково
наркотично вещество в особено големи размери - хероин, опакован в 10 пакета, с
общо нетно тегло 4960 гр. с концентрация на активен компонент диацетилморфин от
22.46% на обща стойност 322.400/триста двадесет и две хиляди и четиристотин
лева/, укрити в тайник под задната броня на лек автомобил „*********“, модел „******“
с ДК № ********, лична собственост, за което и на основание чл.354а,
ал.2,предл.2 във вр.с ал.1 от НК във вр.с 55, ал.1,т.1 и ал.3 от НК следва да
му се наложи наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1/една/ и 6/шест/
месеца.
На основание чл.23, ал.1 от НК
следва да се наложи най-тежкото от определените наказания, а именно „Лишаване
от свобода” за срок от 2/две/ години, при първоначален „общ” режим.
На основание чл.59 от НК ЗАЧИТА времето през което Т. е бил задържан
под стража, считано от 19.09.2018г. до 10.12.2018г. и времето през което е бил
с мярка за неотклонение „Домашен арест”, считано от 10.12.2018г до 17.05.2019г.
като домашния арест се зачита 2 дни за 1 ден „Лишаване от Свобода”.
На основание чл.242, ал.7
от НК наркотичното вещество хероин в количество 4960гр. да бъде отнето в полза
на държавата.
На основание чл.242, ал.8 от НК
превозното средство лекия автомобил „*****“, модел „******“ с ДК № ***** да
бъде отнет в полза на държавата.
Веществените
доказателства: преносим компютър марка „НР“, серия №GNF9444DRO, ведно с батерия и заряден кабел;
СИМ карта
“Lyca mobile“ № 893950010009651353, СИМ карта
на „Виваком“ № 89359032200032802805, СИМ карта на „Виваком“ №
89359032200024408868, СИМ карта на В-connect № 89359050100503855562, 4 бр. пластики за СИМ карти с №
89359050000307465198, 89359050000503340112 и №893590032200030652202, №
89359050100503855562; СИМ карта и пластика на „Виваком“ с №
89359032200037005743; картонена кутия за мобилен телефон, ведно с касов бон и
гаранционна карта; Джи Пи Ес устройство, черно на цвят; 3бр. СИМ карти на
„Глобул“ с № 89359050100302043345, 89359050000300901983 и 89359050000500738896
ведно с картодържач; СИМ карта „Рrima4kids“ ;картодържач на ВОВ с
8935901077091301884 с номер на СИМ карта +359*********; телефонна
слушалка с надпис
Viasat , телефон „Нuawei“ с ИМЕЙ 862836030247708, със СИМ карта на
„Виваком“ с абонаментен № +359********* да се върнат на подсъдимия Т.П.Т..
Разноските
в размер на 1142.09 лева да се заплатят от подсъдимия Т.П.Т..
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Мирослав
Костов/ /Адв.Г.Г. /
ПОДСЪДИМ:
/Т.П.Т. /
Съдът намира, че така постигнатото
споразумение, визирано по-горе
и доброволно подписано от страните по делото не противоречи на закона и морала,
за което и при условията на чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение между страните – от една страна прокурорът от Окръжна
прокуратура-Видин М* К* и от друга страна – подсъдимият Т.П.Т. и неговият
защитник адвокат Г.Г. ***, по силата на което:
Признава подсъдимият Т.П.Т. - роден
на ***г***, българин, женен, реабилитиран, със средно образование, безработен,
постоянен адрес:***, ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че
1. На 18.09.2018г. на ГКПП-Дунав
мост Видин-Калафат, при излизане от Република България, с лек автомобил „**********“,
модел „*******“ с ДК № *********,
лична собственост, без надлежно разрешително по ЗКНВП, пренесъл през границата
на страната, високорисково наркотично вещество-хероин, опакован в 10 пакета, с
общо нетно тегло 4960 гр. с концентрация на активен компонент диацетилморфин от
22.46% на обща стойност 322.400/триста двадесет и две хиляди и четиристотин
лева/, укрити в тайник под задната броня на автомобила, за което и на основание
чл.242, ал.2 от НК във вр.с 55, ал.1,т.1 и ал.3 от НК му НАЛАГА наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 2/две/
години.
2. На 18.09.2018г. по пътя от с.М**,
обл.Б* до ГКПП-Дунав мост Видин-Калафат,
без надлежно разрешително по ЗКНВП, държал с цел разпространение високорисково
наркотично вещество в особено големи размери - хероин, опакован в 10 пакета, с
общо нетно тегло 4960 гр. с концентрация на активен компонент диацетилморфин от
22.46% на обща стойност 322.400/триста двадесет и две хиляди и четиристотин
лева/, укрити в тайник под задната броня на лек автомобил „**********“, модел „*******“
с ДК № ************* лична собственост, за което и на основание чл.354а,
ал.2,предл.2 във вр.с ал.1 от НК във вр.с 55, ал.1,т.1 и ал.3 от НК му НАЛАГА
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1/една/ и 6/шест/ месеца.
На основание чл.23, ал.1 от НК
следва НАЛАГА най-тежкото от определените наказания, а именно „Лишаване от
свобода” за срок от 2/две/ години, което да се изтърпи при първоначален „общ”
режим.
На основание чл.59 от НК
ЗАЧИТА времето, през което подс. Т.Т. е бил задържан под стража, считано от
19.09.2018г. до 10.12.2018г., както и времето през което е бил с мярка за
неотклонение „Домашен арест”, считано от 10.12.2018г до 17.05.2019г. като
домашния арест се зачита 2 дни „домашен арест” за 1 ден „Лишаване от Свобода”.
На основание чл.242, ал.7
от НК наркотичното вещество хероин в количество 4960гр. да бъде отнето в полза
на държавата.
На основание чл.242, ал.8 от НК ОТНЕМА
в полза на Държавата превозното средство лекия автомобил „М*****“, модел „*******“
с ДК № ********.
Веществените
доказателства: преносим компютър марка „НР“, серия №GNF9444DRO, ведно с батерия и заряден кабел;
СИМ карта
“Lyca mobile“ № 893950010009651353, СИМ карта
на „Виваком“ № 89359032200032802805, СИМ карта на „Виваком“ №
89359032200024408868, СИМ карта на В-connect № 89359050100503855562, 4 бр. пластики за СИМ карти с №
89359050000307465198, 89359050000503340112 и №893590032200030652202, №
89359050100503855562; СИМ карта и пластика на „Виваком“ с №
89359032200037005743; картонена кутия за мобилен телефон, ведно с касов бон и
гаранционна карта; Джи Пи Ес устройство, черно на цвят; 3бр. СИМ карти на „Глобул“
с № 89359050100302043345, 89359050000300901983 и 89359050000500738896 ведно с
картодържач; СИМ карта „Рrima4kids“ ;картодържач на ВОВ с
8935901077091301884 с номер на СИМ карта +359*********; телефонна
слушалка с надпис
Viasat , телефон „Нuawei“ с ИМЕЙ 862836030247708, със СИМ карта на
„Виваком“ с абонаментен № +359********* да се върнат на подсъдимия Т.П.Т..
ОСЪЖДА
подс. Т.П.Т. със снета по делото самоличност да заплати разноските по делото в
размер на 1142.09 лева по
сметка на ГПУ-Видин.
На основание чл.24, ал.3 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 35/2020г., по описа на Видински
окръжен съд.
На основание чл.382, ал.9 от НПК,
определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЪДБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
На съдебните заседатели да се
изплати възнаграждение за времето от 13.30ч. до 15.30 ч.
Протоколът се изготви в с.з.,
което приключи в 15.30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕКРЕТАР:
ОТМЕНЯ наложената мярка за неотклонение „ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ” в
размер на 2000/две хиляди/ лева, взета спрямо подсъдимия Т.П.Т..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.