№ 7019
гр. София, 17.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА АЛ. ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20211110163143 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:04 часа се явиха:
ИЩЕЦ М. СТ. Й. редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. С. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК М редовно уведомен, представлява се от юрк. Канакиев с пълномощно
по делото и юрк. Г с пълномощно от днес.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ поради липсата на процесуални пречки за даване ход на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и продължава събирането на доказателства по същото.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че делото е отложен от предходно съдебно заседание във
връзка с предоставена възможност на двете страни да депозират становища по
представените в предходното съдебно заседание доказателства.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 16.05.2022 г., с която ответникът изпълнява
задължението си да представи преписката по издаването и връчването на заповед от
10.08.2016 г.
адв. С.: Погледнах го преди заседанието, но моля за възможност за становище.
Представям становище с доказателства под опис с препис за другата страна, за разходно
оправдателните документи, които се издават по повод заплащане на транспортни разходи на
дългосрочно командированите служители в задграничните посолства. Това са документи от
2015 г. на същия служители, като съм обяснила причината поради която ги представям.
Процедурата за изплащане е следната: служителите по утвърден от МВнР образец заявяват
желанието си за отпуска за период, пътнотранспортното средство, с което ще се прибере в
България и членовете на семейството си, с които ще пътува. Молбата се изпраща с грама от
1
съответно посолство до Външно министерство и от него с грама се разрешава ползването
или се отказва на отпуска . Когато се разреши, без допълнителни отметки в грамата, тя
съдържа разрешение съответното посолство да изплати сумата или купува билети. Така е
процедирано предната година по отношение на М... Не се депозират с нарочна молба тези
билети нито във Външно министерство, нито в посолството. Това е утвърдена процедура.
Тъй като с грамата, с която на М.. 2016 г., й е разрешено ползването на отпуска изрично е
записано, че транспортни средства ще бъдат заплатени само за нея, а не за детето, това е
наложило размяната на документация между страните и се е стигнало до прекратяване на
командировката на М.. и са отказали изобщо плащането вкл. и за нейния билет.
До този момент имаме само твърденията на спорещите страни и моля за допускане на
един свидетел при режим на призоваване - настоящия или тогавашния посланик, който да
бъде разпитан за процедурата изплащане на самолетни билети за дългосрочно
командироване. Правя искането във връзка с твърденията, че М.. не е отправила искане
придружено със самолетен билети до Външно министерство за изплащане на тези самолетни
билети. Тя е направила такова, макар и след спечелване на делата във ВАС и за
опровергаване на твърденията на ответника и за установяване процедурата, тъй като тя е
спазила тази процедура, представила им е всички документи към 2016 г. Правя искането
сега, тъй като аз нямах възможност да се свържа с доверителката ми и не можах да ги
представя. Между първото и второто се свързах с доверителката ми и се запознах с
процедурата.
юрк. КАНАКИЕВ: Относно представените доказателства, моля за срок да се запозная
и да изразя становище. По искането за допускане на свидетел същото е недопустимо –
преклудирано е и по тази процедура има писмен документ. Това доказателствено искане е
недопустимо, тъй като се касае за доказване на факт, който се доказва с писмени документи.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и във връзка с представените днес
писмени доказателства и докладваните от ответната страна писмени доказателства счита, че
е основателно искането на страните за предоставяне на срок за изразяване на становище,
доколкото са докладвани в днешното съдебно заседание и с оглед обема им, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ двуседмичен срок на двете страни да изразят становище по
докладваните днес доказателства, като съдът отлага произнасянето си по приемането им за
следващото съдебно заседание.
Във връзка с направеното искане от процесуалния представител на ищеца за
допускане до разпит на едни свидетел при режим на довеждане и с оглед изтъкнатите
причини това доказателствено средство да се иска в второто съдебно заседание счита, че
същото е преклудирано, тъй като днешното съдебно заседание е второ по делото и не се
изтъкват обстоятелства по чл. 147 ГПК, които да обусловят допустимостта на нови
доказателствени искания от страните. Видно от изложеното твърдение днес от процесуалния
представител на ищеца причината да не бъде направено доказателствено искане в
2
предходното съдебно заседание е изцяло лежаща в него и, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на процесуалния представител на ищеца за
допускане на един свидетел при режим на призоваване за датата на следващото съдебно
заседание.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания, евентуално след
запознаване с доказателствата.
СЪДЪТ, като съобрази становището, намира делото на неизяснено от фактическа
страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 12.07.2022 г. от 13.30 ч., за която дата и час
страните са редовно уведомени от днес.
Съдебното заседание приключи в 14,17 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3