ПРОТОКОЛ
№ 1262
гр. Пазарджик, 02.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20255220102088 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
С. С. М.(молител),редовно призован, не се явява.
С. Н. М. (ответник), редовно призован, се явява.
ОТВЕТНИКЪТ С. Н. М.: – Да се гледа делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по
реда на чл.143 от ГПК:
СЪДЪТ на основание чл.146 от ГПК предяви на страните изготвения по
делото доклад с определение № 1668/23.05.2025 г.
ОТВЕТНИКЪТ С. Н. М.: – Възражения по доклада нямам.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото доклад с определение
1
№ 1668/23.05.2025 г.
Съдът ДОКЛАДВА постъпили по делото:
Справка вх.№ 14960/27.05.2025 г. от Районен съд – Пазарджик, във
връзка с Определение № 1668/23.05.2025 г. по гр.д. № 20255220102088.
Уведомяват, че при извършена проверка в деловодните програми САС и ЕИСС
в гражданско деловодство при Районен съд - Пазарджик, се установи, че няма
образувани други граждански дела по ЗЗДН и наложени мерки на лицата С. С.
М., ЕГН ********** и С. Н. М., ЕГН **********.
Справка вх. № 15083/28.05.2025 г. за предоставяне на данни по реда на
Наредба 14/18.11.2009г. за С. С. М. от ЧБД Население.
Справка вх. № 15195/28.05.2025г. от Районен съд - гр. Пазарджик, Бюро
за съдимост за лицето С. Н. М., ЕГН **********, е осъждано.
Справка вх. № 15196/28.05.2025 г. от Районен съд - гр. Пазарджик,
Бюро за съдимост за лицето С. С. М.. ЕГН **********, е осъждано.
Писмо вх. № 16173/06.06.2025 г. от ДЪРЖАВНА ПСИХИАТРИЧНА
БОЛНИЦА ПАЗАРДЖИК, във връзка с писмо рег. № 6062/27.05.2025г.,
съгласно Определение № 1668/23.05.2025г., постановено по гражданско дело
№ 2088/2025г. по описа на Районен съд гр. Пазарджик, информират съда, че
лицата С. С. М., ЕГН:********** и С. Н. М., ЕГН:**********, не са били
хоспитализирани в ДПБ гр. Пазарджик.
ОТВЕТНИКЪТ С. Н. М.: – Да се приемат.
Настоящият съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи с докладваните писма по–горе от съда, са допустими и
относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените
писмени документи с писма, както следва:
Справка вх. № 14960/27.05.2025 г. от Районен съд – Пазарджик, във
връзка с Определение № 1668/23.05.2025 г. по гр.д. № 20255220102088.
Уведомяват, че при извършена проверка в деловодните програми САС и ЕИСС
в гражданско деловодство при Районен съд - Пазарджик, се установи, че няма
образувани други граждански дела по ЗЗДН и наложени мерки на лицата С. С.
М., ЕГН ********** и С. Н. М., ЕГН **********.
Справка вх. № 15083/28.05.2025 г. за предоставяне на данни по реда на
Наредба 14/18.11.2009г. за С. С. М. от ЧБД Население.
Справка вх. № 15195/28.05.2025г. от Районен съд - гр. Пазарджик, Бюро
за съдимост за лицето С. Н. М., ЕГН **********, е осъждано.
Справка вх.№ 15196/28.05.2025 г. от Районен съд - гр. Пазарджик, Бюро
за съдимост за лицето С. С. М.. ЕГН **********, е осъждано.
Писмо вх. № 16173/06.06.2025 г. от ДЪРЖАВНА ПСИХИАТРИЧНА
БОЛНИЦА ПАЗАРДЖИК,във връзка с писмо рег. № 6062/27.05.2025г.,
съгласно Определение № 1668/23.05.2025г., постановено по гражданско дело
№ 2088/2025г. по описа на Районен съд гр. Пазарджик, информират съда, че
лицата С. С. М., ЕГН:********** и С. Н. М., ЕГН:**********, не са били
хоспитализирани в ДПБ гр. Пазарджик.
ОТВЕТНИКЪТ С. Н. М.: – Аз не съм го правил това. Всичко, което е
написал синът ми, е лъжа. Как ще застрашавам внуците си!
Синът ми започна да се държи така, откакто майка му реши нещо, от
което той не беше доволен.
Не мога всеки път да се освобождавам от работа и да идвам на делото,
едва ме освободиха днес. Освен това не знам дали хората, които са видели
3
нещо, ще се съгласят да дойдат като свидетели, например съседите. Не знам и
дали мога да получа записи от камерите, ако има.
Съдът разясни на ответника, че декларацията на молителя също е
доказателство, и след като той не направи насрещни доказателствени искания,
счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ОТВЕТНИКЪТ С. Н. М.: – Да се решава делото. Аз живея и работя в
Пловдив, и без това нямам никакво намерение да го доближавам.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 04.07.2025 година, от
която дата тече срокът за въззивно обжалване на решението пред Окръжен съд
– Пазарджик.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 14:55 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4