П
Р О Т
О К О Л
Година 2015
град БУРГАС
БУРГАСКИ РАЙОНЕН СЪД II-ри наказателен състав
На десети март две хиляди
и петнадесета година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СВЕТЛИН И.
Секретар: Г.С.
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното
от съдията И.
НЧХД № 5314 по описа за 2014 година
На именното повикване в 10:35 часа се явиха:
Тъжителката К.Н.Л., редовно
призована, се явява лично и с адв. Б.Г. от САК, надлежно упълномощен за
повереник на тъжителката.
Подсъдимата К.Г.К., редовно призована,
се явява лично и с адв. Д.И. от БАК, надлежно упълномощен.
Явяват се свидетелите Н.Н.М. и Е.П.Х.,
редовно призовани.
Съдът докладва постъпила на 09.03.2015
г. молба, ведно със справка за съдимост на подсъдимата К..
АДВ. Г.: Моля да дадете ход на
делото.
АДВ. И.: Моля да дадете ход на
делото.
ПОДСЪДИМАТА К.: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ, като взе предвид характера
на обвинението и предвидения за реализиране на наказателната отговорност за
деянието процесуален ред, разясни на страните и техните представители
предвидената в чл. 24, ал. 4, т. 3 от НПК възможност, наказателното
производство да бъде прекратено при постигане на помирение или оттегляне на
тъжбата.
СЪДЪТ прикани страните да обсъдят
възможността да постигнат помирение.
АДВ. Г.: Не сме обсъждали до сега
възможността да постигнем спогодба с подсъдимата. От наша страна би имало
такова желание.
Заседанието бе възобновено в 11:03
часа.
АДВ. Г.: След проведените
преговори с подсъдимата и нейния защитник уведомявам съда, че между страните по
делото е постигнато съгласие за помирение при следните условия:
1. Подсъдимата К. поема
ангажимент от електронно издание „Ф”, налично на електронен сайт *** да бъдат деактивирани и заличени
процесната публикация от 04.10.2013 година, предхождащите я журналистически
материали, посветени на бившия депутат В. П., съдържащи името и длъжността на
частния тъжител, както и материалите публикувани след 04.10.2013 година,
неизчерпателно изброени в карето „Тема в развитие” в печатните материали,
приложени на лист 5 и лист 7 от НЧХД № 18195/ 2013 г. по описа на Софийския
районен съд, съдържащи или позоваващи се на името и длъжността на К.Л. в
контекста на темата за депутата В. П..
2. В платформата на електронното
издание „Ф” да бъде публикувано редакционно извинение от екипа на „Ф”, от което
недвусмислено да личи, че редакционният екип поднася извиненията си на частния
тъжител К.Л. във връзка с публикацията си в същия сайт от 04.10.2013 г., което
извинение да остане активно в платформата на изданието за срок от една
календарна година, считано от публикуването му.
3. В срок от десет работни дни,
считано от прекратяване на настоящото наказателно производство, подсъдимата К.
се задължава да заплати по посочена от тъжителя К.Л. банкова сметка ***.,
представляваща всички направени по делото разноски и имаща обезщетителен
характер.
4. Условията, посочени в т. 1 и
т. 2, следва да бъдат реализирани в срок от 7 дни, считано от прекратяване на
настоящото наказателно производство.
АДВ. И.: Действително това са
условията на помирението, до които достигнахме след разговор с тъжителя и
неговия повереник. Считам, че така постигнатото помирение е взаимно изгодно и е
основание за прекратяване на образуваното наказателно производство от частен
характер.
ПОДСЪДИМАТА К.: Добре разбирам
условията на помирението и ги споделям. Искам изрично да заявя, че ще положа
добросъвестни усилия да изпълня моята част от споразумението, но при естеството
на електронното издание като такова искам да заявя, че не мога да гарантирам в
пълнота бе наличието и на други архивни материали, извън очертаните в т. 1 от
помирението, които да са налични в платформата на сайта. Ще сторя това, което
зависи от мен за изпълнение на споразумението.
ПОМИРИЛИ СЕ:
ЧАСТЕН ТЪЖИТЕЛ К.Н.Л.:
ПОДСЪДИМА К.Г.К.:
СЪДЪТ, като изслуша изложеното от
страните, постигнато между тях непосредствено в настоящото съдебно заседание
помирение, намира, че волята на тъжителя и подсъдимата за разрешаването на
спора, с които настоящият съд е сезиран, е добросъвестна, постигнатите помежду
им условия на помирението са адекватни в контекста на повдигнатото с тъжбата
помирение, и страните ясно и недвусмислено са заявили пред съда желанието си да
разрешат спора по този начин. Същевременно, по силата на изричното предвиждане
в чл. 24 ал. 4 т. 3 от НПК, постигнато на помирение между страните по наказателно
дело от частен характер, преди оттеглянето на съда за постановяване на присъда,
е абсолютно основание за прекратяване на производството.
По тези съображения и на
основание чл. 289, ал. 1 и 4, вр. чл. 24, ал. 4, т. 3 от НПК, Бургаският
районен съд, II
наказателен състав,
ОПРЕДЕЛИ: №
611/10.03.2015 г.
НЕ ДАВА ход на съдебното
следствие.
ПРЕКРАТЯВА съдебното наказателно
производство за престъпление от частен характер по НЧХД № 5314/2014 г. по описа
на Бургаския районен съд.
Определението в прекратителната
му част подлежи на обжалване пред Бургаския окръжен съд в 15-дневен срок от
днес.
Протоколът е написан в съдебно
заседание.
Заседанието приключи в 11:40 часа.
СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала:
Г.Ст.