Определение по дело №641/2022 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1489
Дата: 5 октомври 2022 г. (в сила от 5 октомври 2022 г.)
Съдия: Деница Добрева
Дело: 20223100900641
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 4 октомври 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1489
гр. Варна, 05.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на пети октомври през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Деница Добрева
като разгледа докладваното от Деница Добрева Търговско дело №
20223100900641 по описа за 2022 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е образувано по искова молба на „Банка ДСК“ АД, чрез
процесуален представител юриск. Никол Велчева, с която са предявени
обективно кумулативно съединени осъдителни искове срещу З. А. Ш..
Исковата молба е нередовна, поради което и на осн. чл.129, ал.2 ГПК,
съдът

ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по т.д. №
20223100900641/2022 г. по описа на ВОС и дава възможност на ищеца в
едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани
констатираните нередовности в исковата молба, като:
1/ посочи електронен адрес за връчване на книжа на банкова
институция при условията на чл. 50 ал. 5 вр. 38 ал.2 ГПК, като му указва, че
пълномощник на страната може да поиска достъп до електронна папка по
настоящото делото и сигурно връчване на съобщения чрез ЕПЕП след като
подаде заявление по образец
(https://ecase.justice.bg/Home/ElectronicCasesAccessRules), като
ПРЕДУПРЕЖДАВА страната, че при неизпълнение на това задължение съдът
ще уведомява тази страна на електронен адрес, посочен в исковата молба
(***********@*******.**), с отчитане връчванията по реда на чл. 41а, ал.1 и чл.
1
41 ал.2 ГПК;
2/ посочи договорните разпоредби, на основание които се капитализира
възнаградителна лихва;
3/ посочи договорните разпоредби, представляващи основанието за
начисляване на договорна възнаградителна лихва;
4/ приложи справка по чл. 366 от ГПК, съдържаща изчисления на
претендираната главница и лихви;
5/ представи доказателство за заплатена държавна такса в размер на
4938.12 лева по сметка на ВОС.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение изцяло и в срок на
указанията на съда по т. 2-т. 5, исковата молба ще бъде върната, на основание
чл. 129, ал. 3 от ГПК и производството по делото ще бъде прекратено.
ДОПЪЛНИТЕЛНО на осн. чл. 7 ГПК УКАЗВА на ищеца:
• че по делото може да се подават писмени изявления в електронна
форма на електронен адрес ********@***.** , като в този случай електронните
изявления следва да бъдат подписани с квалифициран електронен подпис
(КЕП) и подателят следва да внесе допълнителна такса за изготвяне на
преписи по реда на чл. 102з ал.1 ГПК за връчване на насрещните страни(
които не са задължени да водят електронна кореспонденция по съдебни дела)
в размер по чл. 23 т.3 от Тарифа № 1 (за всяка страница по 0,10 лв., а ако
фотокопието е повече от 50 страници - за всяка следваща по 0,07 лв) по
сметка на ВОС.
• че страната, която живее или замине за повече от един месец в
чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в
Република България.
• страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е
съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да
уведоми съда за новия си адрес.
• същите задължения за посочване на адреси имат законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната, вкл. и когато са
посочили електронен адрес, а когато уведомено лице не посочи съдебен
адресат или нов актуален свой адрес, както и когато страната е посочила
2
електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е
посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат
към делото и се смятат за връчени.
Препис от настоящото определение да се изпрати на ищеца на
електронния адрес, заявен в исковата молба ***********@*******.** със
съобщение образец № 9 по НРЕДБА№ 7 на МП, като в писмото с
електронните книжа се впише предупреждение, че избрания от страната
начин на електронна комуникация със съда може да замести изискваното по
закона сигурно връчване, само ако страната потвърждава изрично
получаването на съобщенията с обратен отговор в 7-мо дневен срок от
доставянето в пощенската й кутия, а при неизпълнение на това задължение
съдът ще прилага последици по по реда на чл. 41а, ал.1 и чл. 41 ал.2 ГПК.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3