Решение по дело №378/2024 на Районен съд - Гоце Делчев

МОТИВИ ПО НАХД № 378/2024г

Настоящото наказателно производство е образувано по опостановление на
Районна прокуратура срещу Д. А. С., роден на *********** г., с ЕГН
**********, за престъпление по чл. 354а, ал. 5, пр. 1 от Наказателния кодекс
(НК) във връзка с чл. 354а, ал. 3, пр. 2, хип. 1, т. 1, пр. 1 от НК. Обвинението е
за това, че на ********** г., в гр. *********, обл. ***********, на улица
„*********“, пред хотел „*********“, без надлежно разрешително, е държал
високорисково наркотично вещество – коноп/марихуана/ с нето тегло 4,20
грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол (ТХК) в размер на 9,7 %, на стойност 84 лева, като
случаят е маловажен.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства – показания на
свидетели, заключения на експертизи, писмени доказателства (протокол за
доброволно предаване, протокол за оценка на наркотични вещества, справка
за съдимост) и след като се запозна с изявленията на страните в хода на
съдебния процес, намери за установена следната фактическа обстановка:
На ********** година, около **** часа, свидетелите С. З. Д. и Г. К. Д.,
служители на РУ – Гоце Делчев, ОДМВР – Благоевград, са изпълнявали
служебните си задължения по контрол на безопасността на движението и
охрана на обществения ред, намирайки се със служебен автомобил пред хотел
„**********“ на улица „*********“ в гр. **********. По същото време и
място, полицейските служители спират за проверка лек автомобил марка и
модел „***********“ с регистрационен номер*************. Установено е,
че автомобилът е управляван от свидетеля М. З. Х.. В автомобила са се
намирали също свидетелят А. В. Ф. и обвиняемият Д. А. С., който е бил
седнал на задната седалка. При излизане от автомобила за извършване на
полицейската проверка, обвиняемият С. е изхвърлил в близост до моторното
превозно средство един брой полиетиленово пликче, което е държал у себе си.
Полиетиленовото пликче е съдържало суха и зелена на цвят растителна маса,
която е наподобявала и миришела на канабис/индийски коноп/. Изхвърлянето
на пликчето е било видяно от свидетелите Д. и Д.. Полицейските служители са
попитали обвиняемия защо го е изхвърлил. Първоначално той е отрекъл
пликчето да е негово, но впоследствие е заявил пред тях, че е извършил това,
тъй като се е уплашил. Обвиняемият С. е направил изявление, че
полиетиленовото пликче съдържа марихуана, която е закупил за лична
употреба, тъй като му помагала за заспиване. Той е заявил също, че ще
предаде доброволно на полицейските служители полиетиленовия плик със
сухата растителна маса.След тези констатации, обвиняемият С. е бил
задържан и отведен в сградата на РУ – Гоце Делчев. Там той е предал
доброволно на свидетеля Г. Д. полиетиленовото пликче, съдържащо зелена
суха тревиста маса. Растителният материал е бил тестван по надлежен ред и е
1

реагирал положително за наличие на наркотичното вещество
тетрахидроканабинол. След претегляне е установено, че полиетиленовото
пликче със суха зелена растителна маса има бруто тегло в размер на 5 грама.
За удостоверяване на тези обстоятелства е бил съставен Протокол за
доброволно предаване от *********** г., в който е записано изявлението на
обвиняемия С., че наркотичното вещество е негово. Обвиняемият е подписал
протокола.
В хода на разследването е назначено и извършено експертно физико-
химично изследване на предадената суха зелена растителна маса. Според
експертното заключение, растителният материал, по морфологични белези и
химичен състав, е коноп/марихуана/. Същият е с нето тегло 4,20 грама и със
съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол (ТХК) в размер на 9,7 %. Стойността на растителния
материал, представляващ коноп/марихуана/ с нето тегло 4,20 грама, е 84 лева.
Тази стойност е определена съгласно Постановление № 23 на Министерски
съвет от 29.01.1998 година за определяне на цени на наркотични вещества за
нуждите на съдопроизводството. В тази връзка е изготвен Протокол за оценка
на наркотични вещества от 24.09.2024 година.
Конопът/марихуаната/ е наркотично растение, което подлежи на контрол
съгласно Списък I на Единната конвенция на ООН за наркотичните средства
от 1961 година (ратифицирана от Република България), както и Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите – Приложение I към
член 3, алинея 2, в списъка на „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве“, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина.
Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите С. З. Д. и Г. К. Д., тъй
като те са последователни, логични и взаимно се подкрепят, описвайки
детайлно обстоятелствата около задържането и изхвърлянето/предаването на
наркотичното вещество. Експертното физико-химично изследване е изготвено
от компетентни вещи лица, притежаващи необходимата квалификация и опит,
и е неоспорено от страните. Съдът го приема като обективно и компетентно,
съответстващо на останалите доказателства по делото. Протоколът за
доброволно предаване и Протоколът за оценка на наркотични вещества са
изготвени по надлежния ред и съдът ги приема като годни писмени
доказателства. Справката за съдимост установява чистото съдебно минало на
подсъдимия.
На базата на така установената фактическа обстановка, съдът намира, че
подсъдимият Д. А. С. е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъпление по чл. 354а, ал. 5, пр. 1 от НК във връзка с чл. 354а, ал. 3, пр.
2, хип. 1, т. 1, пр. 1 от НК. От обективна страна: Деянието е извършено на
********** г., в гр. ***********, обл. **********, на улица „**********“,
пред хотел „*************“. Подсъдимият е държал високорисково
наркотично вещество. Деянието „държане“ се изразява във фактическо
2

владение на веществото, което е потвърдено както от първоначалното
изхвърляне на пликчето, така и от последващото доброволно предаване и
признанието на подсъдимия. Предмет на престъплението: Високорисково
наркотично вещество – коноп/марихуана/, с нето тегло 4,20 грама и със
съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол в размер на 9,7 %. Веществото е определено като такова
съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите,
Приложение I към член 3, алинея 2 в Списъка на „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве“. Стойността на наркотика е 84
лева. Установено е, че подсъдимият не притежава надлежно разрешително за
държане на такова вещество, което се издава по реда и при условията на
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите. Съдът
намира, че случаят е маловажен по смисъла на чл. 9, ал. 2 от НК. Това се
обуславя от следните обстоятелства:Сравнително малкото количество на
наркотичното вещество (4,20 грама), Ниската стойност на наркотика (84 лева),
Липсата на данни за разпространение или намерение за такова. Самото
признание на подсъдимия, че го е държал за лична употреба, макар и не
достатъчно само по себе си, се подкрепя от останалите доказателства,
Личността на подсъдимия – той е неосъждан и не е установявано да е
извършвал други престъпления, Начинът на държане – в полиетиленово
пликче, което е изхвърлено при опит за избягване на полицейска проверка,
показва липса на професионално престъпно поведение. Всички тези
обстоятелства в своята съвкупност водят до извод, че обществената опасност
на деянието и дееца е явно по-ниска от обичайния случай на такова
престъпление, което обосновава квалификацията като маловажен случай по
чл. 354а, ал. 5 от НК.
Подсъдимият е действал с пряк умисъл като форма на вината. Той е съзнавал,
че държи високорисково наркотично вещество без надлежно разрешително,
предвиждал е общественоопасните последици на деянието си (нарушаване на
обществения ред и здраве) и е искал настъпването им. Това се потвърждава от
опита му да изхвърли пликчето при полицейската проверка и от последващото
му признание за съдържанието и целта на държане.
Съдът намери, че са налице всички кумулативни предпоставки за
освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност по реда на чл. 78а
от НК:
1. За престъплението се предвижда наказание лишаване от свобода до три
години (чл. 354а, ал. 5 от НК препраща към чл. 354а, ал. 3, което
предвижда лишаване от свобода до една година).
2. Деецът е неосъждан.
3. Деецът не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а
от НК.
4. От престъплението не са причинени имуществени вреди или те са
3

възстановени (в случая няма причинени имуществени вреди).
Следователно, подсъдимият следва да бъде освободен от наказателна
отговорност, като му бъде наложено административно наказание „ГЛОБА“.
При определяне размера на глобата, съдът съобрази: Степента на обществена
опасност на деянието: Като маловажен случай, степента на обществена
опасност е ниска, Степента на обществена опасност на дееца: Подсъдимият е
неосъждан, което е силно смекчаващо обстоятелство. Няма данни за други
негативни прояви. Имущественото състояние на подсъдимия: Подсъдимият е
безработен, което следва да се вземе предвид при определяне на размера на
глобата. Вземайки предвид всички тези обстоятелства, съдът намери, че
налагането на административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 лева е
справедливо и съответства на тежестта на деянието и целите на наказанието,
предвидени в чл. 78а, ал. 1 от НК. Този размер е в минималния диапазон,
предвиден в закона за глоба по чл. 78а от НК (от 1000 до 5000 лева), и е
адекватен на установените обстоятелства.
Съдът осъди подсъдимия Д. А. С. да заплати: На ОД на МВР – Благоевград,
разноски в размер на 114,27 лв., които представляват разходи по досъдебното
производство, свързани с изследването на наркотичното вещество и други
процесуални действия, 5 лв. за издаването на изпълнителен лист.
Въз основа на гореизложеното, съдът намери, че подсъдимият Д. А. С. е
осъществил престъпния състав на държане на високорисково наркотично
вещество без надлежно разрешително, в маловажен случай. Предвид
наличието на всички законови предпоставки за освобождаване от наказателна
отговорност по чл. 78а от НК, съдът приложи тази разпоредба и наложи
административно наказание „Глоба“ в размер, съобразен с тежестта на
деянието и личността на подсъдимия.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
4

Номер на акта:	76
Дата:	1 юли 2025 г. (в сила от 17 юли 2025 г.)
Съдия:	Стоян Георгиев Хаджиев

Дело:	20241220200378
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	15 ноември 2024 г.

Решение по дело №378/2024 на Районен съд - Гоце Делчев

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите