О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Варна, 21.02.2023г.
Варненският административен съд, Шести
състав, в закрито заседание на двадесет
и първи февруари две хиляди двадесет и трета година в състав:
Председател: ИВЕТА ПЕКОВА
като разгледа
докладваното от съдията Пекова адм. дело N
398 по описа за 2023год., за да се произнесе, взе предвид:
Постъпила е
жалба от „Мелектронн България“ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление-гр.Пловдив, ул.“адрес, представлявано от М.И.Д., подадена чрез адв.Д.,
съдебен адрес-***, офис №2 против Ревизионен акт №
Р-03000322001979-091-001/08.11.22г. на органи по приходите при ТД на НАП-Варна,
потвърден с Решение № 274/02.02.23г. на Директора на дирекция “ОДОП”-Варна, с
който са установени допълнителни задължения за ДДС за данъчни периоди
24.11.2020г.-30.11.2020г., м.12.2020г., м.01-м.12.2021г. в общ размер на
104808.71лв. –главници и 13019.26лв.-лихви.
Жалбата е подадена в срок. В нея са направени доказателствени искания.
Представено е б.б. за внесена ДТ. В административната преписка се съдържа
пълномощно.
С оглед на
гореизложеното, съдът намира, че жалбата предмет на адм.дело № 398 по описа на
Адм. съд– Варна за 2023г., отговаря на изискванията на чл.149, ал.1 и 2 ДОПК и като такава се явява редовна.
Предвид
горното и на основание чл.154, ал.1, чл.163, ал.2 и чл.171 ал.4 АПК, вр.§2 ДР
на ДОПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА страните по адм.д. № 398
по описа на Административен съд – Варна за 2023г. – жалбоподател „Мелектронн
България“ЕООД и ответна страна- Директора на Дирекция “Обжалване и
данъчно-осигурителна практика” – гр.Варна при ЦУ на НАП.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на Директора на
Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика” – гр.Варна при ЦУ на НАП в
14–дневен срок от връчване на настоящото да представи писмен отговор по
жалбата, предмет на адм.д.№ 398 по описа за 2023г., да посочи доказателства,
както и да приложи писмените такива, с които разполага, както и да изрази
становище по доказателствените искания на жалбоподателя.
ЗАДЪЛЖАВА Директора на Дирекция
“Обжалване и данъчно-осигурителна практика” – гр.Варна при ЦУ на НАП в
14-дневен срок от съобщението да представи и други доказателства, ако такива са
налице и не са представени с административната преписка, а представляват част
от същата.
УКАЗВА на жалбоподателя, че
носи доказателствена тежест за установяване на фактите и обстоятелствата относно наличие на предпоставките за правото
на приспадане на данъчен кредит по издадените му фактури, включително относно
техния предмет, факта на настъпване на данъчното събитие по издадените му
фактури, посочени в оспорения акт, по които претендира право на приспадане,
включително и за това, че доставчикът е разполагал с достатъчни количества към
датата на издаване на фактурите, за транспорта и фактическото получаване на
стоките, както и че е придобил правото да се разпорежда с тях като собственик,
съответно за услугите, за които твърди, че са му извършени, че е получил резултата
от тях.
УКАЗВА на ответната страна,
че е нейна доказателствената тежест за установяване на фактическите основания
за издаване на оспорения акт и изпълнение на законовите изисквания при
издаването му.
НАСРОЧВА делото за разглеждане
в открито съдебно заседание на 27.03.2023г. от 15.00 часа, за когато да се
призоват страните.
Съдия: