Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 383/16.07.2018
г.
гр. Монтана
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд – Монтана, касационен състав, в
публично заседание на тринадесети юли през две хиляди и осемнадесета година в
състав:
Председател:
Огнян Евгениев
Членове: Соня Камарашка
Бисерка
Бойчева
при секретаря А*** Л*** и с участието на прокурор Галя
Александрова при Окръжна прокуратура - Монтана, като разгледа докладваното от
съдия Соня Камарашка касационно административно - наказателно дело № 220 по описа на съда за 2018г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл.208 и сл. от АПК във връзка с чл.63, ал.1 от ЗАНН.
Предмет на касационното административно – наказателно
производство е Решение №82 от 14.03.2018 г. по АНД № 263 по описа за 2018г. на
Районен съд – Монтана с което е потвърдено в частта наказателно постановление №
17-0996-005994/17.01.2018г. на Началник Сектор „Пътна полиция” при ОД МВР гр.Монтана, с което на В.Н.Г.
***, е наложено административно наказание глоба в размер на 200.00 лева /двеста
лева/ и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца, на основание
чл.175, ал.3, предл. първо от ЗДвП, за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП.
Касационният жалбоподател В.Н.Г., редовно призован, не
се явява, не се представлява, като в жалбата и по съществото на делото навежда доводи
за допуснато нарушение на материалния закон и съществени нарушения на
съдопроизводствените правила. Моли да бъде отменено решението и наказателното
постановление.
Ответника по касационната жалба Началник Сектор „Пътна
полиция” при ОД МВР гр.Монтана, редовно призован се представлява от главен
юрисконсулт К*** Д*** , която оспорва жалбата и моли съда да остави в сила
обжалваното съдебно решение, като навежда доводи за установеност на
административното нарушение и законосъобразно ангажиране на
административнонаказателната отговорност.
Окръжна прокуратура – Монтана, с оглед задължителното
участие в настоящето производство, чрез представителя си в съдебно заседание,
изразява становище за неоснователност на жалбата и предлага да се остави в сила
обжалваното решение, като навежда доводи, че установените факти по делото водят
на извода за извършено административно нарушение, като санкционния акт е бил
постановен при спазване на процесуалните правила.
Касационната жалба е подадена в срока по чл.211, ал.1 АПК от страна във въззивното производство, за която обжалваното съдебно решение
е неблагоприятно, при което същата е допустима.
Разгледана по същество и в пределите на касационната
проверка по чл.218 от АПК във вр. чл.63, ал.1, изр. второ от ЗАНН е НЕОСНОВАТЕЛНА.
След обсъждане на жалбата, доказателствата по делото и
становищата на страните, прие следното: касационните основание, които са
заявени и поддържани пред настоящата инстанция са за неправилно приложение на
материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените
правила – чл.63,ал.1 от ЗАНН във вр. чл.348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК.
За да постанови обжалваното решение, с което
е потвърдил наказателното постановление, съставът на Районен съд Монтана е
приел от фактическа страна, че на 14.09.2017г. около 21.20 часа в гр.Монтана на
бул.М*** , ж.к.”М*** ”, срещу бл.* административно наказаният Г. управлявал лек
автомобил марка „А*** А4” с рама № *** с регистрационни
табели с № ***, които са предназначени за друго МПС. Атакуваното
наказателно постановление е издадено на основание Постановление за прекратяване
на досъдебно производство от 01.12.2017г. по ДП №788/2017г. по описа на РУ на
МВР - Монтана и пр. преписка вх.№ 1882/ 2017г. по описа на Районна прокуратура
Монтана.
Въз основа на тази фактическа обстановка е
потвърдил издаденото НП № 17-0996-005994/17.01.2018г. на Началник Сектор „Пътна
полиция” при ОД МВР гр.Монтана, на основание чл.175, ал.3, предл. първо от ЗДвП, за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, като е изложил мотиви, че при
издаване на наказателното постановление не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, които да представляват самостоятелно основание за отмяна
на НП, спазени са и изискванията на чл. 42
и чл. 57 от ЗАНН.
Съдът е приел, че нарушението е безспорно
установено, поради което и правилно е ангажирана административно-наказателната
отговорност на жалбоподателя за това нарушение, а при определяне размера на
наказанията наказващият орган е съобразил целите на наказанието, определени в чл. 12 от ЗАНН, както и изискванията на чл. 27 от ЗАНН - отчел е тежестта на конкретното нарушение, подбудите за
неговото извършване, смекчаващите обстоятелства, отегчаващите обстоятелства и
правилно е наложил наказания глоба и лишаване от правоуправление по минималният
размер, предвиден в закона размер.
Първоинстанционният съд правилно е приложил
материалния закон, като е постановил обосновано и мотивирано решение, въз
основа на доказателствата по делото, като мотивите се споделят изцяло от
настоящия състав.
При постановяване на оспореното решение Районен
съд Монтана е проявил процесуална активност, като е събрал всички относими към
спора доказателства, които е обсъдил поотделно и в тяхната съвкупност, в
резултат на което е извел извод за законосъобразност на оспореното пред него
наказателно постановление. При постановяване на съдебния акт
първоинстанционният съд не е допуснал нарушения на материалния закон,
изразяващи се в неправилното прилагане на същия, в каквато насока са
възраженията на касатора. В съответствие със събраните доказателства правилно е
приел, че при издаването на НП не са допуснати съществени процесуални нарушения,
които да обуславят неговата отмяна, както и че същото отговаря на всички
изисквания за форма и съдържание и е издадено в съответствие със санкционната
норма на чл. 175, ал.
3, предл. 1-во от ЗДвП. Правилно е прието, че визираното в НП
нарушение по чл. 140, ал.
1 от ЗДвП е доказано и безспорно установено от събраните по делото
доказателства. Решаващият съд е възприел представените му доказателства и на
база на тях, след като е извършил цялостен преглед за законосъобразност на
обжалваното НП, правилно е достигнал до извода, че същото е законосъобразно и
следва да бъде потвърдено.
Касационния състав не споделя доводите на
касатора за допуснати съществени нарушения на материалния и процесуалния закон,
действително в описателната част на въззивното решение е посочено, че
административно наказателната отговорност е реализирана на основание чл.175,
ал.1,т.1 от ЗДвП, но в обстоятелствената част и диспозитива на съдебния акт
правилно е изписано основанието посочено в НП, а именно разпоредбата на чл.175,
ал.3 от ЗДвП, която е обсъдена с оглед размера на наложеното наказание,
доколкото за това нарушение законодателят е предвидил наказание в определен
диапазон.
Предвид събраните по делото доказателства
безспорно се установява съставомерност на констатираното нарушение, с оглед на
което касационата инстанция не констатира наличието на поддържаните от касатора
основания за отмяна на проверяваното решение на Районен съд – Монтана, други
такива не бяха установени и при служебно дължимата проверка по чл.218, ал.2 от АПК, поради което решението следва да бъде оставено в сила като правилно и
законосъобразно.
По изложените съображения на основание
чл.221, ал.2 от АПК във вр. с чл.63, ал.1 от ЗАНН, настоящият касационен състав
на Административен съд - Монтана,
Р
Е Ш И:
ОСТАВЯ В
СИЛА Решение №82
от 14.03.2018 г. по АНД № 263 по описа за 2018г. на Районен съд – Монтана, с
което е потвърдено в обжалваната част наказателно постановление №
17-0996-005994/17.01.2018г. на Началник Сектор „Пътна полиция” при ОД МВР гр.Монтана.
Решението е окончателно и не подлежи на
обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: